Voila 200ans qu'il existe et quelques jours pour moi qu'il a prit fin. Plus qu'un simple éxamen, le bac est devenu une véritable institution, un symbole intouchable... Mais plus que tout c'est devenu la pire des supercheries, le point culminant d'une éducation française totalement à la dérive et inefficace, toute juste bonne à former de futurs chomeurs... Et pour cause, depuis cette fameuse année 1968 où à la suite des événements sur lesquels je ne reviendrais pas puisqu'on nous en rabat assez les oreilles dans les médias et qu'il s'agit pour moi du début de la fin d'un certain idéal de société où règnait l'ordre et du début du "ramolissement des valeurs morales communes", on fit passer le bac uniquement à l'oral: autrement dit, un peu comme on l'a fait à la suite des événements du CPE de 2005, puisque les élèves n'ont rien fait pour préparer leur éxamen, on leur donna purement et simplement... depuis donc, on a toujours fait en sorte d'abaisser le niveau pour faire en sorte que tout le monde puisse atteindre ce niveau, soi disant témoin de l'aboutissement des études secondaires permettant d'intégrer les différentes facs etc, mais en réalité il ne s'agit que d'une énorme coquille vide, en effet, il existe aujourd'hui trois profils d'élèves abordant cette épreuve
- L'excellent élève, déja admis en prépa bien avant le bac ou qui sait que quoi qu'il arrive il aura le bac lui permettant d'accèder aux études qu'il souhaite entreprendre... pour lui l'épreuve est inutile...
-L'élève moyen qui lui va "se défoncer" 2 semianes avant l'épreuve se rendant compte qu'il n'a rien fait toute l'année et qu'il faut un minimum se bouger, surtout avec papa et maman dérrière, vous comprennez le bac c'est aussi un symbole de réussite sociale! Tous ces élèves moyens eux aussi auront le bac, pas de soucis c'est cadeau de la maison, même en ayant fait des impasses, même si le programme n'est maitrisé qu'à moitié, "on sert les fesses" et avec de la chance on tombe pile poil sur le sujet que l'on a bien préparé et alors là quel bonheur!! Jackpot! Et à coté de cela, vous aurez le bon élève qui lui aura passer son année à travailler travailler, à se priver, à avoir une bonne rigueur, une certaine discipline, et quel sera le résultat, il aura peut être un point de plus que le "fainéant" qui n'en aura pas fait une de son année... quel beau système! Je ne parle même pas de la "loterie" des notes... (les copies sont certes anonymes, mais pour une vraie équité, il faudrait une correction réalisée par des machines selon certains critères, chose qu ela science n'a pas encore réalisé...) j'ai notamment en tête l'exemple d'un académicien qui s'est amusé a passé l'épreuve de philo et à se faire corriger incognito par plusieurs professeurs, résultats: avec l'un il avait quelque chose comme 3, avec un autre 17... pour ma part, 16 de moyenne à l'année en général, en philo également, et au bac, ma note de philo fut 8... et même si mes autres notes obtenues suivent mes notes de l'année, avec ce "plombage caractérisé" , qui fait très décoratif à coté du 19 en histoire géo ou des 18 en langues, j'ai pu dire adieu à ma mention très bien qui m'échappe de peu... il faut dire que pour un professeur d'une matière aussi subjective que la philo qui doit corriger en plein mois de juin, alors qu'il fait grand soleil et que les copains jouent à la pétanque entre 2 pastis à la terrasse d'un café, se "taper" à corriger les 12 pages écrites avec une écriture un peu anarchique d'un petit con comme moi qui a eu la bonne idée de se donner du mal à écrire quelque chose prennant en compte tous les aspects du sujet dans un style scolaire pour assurer le coup, pardonnez moi l'expression, c'est particuliérement chiant, on lit en diagonale et on sabre, ela va plus vite et cela ne mang epas de pain comme on dit... mais je peux me consoler: quels seront les résultats de tous ceux qui pour une fois m'ont pour une fois dans l'année devancés sur mon propre terrain? 60% d'échec en première année de fac, un absentéisme catastrophique dès la fin du premier trimestre et le premier employeur de France au bout du tunnel: l'ANPE.
- Enfin il existe la catégorie des erreurs, de ceux dont on se demande ce qu'ils font à ce niveau, eux qui ratent leur bac, qui auraient du depuis longtemps être dirigés vers des filières faisant accéder plus rapidement à un emploi, parce qu'il n'y a pas de sous métiers... mais non, ils sont bien là; "plombant" littéralement le niveau des classes au lycée, tirant inéxorablement le niveau vers les abysses, il se permettent de ne rien faire, de perturber les cours par quelque moyen que ce soit...
Autre point qui m'amuse particulièrement, c'est l'abondance d'options facultatives que peuvent présenter les candidats pour grapiller encore des points avec des langues parlées dans des contrées reculées, des domaines plus liés au loisir qu'au travail etc. Un petit exemple pou rmontrer l'abérration du système: j'ai eu dans ma classe une jeune fille turque étudiant en première langue l'anglais et en deuxième l'espagnol, rien de plu snormal, mais au bac que présente t-elle? En première langue, le turc et en deuxième l'espagnol! Magnifique! Comme cela elle était assurée d'avoir au moins une note potable sans trop se fatiguer, et tant pis pour l'anglais comme on dit... ( pour info elle est au rattrapage, et oui, parfois il existe une justice...), et des exemples similaires j'en ai des quantités! Une passionnée d'équitation et de chevaux dont le père possède une pension pour cehaux qui a passé une espèce d'option cheval... etc etc. Et tout cela, encore une fois, pour augmenter les taux de réussites au Bac, des taux qui bien avant les corrections sont dans les ordinateurs du ministère de l'éducation (ou déséducation, c'est au choix si on est honnète et réaliste ou pas ) nationnale, des taux qui coute que coute doivent être atteints! ( ce n'est pas de moi, mais un professeur correcteur m'en a fait prendre connaissance )

Aussi je pose la question: A quoi sert aujourd'hui le baccalauréat? Est-il vraiment représentatif d'un niveau? Quand on voit par exemple que cette année, on ne nous a pas demandé en section S, un seul calcul en physique, que les exigences en langues sont ridicules ( écrire 15 lignes en espagnol, ou 300 mots en anglais wouah bravo! Quand on voit le monde dans lequel nous vivons c'est lamentable, bien sur nous n'avons pas à passer d'oral, pensez vous! Ce serait bien trop cher de mobiliser autant de correcteurs! On préfére que les élèves parlent comme des pieds avec un accent à couper au couteau, j'en suis l'exemple même, je le reconnais, j'ai de grandes capacités à l'écrit mais comme je ne parle jamais autrement que tout seul ou alors avec un ou deux copains assez intelligents pour cela, je suis à mes yeux nul à l'oral, si je me permet de prendre mon exemple c'est que nous sommes tous pareils ) et j'en passe... Pourquoi ne pas instaurer un controle continu? Pourquoi si le bac continu d'exister ne pas instaurer comme la sélection Devaquet le conseillait dès 1986, une séléction post post à l'entrée en fac?
Non non et non, on ne touche pas au bac, nos chers démagogues au pouvoir vous le confirmeront, c'est un symbole nationnal dont les médias et tout le monde en général parlent avant, pendant et après les épreuves! Il n'y a qu'à voir tous ces abrutis le jour des résultats à sauter en l'air en s'exclamant "oh je suis trop content je croyais que je ne l'aurais pas", toujours la même expression qui revient tous les ans, on se mande presque pourquoi les journalistes continuent de s'y intérésser... Personnellement quand on me félicite pour avoir reçu ce bout de papier toilette qu'est le diplome du bac, cela m'inspire au mieux de la colère, au pire du dégout, mais que voulez vous, l'hypocrisie, le symbole font que même ceux qui voudraient me voir "six pieds sous terre" me couvrent de félicitations en se mordant les lèvres... ( certains, qui se reconnaitront le pensent quand même, il faut que je sache nuancer mes propos...). Il d'agit en vérité du comble de la démagogie dont le peuple français est gavé depuis des années, et ce n'est pas avec les politiques actuels que la situation va changée... Ce n'est plus une incitation au travail, à l'envie de réussir, mais plutot une incitation au "laisser aller". Kant disait que "sans discipline, on ne peut apprendre", c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui! Notre société est de plus en plus libertaire, on laisse tout faire à n'importe qui en toute impugnité, on s'élève lorsque certains dénoncent les avantages odieux et totalement injustes d'autres! Il faut aider son prochain, le laisser agir à sa guise, même s'il empiète sur vos droits... car je suis désolé mais quand je vois ce que nous sommes obligés de payer pour nourir, ou plutot améliorer le confort de parasites qui vivent mieux que nous avec 3 ou 4 gros chiens dans leurs ghettos d'HLM où ils se livrent à tous les trafics, des portables "dernier cri", des écrans plats et tout ce que l'on trouve chez les gens superficiels sans cerveau esclaves de la société, et bien j'ai l'impression que l'on empiète sur la liberté de ceux qui travaillent, non? Vive l'égalité! Que l'on ne vienne pas me dire que l'échec personnel de tous ces fainéants est du à la société, non, leur naufrage est uniquement le fruit de leur éducation lamentable, de leur laisser aller, du fait que plutot que d'aller en cours, ils préférent zoner, à voler des scooters ou à siphonner le gasoil des twingos ( et oui si vous roulez en twingo, sachez que vous pouvez vous faire voler de l'essence sans même vous en apercevoir et qu'après votre essence servira à faire le plein des scooters contre une poignée d'euros...) ou tout simplement de leur manque d'ambitions et de travail. Ce dont à besoin ce pays à la dérive, entre le radeau de la méduse et la Titanic, c'est de discipline! Marre des compromis, des réformes tièdes, où l'on fait un pas en avant et trois en arrière, marre de tous ces idées reçues sur ce que pourrait donner une société où l'on aide les sois disant "plus démunis", marre que l'on nous rabatte les oreilles sur le sort de tout ces pauvres malheureux ayant crées eux même leur malheur! Il va de soit qu'il y a également des abus inverses avec les patrons voyous, les parachutes dorés etc, mais au moins, à un moment donné ces gens ont eu des responsabilités autres que celles de se réveiller à midi, et zoner le reste de la journée avant d'aller se coucher, sans parler de leur niveau d'études qui bien souvent les a privé de leur jeunesse! Il faut que l'on sache "lacher du leste" si l'on veut s'élever, mais le faire intélligemment, ce n'est pas en décimant les rangs de notre armée déja amoindrie que nous ferons de réelles économies utiles, notre armée, que je qualifie désormais d'armée méxicaine, avec bientot plus d'officier que de soldats, est déja ridiculement pauvre en moyens, alors que notre cher président se borne à nous prendre pour des imbéciles en expliquant que la France peut envoyer des milliers d'hommes à l'autre bout du monde en quelques heures... avec quels moyens s'il vous plait? Avec des hélicoptères dont on en démonte pour avoir des pièces de rechange pour d'autres? Avec un porte avion unique dont le petit frère se fait attendre depuis des années et se fera attendre encore longtemps? Bref, c'est encore une fois du grand n'importe quoi, on se targue d'être une grande puissance diplomatique mondiale, mais avec une armée qui tiendra bientot dans une twingo sans essence, cela m'amuse quelque peu... Ne ferait on pas mieux de tailler généreusement dans cette pieuvre administraive, dans toute cette masse de fonctionnaires dont beaucoup passent plus de temps à la machine à café qu'au travail? Avec la multiplication des étages administratifs, les doublons d'institutions aux contours et roles flous ( conseil régionnal, conseil départemental, conseil de ceci ou conseil de cela ), nous avons un gaspillage phénoménal, alors qu'il faudrait bien mieux réaliser des regroupements, et simplement en ne remplaçant plus les départs en retraite et avec une meilleure organisation, la situation s'améliorerait...
Je me suis encore une fois éloigné du sujet initial, vous m'en excuserez, mais le bac est véritablement le reflet de cette société: une grande fumisterie qui n'a pas vraiment plus de valeur que le brevet des collèges, on ne peut rien faire avec un bac, même pour etre éboueur, ce n'est plus suffisant... il ne prépare absolument au monde du travail, d'où un choc pour les jeunes commençant à travailler ( écarts salaires réels et ce que l'on avait annoncé aux élèves...) et puis quand on voit les pays germaniques ou nordiques où 80% de la population passe par un apprentissage, la situation n'en ait que meilleure avec des jeunes mieux formés à "la vraie vie" et ses impératifs, ils ne sont pas sur un petit nuage fait de théories et d'illusions comme les français qui eux foncent droit dans un mur... mais après tout, c'est dans l'air du temps ici...

Au risque de choquer tous nos amis écolos du dimanche, je souhaiterais aborder dans cet article le tri séléctif que l'on tente de nous imposer depuis plusieurs années. Déja je me dois de signaler que l'expression pléonastique de tri sélectif ( un tri est toujours séléctif à ce que je sache! ) est aujourd'hui remplacée par la notion de « collecte sélective des déchets » ou celle de « tri écologique des déchets ». C'est dire la connotation qu'on lui attribu aujourd'hui, même si en 1884 lorsqu'Eugène Poubelle, préfet du département de la Seine eut l'idée d'un récipiant collecteur de déchets afin d'assainir les rues de la capitale pleines d'immondices, pensait déja à 3 boites différentes une pour les matières putrescibles, une pour les papiers et les chiffons et une dernière pour le verre, la faïence ou les coquilles d'huîtres ! Mais pourquoi un tel regain d'intéret pour ce dispositif de nos jours alors que le succès de Monsieur Poubelle se limita à l'époque à un simple récipiant accueillant tous type de déchets?
-Tout d'abord, l'intéret environnemental, une fois tiés les déchets sont mieux recyclés, mieux valorisés etc.
-Ensuite, pour citer un argument de ses défenseurs "le tri des déchets est enfin la responsabilisation du citoyen, qui trouve là un moyen simple de contribuer à la bonne gestion de sa collectivité et à la préservation de son environnement, en prenant conscience du fait qu'un geste individuel, aussi anodin soit-il, peut avoir des retombées globales. Une prise de conscience qui ne peut être que salutaire." Soit, il est vrai que dans nos sociétés individualistes intellectuelles modernes, faire en sorte que chacun se rappelle qu'il n'est pas seul, ce n'est pas plus mal... et cela à le mérite de lui donner bonne conscience et une satisfaction qu'il pourra fièrement afficher devant ses semblables...
-Enfin, et c'est sans nul doute ce qui fait pourquoi un tel acharnement autour de cette affaire, si c'est vous qui faites le tri, ce ne sont plus les employés de l'entreprise privée chargée de la gestion des déchets qui le font, d'où un bénéfice énorme pour celle ci et aussi pour les collectivités! Car voici ce que je pense: on nous ment encore une fois à des fins lucrative tout en jouant sur la "fibre écolo" tant à la mode aujourd'hui, ne pas trier, c'est être un ignoble pollueur qui se moque de l'avenir de la planète où vivront ses enfants. Or autrefois, avant que l'on se torde l'esprit pour savoir dans quel bac va tel ou tel déchet ( parce que d'une ville à l'autrel e tri est différent. Ainsi, un déchet sera-t-il récupéré dans l'une, et refusé dans l'autre), ce tri était tout de même réalisé, par des employés certes, mais il ne faut pas croire qu'avant le bilan environnemental était bien plus noir qu'aujourd'hui. De plus, on nous avance le fait que la mise en place de la sélection des déchets va créer de nombreux emplois, aussi bien au niveau de la collecte, du traitement que du recyclage. Mais si on fait le compte, des emplois, bien que "peu ragoutants" ont disparu puisque le tri n'est plus fait à la main après coup...
Il n'est bien sur pas question de remettre en cause le tri, non je ne fais là que dénoncer un système qui nous manipule encore une fois. Il est facile de montrer du doigt les français qui ne trient pas quand on voit l'abondance d'emballages pour chaque produit vendu! Le conditionnement de fruits non fragiles comme des poires ou des pommes dans des barquettes plastifiées est-il réellement nécessaire? Tout comme ces gateaux emballés dans un boite en carton de 12, dans cette même boite de 12, dans 4 emballages aluminium de 3 unités! L'emballage, c'est l'hygiène, mais il n'est pas nécessaire d'emballer X fois un aliment! Une fois suffit largement à la sécurité! Il faudrait pousser les industriels à revoir leur politique en limitant nos achats de ces produits, or ce sont souvent les mêmes beaufs, esclaves de la société de consommation qui se disent écolos qui consomment les grandes marques pratiquant cette politique ( plus on met d'emballages, plus on augmente les marges )... Bref! J'ajouterais également, que la collecte des ordures ménagères nous est facturée et pour prendre un exemple personnel, ma famille paie 75€ par an et par personne pour un ramassage par semaine! UN ramassage! Nous vivons à 4, donc en arondissant un peu, nous donnons chaque jour 1€ pour qu'un camion d'une compagnie privée ramasse notre sac poubelle le mercredi matin... et le ravalorise en en tirant profit, et en plus nous devrions trier pour l'aider à gagner encore plus? Si les prix étaient plus raisonnables le tri ne poserait pas de problème, mais là, par principe, c'est du vol pur et simple, du grand n'importe quoi, pardonnez moi l'éxpression mais c'est du "foutage de gueule"! Je ne parle même pas d'un autre cas familial de personnes payant un an de ramassage de déchets pour leur maison de campagne où ils ne vivent que 2 mois par an...
D'ailleurs, à tous ces bobos qui se ventent d'être écolo et de faire le tri et qui vont au Maroc, je conseille de "sortir la tête de leur poubelle" une fois à Marrakech, une ville dont cela fait bien de dire que l'on y a été en vacances, mais où se trouve une des plus grandes décharge à ciel ouvert du monde si ce n'est la plus grande... des enfants y "pataugent" chaque jour, éspérant trouver de quoi se nourir, des bergers y emménent leur troupeaux, lesquels sont empoissonés par les métaux lourds et autres bonnes choses présentes et pendant ce temps là, que fait la communauté internationale? Elle attribue à cette ville la Certification Iso 14001 garante d'une ville exemplaire quant au respect de l'environnement et réalisant des efforts prolongés pour l'améliorer... pourquoi? Mais pour vous chers amis touristes! Pour vous attirer à elle comme des mouches sont attirées par de la m... sans mauvais jeu de mots! Business is Business! Je tiens ces informations, non d'internet où bizarrement, on ne trouve que des informations très fragmentaires à ce sujet, mais d'un mensuel gratuit ( donc sans langue de bois ) nancéen.
En conclusion, chacun doit être libre de trier ou de ne pas trier et les donneurs de leçons feraient bien d'en donner là où il faut en donner...

"Cela va péter!", voici une phrase que l'on retrouve à tout va sur de nombreuses lévres françaises ces dernières semaines.

Dans un premier temps, nous avons le problème des enseignants, l'éducation nationale qui prévoit de supprimer 11 000 postes en 2008 dont 9 800 dans le public et 1 400 dans l'enseignement privé. Mais comment ne pas souhaiter agir de la sorte quand à la vue du nombre d'ensignants payer à rien faire à France? Je dis bien à rien faire, je ne parle pas des professeurs d'EPS ou d'art plastisque qui se tournent les pouces 18 heures par semaines à la faire de la garderie, il en faut, car ce n'est malheureusement plus les parents qui s'occupent des activités sportives et culturelles de leurs enfants, ils préférent les laisser s'abrutir devant des débilités toutes la journée; non je parle de tous ces professeurs sans élèves, dont le nombre est aujourd'hui estimé à 23000, remplaçants auxquels il n'est jamais fait appel mais aussi des enseignants en sureffectif, dans des matières comme l'allemand ( ouf avec la vague tokio hotel ils seront bientot sollicités! ), l'éducation physique ou le russe, tous ces gens inutiles, payés à attendre un poste qui peut parfois mettre des années à arriver. Je ne parle même pas desderniers chiffres divulgués par l'Éducation nationale, selon lesquels quelque 210 000 enseignants, soit un sur quatre, ont bénéficié d'une «décharge de service» pendant l'année 2006-2007. J'ai moi même eu des professeurs titulaires remplacés toute une année, si bien que lorsque l'un d'eux est revenu fin mai pou reprendre son poste, c'était devenu le remplaçant, et moins bon que le vrai remplçant malgré son stage à rallonge... Certains brandissent le spectre des classes à 35 voire 40 élèves, à cela je répondrais que cela éxiste déja, bien que les statistiques donnent la France dans les bons élèves européens avec 12 élève par prof en moyenne contre 15 en Allemagne, 14 en Finlande, pays reconnu pour sa réussite scolaire, ou 30 au Mexique ( je cite ce pays pour le folklore du record!). Les suppressions de postes pourraient être très facilement éludées par une augmentation du nombre d'heures de trvail réalisées par les professeurs qui réalisent aujourd'hui seulement 18 h de travail par semaine, auxquelles il faut bien sûr rajouter, comme les principaux intéréssés le clament sans cesse les préparations des cours et les corrections de devoirs. Je suis totalement d'accord avec cette remarque lorsqu'il s'agit d'un jeune professeur qui doit préparer ces cours pour la première fois ou dans le cas d'un prof d'une matière dite "sérieuse" ayant 200 élèves, en effet il réalise une évaluation toutes les 2 semaines ( DM ou interro). Corriger une copie d'histoire geo de lycée suppose environ 15 minutes, souvent on est plus près des 2-3 minutes tant les copies des élèves, de part leur niveau se vident, mais ce phénomène est compensé par des illuminés comme moi qui "écrivent des romans" avec une écriture illisible! Cela fait donc 25 heures de correction par semaine, on peut éventuellement y ajouter les vérifications de cahier, et la correction des mises en activités réalisées en classe. Mais on ne pas appliquer ce même raisonnement pour tous les professeurs, déja, après plusieurs années de bon et loyaux services, un professeur n'a plus qu'à ressortir ses fiches des années précédentes pour préparer ses cours, et bon nombres d'entre eux n'ont pas tant d'heures de corrections que l'exemple prit ci dessus. Aussi, peut-être faudrait-il cesser de prétexter tout et n'importe quoi pour manifester, des manifestations devenues routinières, tous les ans au mois de mai on y a droit, il faut dire que l'année se termine, il fait beau, autant aller prendre l'air me direz vous! Et puis tant pis si on ampute l'année des élèves, ils ne sont plus à cela près après toutes les absences de professeurs de l'année, le niveau des prgrammes, la qualité de l'enseignement qui ne cesse de baisser... Alors que même si le nombre d'élèves diminue aujourd'hui en France, il faudrait garder le même nombre d'enseignants... imaginez une entreprise en quête de productivité qui garde des employés qui ne servent à rien, croyez moi que les actionnaires auraient vite fait de virer "manu militari" le PDG! Il suffirait simplement de ne pas remplacer le départ en retraite des enseignants de certaines matières, de ne plus embaucher des professeurs dont la matière est surpeuplée ( cela passe par une meilleure orientation des étudiants ) et de remettre au travail ceux qui ne font rien! Mais non, en France, on veut des réformes mais uniquement lorsqu'elles affectent le voisin... Action-réaction, le gouvernement veut imposer le service minimum dans l'éducation nationnal, bien qu'il s'agisse d'une remise en cause du droit de grève, puisque celles ci sont là pour déranger les gens, voire même d'une diversion, les enseignants devant maintenant non plus uniquement lutter contre les suppressions de postes mais aussi contre ce projet de loi, il me semble que cette mesure est compréhensible. Comment continuer à tolérer la prise en otage de parents qui travaillent et ne savent pas comment faire garder leurs enfants scolarisés? Et même si cette mesure est très difficile à mettre en oeuvre ( qui pour garder les enfants lors d'une grève de grande ampleur? qui payera? qui sera responsable en cas d'accident? seulement 4400 des 36568 communes françaises ont appliqué cette mesure lors de la dernière journée de grève, même la ville de St Quentin dont Xavier Bertrand est le maire adjoint ne l'a pas appliqué! Comme quoi, il réagit comme tous les français, on est pour les réformes quand elle touche le voisin...), elle est uniquement imputable aux employés de l'éducation nationale qui ont poussé le bouchon sans doute un peu trop loin! La grève est un droit, mais celui ci ne doit pas soustraire le devoir qu'on ces personnels quant à l'éducation des générations futures... La solution, cesser d'utiliser ce droit pourtant fondamental de toute vraie démocratie, à tort et à travers, n'importe comment, les messages ne peuvent même plus être véhiculés tant les grèves font désomrais parties du paysage... ( on notera en plus, que bien souvent ces manifestations ne sont que le "bras armé" de l'opposition dont le seul but est de déstabiliser le pouvoir en place, pour le remplacer... toujours le même conflit d'intéret... et les manifestants ne sont alors plus que des marionnettes à leur propre insu...)
Dans un deuxième temps, nous sommes arrivés à un point de non retour vis à vis de notre système de retraite qui ne peut plus faire face à une population vieillisante. On estime qu'en 2050, la France qui comptera 70millions d'habitants, ne disposera plus que de 1,4 actifs pour un retraité contre 2,2 aujourd'hui, d'où les interrogations légitimes quant à la durée de cotisation dont il est question qu'elle passe à 41 ans contre 40 aujourd'hui et 37.5 ans il y a encore quelques années pour les fonctionnaires! Mais alors que grâce à nos chers démagogues, tous le monde désormais décroche son bac ( Brevet d'Abruti Certifié ), et aspire à faire des études longues, nous rentrons dans la vie active de plus en plus tard... et oui il faut compter 2 ou 3 redoublement en Fac ( 60% d'échec en première année ), histoire de profiter un maximum des avantages étudiants, et à la rigueur de chercher sa voie...puis comptez 3 ou 4 ans de glande, petits boulots avant de décrocher un job à peu prés potable, ou pour arriver aux 25 ans tant attendu qui donnent droit au RMI ( Revenu Minimum pour Improductif ou au choix pour Immigrant , pour Idiot, pour Incapable, pour Intrus Inutile, pour Ivrogne )... Ce qui nous amène 41 ans plus tard à un age de départ en retraite de pas loin de 65 ans... mais est-ce réellement si grave que cela quand on ne fait que 35heures par semaines avec 5semaines de congés payés alors que les américains n'en ont que 2 et que nos voisins européens partent déja pour la plupart à la retraite à 65ans? Il parait évident qu'un individu qui, pour son travail est amené à faire des efforts physiques en étant exposé aux intempéries ne peut encore le faire à cet age contraiement à un autre assis toute la journée dérrière son clavier bien au chaud... mais soyons honnètes, bien souvent les études ménent à des métiers non pénibles alors que les métiers fastidieux eux, sont le lot des jeunes entrant dans la vie active très tot... aussi l'argument du temps d'étude qui repousserait l'age de départ en retraite en nuisant à la santé des gens concernés ne tient absolument pas! De plus, ces gens mieux rémunérés, s'ils ne flambent pas inutilement, peuvent prévoir leur retraite en investissant, en mettant de l'argent de coté... et ont une espérance de vie plus longue. Et à la rigueur, pour des cas ne répondant pas à la règle énoncée ci dessus, pourquoi ne pas instaurer un age de départ légal à la retraite par branche d'activité? Et pourquoi, comme il en est question pour les 35H, ne pas totalement libéraliser l'age de départ en retraite de telle sorte qu'une personne souhaitant rester active le puisse? Il faut certes faire de la place aux jeunes, mais combien de commerces, d'artisans ou même d'emplois tout court, disparaissent faute de relève? ( emplois trop durs, trop de contraites pour ces pauvres petits jeunes si exigeants en termes de salaire etc.). ( J'ajouterais tout de même que les 41années de cotisation en 2012 à raison d'un trimestre supplémentaire par an a été voté par l'assemblée en 2003! Or à l'époque, personne n'avait trouvé à y redire... quand je dis que la France est un pays dont les citoyens, si on peut leur attribuer ce qualitatif, je devrais dire en réalité, les " imbéciles écervelés gueulards ne voyant jamais plus loin que le bout de leur nez", sont des êtres qui n'ont que faire que de se contredire du moment que cela leur donne l'occasion de descendre dans la rue... leurs idéaux, ils n'en ont pas, "après nous le déluge"...
Ensuite nous avons le problème du prix de l'essence qui se décline à plusieurs échelles:
- D'abord les pécheurs. Le mouvement est maintenant européens, des ports d'Espagne, d'Italie et de France sont bloqués, mais dérrière les revendications largement médiatisées et totalement irréalisables d'abaisser le prix du litre de gasoil à 0.4€, c'est toute une profession qui est en crise! Les prix du poisson à la vente sont tels ( + de 20€ le kilo! ) en magasins que c'est devenu un produit de luxe pour de nombreux ménages ( merci les intermédiaires, car à la criée le poisson n'est vendu qu'à 2€! mais tant que ce seront les acheteurs qui fixeront les prix et non les pécheurs, ce sera toujours la misère assurée à nos chers marins qui risquent leur vie à chaque sortie... ), d'autant que bien qu'on en vente les bienfaits, il n'y a pas de publicités pour le poisson contrairement à la viande... Ajoutez à cela le fait que les réserves mondiales de poisson sont au plus bas avec des espèces comme le cabillaud directement menacées ( surpéche, merci aux japonnais pour ne citer qu'eux ) et vous aurez des pécheurs qui rentrent à vide la plupart du temps et Bruxelles qui veut abaisser les quotas de péches de façon marquée... sans parler de la concurrance nottament asiatique, des poissons d'élevage, nourris aux bonnes hormones assaisonées de bonnes farines animales, engraissés à des rythmes infernaux les uns sur les autres... bon appétit! Je vous accorde que c'est tout de même "à peu près" mieux que le poulet américain à la javel que grâce à Bruxelle nous aurons bientot dans l'assiette... tout cela pour satisfaire ces chers industriels américains... vous ne vous sentez pas consernez? vous n'acheter que du poulet français? Oh comme vous êtes patriote, écolo tout ça tout ça, mais que faites vous des fois où vous mangez à la cantine, au restaurant? Vous ne mangerez plus de poulet? Bientot vous ne mangerez plus rien alors car ce n'est que la première étape d'un processus qui se répétera pour de très nombreux produits alimentaires à risque de contamination par des bactéries, autrement dit, pour tous! Pour revenir à la pêche, c'est tout le secteur pêche qui emploie 15000 personnes en France qui est à restructurer, et ce n'est pas les promesses de subventions de l'Etat qui changeront quelque chose, c'est encore une fois un coup d'épée dans l'eau, de l'argent dilapidé, qui sera mal distribué et n'améliorera qu'un temps la vie des pécheurs...acheter des bateaux neuf pour moins consommer qu'avec la flotte totalement obselète utilisée actuellement? Merci de l'idée, cher ministre de l'écologie! Avec quel argent s'il vous plait? Plus que tout ce sont les intermédiaires qu'il faut éliminer ou au minimum, presser, afin que le pécheur puisse vendre son poisson plus cher et le consommateur l'acheter moins cher pour stimuler la consommation! Pourquoi ne pas mettre en place des réglementations quant aux prix des poissons ainsi que des circuits producteurs consommateurs plus directs?
- Puis les professionnels de la route, c'est à dire les chauffeurs poids lourds et taxis. Encore une fois, c'est tout le système qui est pourri, rien que le prix des péages a augmenté de 25% depuis la privatisation des autoroutes, imaginez alors le manque à gagner pour les routiers ( et accessoirement pour les pauvres usagers que nous sommes, mais il faut remercier l'état qui pour des conneries parce qu'il n'y a pas d'autres mots, a vendu ses bijoux de famille, un secteur qui rapportait chaque année des sommes folles et garantissait aux usagers des autoroutes à prix abordable et bien entretenues, loin de toute spéculation privée, autoroutes véritables artères de l'économie d'un pays moderne )! La concurrance des pays de l'est est de plus en plus rude, pas plus tard qu'hier j'entendais le témoignage de mes propres oreilles de chauffeurs de ces pays ( Lituanie je crois ): à 2 par camions, ils se relaient pour pouvoir conduire 24/24h, 7/7j, quand ils quittent leur pays d'origine, c'est avec de grosses quantités de nourriture, de telle sorte qu'une fois leur livraison effectuée ( en France par exemple ), ils restent sur place jusqu'à ce que le patron ait trouvé une marchandise à remmener dans leur pays pour éviter le retour à vide! C'est certes écolo, mais l'attente peut durer de très longs jours, ces hommes étant payés une bouchée de pain, cela ne pose pas de problème au patron... et quand les denrées sont épuisées, c'est le système D... Le prix actuel du gas oil achève une profession déja bien mal en point...
- Enfin, pour nous, les automobilistes que l'on berne depuis des années avec une essence dont le prix est composé à 80% de taxes. Depuis trop longtemps, on nous ment, prétextant que c'est le prix du pétrole, lequel augmente uniquement de part la spéculation de nombreux intermédiaires dans des domaines parfois à des années lumières de l'or noir ( achat pour revente immédiate avec bénéfice ), ou de prétextes aussi divers que ridicules ( menaces de pénuries mondiales, instabilité en Iran, en Irak, à noter que l'on considère que l'augmentation du prix du pétrole est due à hauteur de 35$ à la guerre en Irak, au fait qu'un émir inconnu "a pété" de travers, que les russes, 2éme producteur mondial peine a augmenter sa production et j'en passe... ) qui serait responsable du prix à la pompe. Or que constate t-on ces derniers temps? Quand le pétrole augmente le prix a la pompe suit immédiatement, mais quand il baisse... et bien il continue d'augmenter à la pompe! Comment les professionnels l'expliquent-ils? Il faudrait selon eux, 2 semaines pour répercuter les prix à la pompe, pur mensonge de spéculateur encore une fois! Tout comme cet état français qui se vautre dans des bénéfices faramineux en prétextant qu'il ne peut descendre les taxes afin de respecter le grenelle de... grennelle de.... grenelle de l'environnement hum c'est dur à dire tellement c'est artificiel, illusion totale, magnifique supercherie digne des plus grand prestidigitateur, accord vide de tout contenu, ou plutot vide de tout contenu concret, mais plein de belles promesses... comme le disait la chanteuse: paroles, paroles et paroles... et pour cause, les taxes étant un pourcentage, plus le prix du pétrole augmente, plus la part que l'Etat se prend augmente également, c'est magique les mathématiques! Inutile d'avoir eu son Bac pour comprendre cette petite démonstration: le pétrole est acheté en dollars aux pays producteurs. En 2000, 1$=1$20; 1baril de ptérole en dollars=60$ soit le baril à 72€; prix du gasoil à l'époque: 0,82€. Début 2008: 1$=0,64€; 1baril en dollars= 110$ soir le baril a 70,40€; prix du gasoil à la pompe: 1,28€! ( et aujourd'hui on frole les 1,5€!!!) Mais encore une fois, notre ami Sarkozy a réponse à tout! Cet argent servira à financer un plan que je qualifierait de "bonne oeuvre démagogique étatique", autrement dit, il justifie là un vol manifeste par un réemploi de cet argent à des fins que les biens pensants apprécieront, mais qui ne sera jamais effectif... En attendant, c'est toute la France qui souffre, n'oublions pas qu'aux USA par exemple le prix du gas oil est plus de 2 fois moindre de celui pratiqué en France, dans certains pays, c'est encore plus marqué, baisser les taxes n'est donc pas impossible! Par lien de cause à effet, c'est la vie de chacun de nous qui s'en trouve boulersée, plus chère est l'essence, plus chère nous payons chacun de nos produits qui sont tous transportés grâce à elle, nos trajets pour aller à l'école, au travail imputent de plus en plus nos budgets et nous n'habitons pas tous à 2 patés de maisons de notre lieu de travail ou en zone désservie par un réseau de transports en commun efficaces, aussi sommes nous dépendants de l'essence! Surtout en ce début de 21ème siècle,où on nous demande d'être de plus en plus mobile! Le déplacement aujourd'hui rime avec économie! Imaginez un pays statique! Ah c'est sur cela ne poserait pas de soucis à toute cette armée de racailles RMIstes volontaires qui n'ont pas à passer à la pompe pour aller chercher leur paie chaque jour!
Voila pourquoi je dis stop! Cette plaisanterie n'a que trop durée! Il ne s'agit plus de verser des aides pour remplir la cuve de fioul, c'est jeter l'argent par les fenetres, ce sont des mesures inéfficaces! Ou alors de distribuer à des minorités des aides uniquement pour appliquer le principe "diviser pour mieux règner"! Ce qu'il faut, c'est des mesures concrètes d'incitation à consommer autrement, conjuguées à un effort mondial de maintien de la flambée des cours du pétrole et un effort du gouvernement de chaque état pour faire un geste vis à vis des taxes qui plombent l'économie. Mais puisque celui ci s'y refuse, il faut agir, très concretement par des actions coordonnées, partout! Par des actions de grandes ampleurs, simultanées et qui durent le temps qu'il faut!Il ne s'agit pas de faire comme souvent des manifestations éparpillées, histoire de prendre le soleil! Cela ne mène à rien! Il faut bloquer les raffineries, les stations services, faire en sorte que l'économie soit totalement paralysée afin de faire réagir les autorités, tous ces technocrates qui ne croient plus en la force du peuple, le baffouent, surs de leur autorité face à une opposition inéxistante qui ne fait plus que de se chamailler pour savoir qui de untel ou untel prendra la succession! Je suis pourtant d'un tempérament plutot pour l'ordre mais nous sommes arrivés à une situation de crise telle que plus rien ne justifie le "stoicisme citoyen"... surtout face un gouvernement fantoche et un président qui se moquent de nous! Il ne s'agit pas de faire une énième grève pour des "clopinettes", des "imbécilités", mais bien dans un intéret commun à TOUS les français et pour la France ( son économie etc ), avant qu'il ne soit trop tard...
Et je le justifie!
l'article 2 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen dispose que :
" Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression"
Liberté: Celle de se mouvoir, aujourd'hui sans énergie comme celle que fournie l'essence, c'est impossible
Propriété: Pouvoir continuer à travailler de façon lucrative pour pouvoir y accéder
Sureté: Celle que nous procure une économie prospére ( avec un pétrole qui frole les 150$ le baril cela devient difficile )
Resistance à l'oppression: Faire cesser les mensonges et l'oppression indirecte qu'exercent les gouvernement sur nous!
Et je cite la constitution « montagnarde » de 1793, Article 35:
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"


PS: tableau illustrant cet article de l'immense Delacroix pour les incultes!

--------------------------------------------------
Ajout du 07/06/08

Afin d'être le plus objectif possible, je tenais à ajouter que selon les chiffres publiés hier dans l'est Républicain, les raffineries ne sont pas en reste en augmentant leurs marges de façon totalement éxagérée sur les prix du gasoil avec des prix de raffinage multipliés par 4 depuis début 2008! ( 15 centimes par litre de gasoil contre 4 début 2008, pour l'essence ce tarif est passé de 2 à 4centimes...) Il faut dire que désormais les français ont "prit le pli", donc les professionnels croient pouvoir tout se permettre sans risques, rappelons nous il y a quelques années la réaction nationale lorsque le prix du gasoil avait dépassé les 1€! Et aujourd'hui, 50% plus loin, où sommes nous? Nou spayons comme des abrutis sans rien dire? Les vols d'essence se multiplient à travers le pays, la situation devient grave et personne n'agit... on se contente de dire que cela est du au prix du pétrole, et quand ce prix diminue comme c'est le cas depuis quelques jours, on justifie l'augmentation qui elle continue à la pompe par le fait qu'il faut 2 semaines pour répercuter les prix à la pompe... mais pour augmenter ces prix quand le pétrole s'emballe, c'est immédiat... Cherchez l'erreur....

En 2000, 85% des Français avaient recours à une médication sans avis médicalisé pour traiter les maux courants. Sur l’ensemble des médicaments (2,9 milliards d’unités de médicaments vendus en 1998, 17% étaient “ non prescrits ” (500 millions d’unités), c’est-à-dire destinés à l’automédication (ou à constituer une réserve du type trousse d’urgence ou boîte à pharmacie).En 2005, la consommation de soins et de biens médicaux a atteint 150,6 milliards d’euros, soit 2 404 euros par habitant. Elle a progressé de 3,9% en un an! Dans tous les pays développés, la consommation médicale de médicaments progresse structurellement plus vite que le PIB. Ajoutez à cela les nombreux abus des français vis à vis de la Sécu et vous comprendrez pourquoi le gouvernement décide de grandes vagues de déremboursement des médicaments... Notre modèle de santé, autrefois réputé comme "le meilleur au monde" ( voir le film américain "Sicko" de Michael Moore qui dénonce le système US en portant aux anges le français...) est en train de s'effondrer dramatiquement...
Premièrement, les abus accumulés depuis de nombreuses générations nous pèse aujourd'hui, le déficit de l'assurance maladie s'accroît d'environ... 25 000 € par minute et ce depuis des années ( pour info, je n'ai pas les chiffres pour la sécu mais la dernière fois que les comptes de l'état français ne furent pas déficitaires, ce fut en 1974!!) et avec les "papy boomer" qui approchent de la retraite ce n'est pas près de s'arranger! ( la France a connu une augmentation démographique de 13 millions de personnes entre 1945 et 1973). Et alors que tous les français d'une seule voix s'élèvent contre ce trou qui se creuse infiniment plus vite qu'un trou fait par des employés de l'équipement ( si c'était le cas, il n'y aurait pas de problèmes à la Sécu! ), que font-ils pour changer la situation à part s'insurger contre les politiques? Ils continuent d'abuser d'un système depuis longtemps trop laxiste qui leur permet de se mettre "en maladie" pour un rien, ils se rendent chez leur médecin pour des futilités... Comme il est pathétique de voir tous ces gaillard(e)s aller cher le médecin ou y emmener leur progéniture un nombre incalculable de fois à des fins "peu civiques", autrement dit pour "glander" quelques jours de plus à la maison ( déja qu'on ne travaille pas beaucoup en France ), alors que, par exemple, des personnes agées isolées vivent sans aucun rapports avec les "blouses" blanches depuis fort longtemps, et que lorque ces mêmes personnes raisonnables devrons à leur tour consulter pour quelque chose de sérieux, devrons s'acquitter de la franchise sur les médicaments, sur la consultations, des médicaments non remboursés etc. Encore une fois, à cause d'une minorité de personnes ( je devrais dire majorité en France ) qui abusent du système, le reste de la population doit subir des restrictions injustes, et je ne parle même pas des problèmes médicamenteux que peuvent provoquer cette surconsommation de médicaments, avec une résistance désormais accrue des agents pathogènes, et un nombre de molécules efficaces, qui, par lien de cause à effet, diminue de façon inquiétante. Oh mais notre gouvernement a une fois de plus trouvé la solution! Les médicaments génériques! Et à grand renfort de publicité, ces "ersatz" sont vantés partout autour de nous, qui n'a jamais entendu le célèbre refrain: "les antibiotiques c'est pas automatique", ou les génériques dérivent de la même molécule que le médicament normal etc. Vive le générique donc!! Sauf qu'après m'être renseigné suite à des discussions de personnes non satisfaites des génériques, parmi lesquels des médecins, voici ce que j'ai pu découvrir: La réglementation sur les médicaments génériques émane de la directive euroéenne 2004/270(30 avril 2004) transposée dans le droit français par l'article 30 de la loi douste blazy sur l'assurance maladie.Les experts ont établi que les génériques non seulement peuvent être dangeureux (allergie,confusion entre médicament), mais qu'ils n'ont pas obligatoirement l'éfficacité du médicament d'origine. En effet; la recommandation européenne "accepte une bioéquivalence (du générique ) de 80% de celle du médicament de référence..." 80% d'éfficacité,ce n'est pas la même chose que 100%... et quand on sait que les médicaments "d'origine" ont de plus en plus de mal à lutter, on se pose des questions... mais la logique économique a ses priorités, et peu importe l'impact sur le "bas peuple" ( ceux qui ont les moyens, eux, peuvent supporter le cout des médicaments d'origine ), et ce n'est pas une simple grippe qui va terrasser l'éléctorat pas vrai! D'ailleurs l'Etat souhaiterais favoriser l'automédication, selon une étude du ministère de la Santé, "une consultation de médecine générale sur trois pourrait être évitée par l’automédication, notamment pour les petites pathologies ORL et digestives", ou comment pousser à l'Autoflagellation sur l'autel du dieu argent... Je vous mal la ménagère moyenne choisir elle même quel remède elle va donner à son enfant malade sans avis médical, c'est de la folie pure et simple! A t-on penser dans les hautes sphères des ministères d'où peu de réelles bonnes idées sortent au problèmes très grave que de telles mesures pourraient entrainer? Que faire des allergies, des contre indications, des effets secondaires, que le français moyen ne peut connaitre seul? Combien d'entre eux lisent les notices des médicaments avant d'en prendre? Je n'imagine même pas, en plus, les repas de médicaments que certains vont faire, ou les consommation de médicaments périmés qui trainent dans les armoires à pharmacie depuis des années... Et que faire du rôle de prévention du médecin, des controles médicaux grâce auxquels de nombreuses maladies graves tels que des cancers etc sont traités à temps et permettent ainsi de sauver de très nombreuses vies? La bonne santé des gens est un des devoirs premier de tout Etat qui ne peu être monnayé même si les mauvais comportements sont à traquer... je pense nottament à un renforcement des controles chez les patiens en arret maladie, à un controle accru des prescriptions des médecins, du nombre de consultations d'une personne non gravement malade etc. Il y a trop d'inégalités en France! Pourquoi une personne qui n'utilise que très peu son droit aux soins devrait payer la même franchise qu'une autre qui pille les caisses de la Sécu?
Deuxièmement, la médecine est une affaire sérieuse, que dire alors de ce que sont devenues les pharmacies depuis quelques années... Pour moi un pharmacien n'est qu'un épicier, il n'y a qu'à voir l'abondance de produits n'ayant que très peu de rapport avec des médicaments vendus en libre service dans les officines... Bonbons, chewing gum, avec des vertus digne des remèdes de sorcières moyen-ageuses, produits pour maigrir qui ne font maigrir que le porte monnaie, j'en passe et des meilleurs... Et que l'on ne vienne pas me dire qu'un pharmacien est un grand scientifique, les préparations sont pour la plupart déja prétes une fois arrivées dans sa pharmacie, il n'y a plus qu'à mettre un prix dessus et les vendre! Les prix, tiens, parlons en! Comment expliquer qu'un même médicament vendu dans 2 pharmacies différentes ait un prix qui varie du simple au double? Comment justifier la subite hausse des prix de certains médicaments? Je comprend tout à fait, et c'est bien un problème que les laboratoires abusent au niveau des prix de leur médicaments, mais les pharmaciens eux aussi, s'adaptent à leur clientèle... j'en ai fait moi même l'expérience, avec une pharmacie située en banlieue nancéenne qui vendait bien moins cher ses produits qu'une autre située dans un quartier huppé. Voila pourquoi, puisqu'aucune réglementation des prix ne semble envisagée par le gouvernement, la proposition de vendre des médicaments en grande surface par Leclerc ne me semble pas poser de problèmes. Je m'explique: Les médicaments seront vendus dans des structures semblables à celles des officines habituelles avec des pharmaciens pour vous servir et vous conseiller à la seule différence que, avec un plus gros débit ( il n'existe pas aujourd'hui de chaine de pharmacies comme il existe des chaines de supermarchés ) et moins de charges proportionnellement au nombre de produits vendus, les grandes surfaces pourront logiquement pratiquer des prix inférieurs et quand on voit les prix actuels, ce n'est pas négligeable... ( même si bien souvent les français disent à tort que c'est "se nourir ou se soigner", et que pour moi ils devraient plutot être honnètes et dire: "c'est se divertir ou se soigner" ). Ce serait certes la mort annoncée de nombreux petits commerces, mais des pharmacies pourraient continuer à "survivre", il existe toujours des boucheries aujourd'hui alors que chaque grande surface a un rayon boucherie, les pharmaciens pourront travailler au sein des grandes surfaces, aller chercher les médicaments prescrits par un médecin sur une ordonnance dans un officine ou dans une grande surface, où est la différence? Pour les autres produits, cela ne changera rien non plus, que Madame achète sa crème minceur à coté de la crème chantilly sera même un gain de temps pour son effet "yo-yo" et l'entretien de ses poignets d'amour puisque c'est toujours ce qui arrive! ( quelqu'un qui veut maigrir avec des produits a par définition peu de volonté, sinon elle maigrirait seule, et donc elle reprendra tot ou tard ce que par miracle, je dis bien par miracle, ces produits auraient pu lui faire perdre, rien de plus logique! Mais encore une fois, on est dans l'hypocrysie générale avec des pharmaciens qui, poussés par les labos encouragent la prise de tels "soi disant médicaments", ce qui montre leur sérieux...) De plus les pharmacies de ces grands magasins pourront être elles aussi de garde. Voila pourquoi il s'agit de mauvaise foi de la part des pharmaciens qui ne font que "défendre leur steak" et non la santé commune, en accusant Leclerc de mener une guerre contre eux qui pourrait ruiner la santé du plus grand nombre... D'ailleurs on voit bien le manque de substance de leur réclamation puisqu'ils s'attaquent surtout à la pub qu'a fait le groupe Leclerc en montrant un pharmacien sous les traits d'un docteur chimiste fou, et non sur le fond du projet Leclerc...
En réaction, face aux dérives et pratiques douteuses des professionnels de la santé ( abus au niveau des prix ( il n'y a qu'à regarder les prix pratiqués par les chirurgiens dentistes avec des appareils coutant parfois 20 000€, ou les orthodontistes qui même si vous avez des dents parfaites vous les détruiront pour vous les remettre ensuite en place en délestant quelque peu votre porte monnaie), médecins escrocs, j'en passe et des meilleurs ), les gens se tournent vers le tourisme médical car même en payant leur traitement à l'étranger et le voyage, souvent on arrive même pas à la moitié du prix demandé par les médecins français! Autrement dit, pendant que madame se fera refaire les dents, monsieur pourra faire l'ecrevisse sur la plage, comme cela avec un peu de chance il attrapera un bon cancer de la peau et creusera un peu plus le trou de la sécu... mais ces gens pensent-ils au suivi médical que de telles opérations, souvent très lourdes, implique? Au complications qui pourraient avoir lieu? Pas une seule seconde! De toute manière c'est aller se faire "charcutter" par un boucher des Bahamas ou rester en France à mourir la bouche ouverte! J'assimile un peu cela à de la non assistance à personne en danger... en effet même si la couverture médicale universelle ( CMU ) existe, elle est totalement injuste et ne profite en général qu'aux parasites de la société, ( je ne parle que des Rmistes, chomeurs de longue durée par choix... pas des handicapés que je respécte profondemment ). Le problème est de comprendre pourquoi dans des pays voisins, très proches de nous, en Europe où les contraintes en matière de sécurité sont les même qu'en France, on arrive à avoir des prix bien plus bas ( instaurer des tarifs réglementés...), surtout, on en revient au même problème: les abus d'une minorité quant à la Sécu ont nuit au plus grand nombre qui ne peuvent plus profiter pleinement d'une sécurité sociale juste ( déremboursements des lunettes, des frais dentaires etc... des soins pourtant primordiaux pour la bonne santé d'une population qui garantit sa productivité et sa consommation). Autre phénomène qui m'amuse celui là: l'automédication "internetement assistée", qui n'a jamais reçu ces pubs non désirées sur sa boite mail, ventant les bienfaits de je ne sais quel produit miracle venu d'un labo bien crasseux du fond de l'Amazonie dont les bienfaits ne sont rien à coté des tas de maladies qu'ils provoquent? Il y a aussi les forums de discussions, où les bobos aiment se retrouver, parler de leurs "petits problèmes" et se donner des bons conseils en s'improvisant chef guérisseur d'un jour en dépit du bon sens, des sites qui ventent certains produits...or certaines entreprises peuvent se cacher derrière tout cela et ainsi écouler leur marchandise, comment vérifier qui est derrière l'écran de l'ordinateur d'où la réponse à votre problème a été émise? Ainsi on en voit prendre du magnésium, des compléments alimentaires, des vitamines X ou Y sans aucun avis médical préalable, ce qui est de l'inconscience totale, mais resultante tout à fait normale compte tenu du sentiment des gens vis à vis de la situation actuelle...
En conséquence, je ne puis conseiller qu'une chose: Quittez la France avant de mourir dans d'affreuses souffrances ( et oui, on a même pas le droit de mourir dans la dignité, pas d'euthanasie ici... on ne nous soigne pas quand nous sommes à peu près en bonne santé, alors pourquoi nous soulager quand nous sommes sur le point de mourir? ) et pour ceux qui veulent rester coute que coute ( pour les kamikazes ou les sado mazo ), restez raisonnables ( n'oublions pas que les tarifs ahurissants des hopitaux découlent de leurs frais d'assurance qui ne cessent d'augmenter à cause des procès de patients mécontants à tout va...), refléchissez avant d'agir, pensez à la conséquences de vos actes, conduisez vous en bon citoyen tout en pensant à vous, ne vous laissez pas surprendre par toutes ces chimères qui n'en veulent qu'à votre argent ( les pharmacies, tout comme Leclerc d'ailleurs, mais autant faire comme eux, agir dans son interet pécunier...) et peut être pourrez vous survivre quelques temps encore!

------------------------------------------------------------------------------
D'ailleurs, pour revenir sur le projet de Leclerc, on notera qu'il y a maintenant bon nombre d'années quand celui ci affirmait qu'il suffisait que le gouvernement lui autorise à vendre de l'essence dans ses grandes surfaces pour que les prix à la pompe diminuent de part une plus grande concurrance, on a vu le résultat avec des prix quasiment alignés sur ceux des pétroliers... alors qui pour garantir qu'il n'en sera pas de même pour les médicaments? Et après sur quel marché faudra t-il mettre la main?

Voici un sujet de dissertation que j'ai réalisé pour un camarade de mon age en section technologique... Bien que cela reste très scolaire et basique puisque devoir de "section techno" ( j'étais limité au niveau de la longueur du devoir...), je pense qu'il peut amener à quelques réfléxions intéressantes et pourquoi pas illustrer ce que l'on attend des élèves aujourd'hui...

Sujet: Une enquete récente publié dans la presse indique que la france compte aujourdhui plus de seize millions d'animaux domestiques notamment des chiens et des chats, elle révele aussi que les cas dabandon et de la maltraitance se multiplient. certains aiment les animaux d'autres les détestent ou s'en desinterressent. Dans un dévellopement organisé dune trentaine de lignes vous opposerez les arguments des amis des betes a ceux de leurs énnemis. vous donerez votre opinion personnelle dans la conclusion. (En 30 lignes! SIC... on est censé avoir 17 ou 18ans donc 30 lignes c'est un peu comique, et j'ai largement dépassé...même en me bridant enormément)

Aujourd'hui, alors que la France compte plus de seize millions d'animaux domestiques et que la population porte de plus en plus d'interet à des espèces que l'on pourrait qualifier d'insolites ( les nouveaux animaux de compagnies comme les serpents, cacatoes et autres singes), on constate en parallèle une augmentation significative du nombre d'abandons et des cas de maltraitance. Dès lors on ne peut que s'intéroger sur les raisons poussant des personnes supposées "aimer" leur animaux puisqu'elles les ont désiré à agir de la sorte en opposant leurs arguments à ceux des amis des bêtes.
Dans un premier, les abandons sont souvent motivés par des raisons purement "pratiques" ou "économique", les personnes agissant ainsi se retrouvant dans des situations les empéchant de continuer à élever un animal devenu trop grand ou incontrolable, leur situation financière ou géographique peut également avoir évoluée depuis l'acquisition de l'animal. Il est bien évident qu'une personne ayant perdu son emploi, en proie à une "spirale inférnale de descente sociale" comme on en rencontre de plus en plus de nos jours avec la conjoncture économique difficile, au chomage, avec des revenus très faibles, habitant dans une habitation à loyer modérée, ne pourra plus continuer à subvenir aux besoins d'un grand chien de chasse par exemple, ses besoins tant en alimentaire frais vétérinaires qu'en espaces étant devenus démeusurés pour son propriétaire... De plus on notera que beaucoup de personnes sans doute trop influençables, suivant une sorte "d'effet de mode" en achetant -parfois par importations illégales des nouveaux animaux de compagnie- négligent par omission leur avenir avec cet animal qui peut s'avérer trop dangereux, trop volumineux, trop vorace etc. Ainsi ces abandons peuvent se justifier, en effet, dans l'esprit de ces personnes, leurs animaux seront plus heureux une fois recueillis et placsé dans des structures adaptées à leurs besoins ou au près de nouveaux propriétaires...
Ensuite, concerant les cas de maltraitances, beaucoup de maitres les justifient par une fermeté exercée en vue de faire obéir un animal trop indiscipliné à leur gout, ce serait alors une forme de dressage... Pour d'autres encore, les animaux restant des êtres qu'ils jugent inférieurs à la "race humaine", ils peuvent les traiter sans égards tout en restant fidèle à la morale commune qui est de ne "pas tuer son prochain", or de ce point de vue, le prochain est forcément un être humain.
Cependant, comme l'affirment les défenseurs des animaux dont les "chefs d'orchestres" sont la société protectrice des animaux (SPA) ainsi que des célébrités très connues du public qui usent de leur renomée pour faire passer leur idées au plus grand nombre, les animaux sont des êtres vivants au même titre que des humains et notre suposé supériorité, celle que nous confère notre intelligence supérieure ne peut justifier les mauvais traitements infligés aux animaux qui souffrent tout comme nous. La maltraitance, résultant de sévices corporels trop importants est injuste et indigne d'êtres qui s'autoproclament comme supérieurs... nos sentiments, notre intelligence et notre compréhension des mécanismes du vivant ne devraient-ils pas nous influencer afin de traiter dignement nos animaux? Les abandons peuvent également d'avérer dramatiques pour des animaux habitués à être entourés d'humains, on voit mal un caniche nourri toute sa vie par ses maitres, vivant bien au chaud dans un foyer aimant, survivre dans une foret peuplée de multiples prédateurs pour lui, où il n'arrivera pas à se nourrir... pour les animaux tropicaux, l'adaptation sera toute aussi impossible, le facteur climatique s'additionnant aux problèmes déja cités. De plus ces abandons peuvent s'avérer dangereux pour les humains vivant aux alentours dans le cas d'abandon d'animaux tropicaux dangereux comme des serpents, avec des animaux, prédateurs par définition, affamés, prêts à s'attaquer à n'importe quelle source de nourriture... C'est ainsi prendre des risques inconsidérés et condamner presque à coup sûr ses animaux à une longue agonie, tant physique que psychologique, dont la seule issue de secours pourra être le recueil en centre spécialisé. Des centres spécialisés aujourd'hui bondés, d'où les animaux souvent vieux ou malades, ne sortiront jamais. Et pour cause, les gens préférent acquérir un animal jeune et vigoureux qu'ils pourront voir grandir, dresser et conserver longtemps. Cette situation se pose désormais en probèleme de société avec de plus en plus d'animaux érrants et des centres qui, pour des raisons d'économie et de places ne peuvent plus gérer la situation, surtout à la veille des vacances lorsque les gens abandonnent leur animaux faute de pouvoir les emmener sur leur lieu de vacances ou de pouvoir les faire garder...
En conséquences, de mon point de vue, même si dans certains cas l'abandon peut se justifier ( perte d'emploi, etc ), celui ci doit être réalisé dans de bonnes conditions avec un remise à des organismes prévus à cet effet ou à des personnes de confiance souhaitant adopter ce type d'animal. Afin d'éviter également les abandons que je qualifierait d'abusifs, il est du devoir des futurs propriétaires de bien se renseigner avant toute acquisition pour éviter de réaliser des choix déraisonnables motivés par des influences exterieures quelconques. Avoir un animal est une lourde responsabilité, nous devons toujours le traiter de la meilleure des façons, et même si nous ne devons jamais perdre de vue, qu'un animal reste un animal et qu'il ne doit pas être traité comme un humain, la maltraitance, les sévices corporels doivent étre réprimés par tous et punis, voire par décision de justice, car où est alors la limite? On peut imaginer qu'une personne se défoulant, n'arrivant pas à "retenir ses coups" sur son animal peut également le faire sur un autre être humain et constitue donc une menace pour la société...

En 2007, 898 millions de touristes ont voyagé à travers le monde contre seulement 100 millions en 1990, soit une augmentation de 900% en moins de 20 ans! Pire que le prix du pétrole... et oui, comme quoi c'est possible!... Même si notre ami Ahmadinejad clame qu'il faut réparer cette injustice et faire de l'or noir un luxe encore plus inaccessible pour punir ces chiens d'infidèles que nous, les occidentaux, sommes... Mais cette augmentation du tourisme et nottament du tourisme longue distance pose de nombreux problèmes:
Tout d'abord des problèmes d'ordre écologique avec des avions qui consomment des milliers de litres de carburant à l'heure et le transport aérien n'est pas pris en compte dans les droits internationnaux à polluer (au sens production de CO2 et des quotas de ce dernier à respecter) ! C'est une aberration parfaitement logique d'un point de vue commerçant et pour cause: le transport délirant de marchandises entre pays permet d'importer à bas cout des produits qui auraient pu etre produits localement. mais "business is business" et on va toujours au moins cher ... Que dire également des déplacements "abusifs", comme le dernier en date de notre cher président de la république en Martinique, un déplacement qui a duré...2heures! Et oui, il a fait plus de 7000km juste pour dire un petit bonjour, serrer deux ou trois mains et hop de retour en France! Où est l'utilité à part encore une fois le symbole si ce n'est un peu plus pollué et dilapider l'argent public? Car ce n'est pas une fois par mandat que cela se produit, chaque jours des "voyages" comme celui ci ont lui à travers le monde... Le tourisme transforme également des paysages entiers ( par exemple on croirait qu'une armée de bricolos du dimanche a renversé par erreur des sacs de ciment sur tout le littoral méditérranéen ), prive des populations de leurs propres ressources ( voir tous ces occidantaux se vautrer comme des gros porcs le feraient dans du purrin, dans des piscines dans des pays où l'eau est une denrée rare etc)
Puis viennent des problèmes de santé, n'oublions pas que par le passé la peste a contaminé le "monde connu" à bord de bateaux par les rats... or ce qui prennait autrefois des mois à des rats sur leurs "radeaux de la Méduse" prend aujourd'hui des heures, et des virus tels que la grippe aviaire peuvent ainsi se propager à la vitesse du son dans le monde entier... ( désolé pour le paralléle rats-asiatiques, j'aurais plutot du faire un parallèle cafards ou sauterelles-asiatiques...)
Ensuite, des problèmes d'ordre "plus moraux", comment peut-on encore supporter de voir des touristes se rendre dans des lieux tels que la République Dominicaine, dans des centres de vacances fermés ( on leur interdit bien sur tout contact avec la civilisation, la vraie ), fermer les yeux sur la misère et la détresse des peuples qui évoluent là, à quelques centaines de mètres d'eux? Quelle honte également de voir apèrs le tsunami en Asie du Sud Est, des touristes occidentaux se baigner pour ne pas "gacher leurs vacances" alors que partout autour d'eux règne la mort, la désolation et le désarroi de populations entières! Je me plais à comparer cette situation à celle de personnes que j'ai pu voir dans un reportage il a peu... il s'agissait de personnes ( françaises ) ayant choisi de vivre comme des robinsons crusoé dans la nature, dans des forets, en petit comité, pour ne plus être au contact d'une société qui les "répugne", qui "exerce une pression trop importante pour leurs frêles épaules", or étant considérés comme SDF, de surcroit en danger, ils touchent tous les mois leurs RMI et des fonctionnaires sont chargés par les mairies de venir en aide à ses gens ( nourritures, fournitures de matériels etc). Ainsi cette bande d'illuminés, même si je comprend leur dégout de cette société, profite bien d'elle, ils profitent des avantages du système mais pas de ses inconvéniants... c'est trop facile de faire l'autruche et l'on devrait laisser ces gens livrés à eux même, et l'on verrait bien alors quelle serait leur réaction une fois le ventre vide dans la boue... Il en est de même pour les touristes occidentaux qui se rendent dans des pays plus pauvres, profitant des avantages que leur conférent leur "richesse" tout en se moquant des difficultés de la population dont ils se fichent éperdument ( si on inversait les roles, cela pourrait peut-être être amusant, mais je ne me tracasse pas, bientot ce sera le cas quand on voit notre croissance par rapport à celle des pays comme l'Inde ou la Chine )! Ne parlons même pas du tourisme séxuel qui se développe à un rythme vraiment effrayant en Europe de l'est ( c'est beau Vilnius, mais que l'on ne vienne pas me dire que seule la beauté baltique de cette destination suffit à attirer des dizaines de milliers de jeunes hommes d'Europe occidentale, (surtout des britanniques, irlandais...), or vous remarquerez que c'est une destination étrangement très à la mode en ce moment dans les catalogues/sites internet de voyage) Et puis après tout, pour tous ces gens qui partent à l'autre bout du monde dans des clubs de vacances fermées sans jamais voir le pays en lui même si ce n'est quelques plages, quel intéret y a t-il réellement à cela? Visiter tous les clubs meds de la planète? Ah mais j'y suis! Peut-être font-ils une collection de cartes postales des différents clubs à travers le monde! Franchement, si c'est juste pour profiter des activités proposées par le club, autant se "cantonner" aux clubs en France...ils proposent les mêmes activités... ah, mais c'est dont vrai, cela fait mieux de dire que l'on a été à l'étranger, pour le dépaysement, et surtout le prinicpe de pouvoir affirmer haut et fort comme une preuve de sa réussite sociale à tous: "moi j'ai réussi, je peux me permettre de voyager à l'étranger"! Je reconnais tout de même que les voyages à l'étranger peuvent apporter énormement tant sur un plan culturel que linguistique lorqu'ils consistent en la découverte respectueuse et réellement culturelle d'un pays en allant à la rencontre de ses habitants de leurs coutumes sans a priori, ni manières aucune , après tout, ne dit-on pas que "le voyage forme la jeunnesse"? De plus, le tourisme peut devenir un formidable moteur de développement pour un pays un peu en retard économiquement comme l'Espagne dans les années 70 avec l'ouverture du pays pendant les dernières années du "règne" de Franco même s'il peut entretenir une certaine "dépendance" comme en Tunisie avec un pays qui vit majoritairement du "tourisme artificiel" et qui sans lui, coulerait ( ce qui arrivera tot ou tard, pour la Tunisie cela correspondra au développement touristique de l'Algérie qui a un potentiel immense encore inéxploité, il suffit d'attendre l'ouverture, le développement et "la pacification totale du pays", mécanismes déja bien enclanchés...).
Enfin, que dire des "vacances en France", ah ces belles vacances promises chaque années à tous les bons travailleurs français depuis le front populaire qui leur permettent de profiter des bons conseils de bison futé au milieu de tas de bagnoles bondés de bagages et de guignols qui s'affolent des carambolages et autres embouteillages! Quel carnage! Et que dire du carnage sur les banquettes arrières de la vieille R25 ( faut rester chauvin, on va en vacances en France, en roule en poubelle Renault voyons! oups, excusez ma maladresse j'ai fait un pléonasme, voiture française sous entend poubelle! ) avec les claques dans la tête des gosses qui braillent, s'impatientent, "meurent de chaud" sur la nouvelle banquette en skai que leur beauf de père accro à un "pseudo tuning" a préféré acheter plutot que d'acquérir une voiture avec la clim ( et c'est pas pour être écolo, croyez moi! La clim, utilisée sur de long trajet en plein été avec des enfants, ne peut être attaquée ). Du péage à la plage, c'est un massacre entre les parents qui frolent la demande de divorce une bonne dizaine de fois, mais une fois sur la plage, là tout s'arrète, l'union fait la force et il en faut de la force pour délimiter son mètre carré de sable, et la famille au complet est préte à se défendre, à tenir tête à l'intru qui tenterait de s'incruster... et oui, sur cette plage artificielle où repose des dizaines de tonnes de viandes rouges ( plus ou moins avariée ) recouverte d'huile de friture, au bord de cette mer aux belles couleurs de l'arc en ciel ( en fait cela dépend des derniers naufrages ou relagarges de produits chimiques ) règne la loi de la jungle! Insolations, hydrocutions et indigerstions après ingestion de bons produits de la mer, servis par des restaurateurs toujours très scrupuleux des règles d'hygiène avec des portes monnaies, eux pardon, des couillons, ohh zut, des toursites qu'ils ne verront de toute façon qu'une fois ( tant mieux pas besoin de fidéliser la clientèle! ), sont les principales attractions de ces vacances qui n'apportent absolument rien au cerveau, mais après tout, il est comme cela le peule, il aime, il veut de l'amusement, et plus que tout il veut faire comme ses semblables! Frire comme un crétin toute la journée sur un plage surpeuplée, jouer à celui qui attrape le cancer de la peau le plus jeune lui suffit ( c'est paradoxal de voir cette envie de bronzer chez des gens qui critique tout ce qui est bronzé tout de même... )... visiter, se cultiver, Oh non! surtout pas! Ce ne serait plus des vacances! Et oui, il est comme cela le francais moyen... il n'a toujours pas compris que l'on peut trouver du plaisir à utiliser un minimum son encéphale... enfin... cela profite au moins à certains qui les manipulent et s'enrichissent sans trop de difficultés en proposant à tous ces gogos des produits, des services, des aneries totalement hors de prix...Tiens en parlant d'aneries, si vous allez en Corse, ne mangez pas de saucisse d'ane, une soi disant spécialité de l'ile, c'est une pure anerie, une invention, un attrape toursite, les corses, les vrais n'en ont jamais mangé... et je peux vous garantir que pour avoir été en Corse ( en vraie Corse, pas la toursitique ) et avoir été au contact de ses vrais habitants, pas de ces acteurs que l'on nous sert à toutes les sauces, jamais je ne retournerai sur ce caillou...
Ainsi, on ne peut condamner totalement les échanges mondiaux émanant d'un processus de développement économique mondial, comme on ne peut condamner le tourisme lorsque celui ci est intelligent et respectueux sous tous abords, mais que l'on cesse de gaspiller des milliards de litres de pétrole pour transporter des produits qui pourraient être produit localement ou des personnes inutilement. Et de grace, si vous avez prévu de passer vos "holidays in France" ( je le dis en anglais, c'est très à la mode c'est les "bobos" qui ne parlent pas anglais mais trouvent que cela fait"in"), ce qui n'est pas plus mal, compte tenu des beautés infinies de notre pays, découvrez nos régions, toutes nos régions, ouvrez vous l'esprit, ne faites pas comme cette masse immonde qui s'abrutie et qui de toute façon pour moi ne compte déja plus tant elle est faible et méprisable car moralement inexistante, rentabilisez les litres d'essences mis dans votre voitures en les transformant en beaux souvenirs de découvertes, on peut concilier plaisir et culture! Et si vous préférez prendre des bains de soleil, restez chez vous, installer vous sous les lignes à haute tension en face de l'usine d'où vous venez de vous faire "virer" pour raisons économiques, cela reviendra au même...

"Tout ce qui a un début a une fin", et sans s'improviser "prophète", il est facile de prévoir la fin des brocantes et autres vides greniers très prochainement. Les raisons en sont simples:
Dans un premier temps, à force de vider les greniers, on arrive très vite à en vider la chambre des enfants, les placards et on fini par les poubelles... Il y a désormais une "pénurie" de "matière intéréssante à vendre" et les brocantes s'apparentent maintenant à une perte de temps avec le passage en revue obligé devant des stands remplis de choses sans interet aucun, en passant des jouets plastiques récents cassés des gamins au bibelots laids, attrapes poussières sans valeur. Puis vous pouvez y ajouter la pression exercée par les brocanteurs ( cela rime bien avec magouilleurs, voleurs, pilleurs, vous ne trouvez pas?) et autres antiquaires qui eux paient des taxes et ne peuvent ainisi plus faire face aux particuliers qui peuvent eux se passer de cette activité pour gagner leur vie et vendre moins cher ... vous me direz ce n'est pas bien difficile quand on voit les prix pratiqués par les brocanteurs et surtout leur malhonnéteté ( il vous rachète des petits trésors une bouchée de pain et les revendent deux fois le prix...) doublée bien souvent d'un manque d'attitude commerçante chronique, on vous prend de haut, on refuse de baisser ses prix etc... Or cette attitude est totalement stupide, en effet le développement des brocantes a permis un essor sans précédent des brocanteurs qui fleurissent dans tous les coins de France et de Navarre, les français sortant leurs objets des greniers ( les brocanteurs le savent et passent les premiers en brocante pour rafler les bons produits pas chers et les revendre X fois le prix plus tard, comme des vautours ou des chiens affamés autour d'un os, ils n'hésitent pas à fouiller avant la déballe dans votre voiture sans aucune retenue et parfois en viennent même aux mains, si je peux l'affirmer c'est que je l'ai vu plus d'une fois ) et les gens s'intéréssant désormais aux "vieilleries" ( cet interessement a d'ailleurs selon moi une part importante dans l'évolution des prix pratiqués dans les domaines de collection aujourd'hui: les prix augmentent à une vitesse totalement inédite, triplant dans certains domaines en seulement quelsques années par la loi de l'offre et de la demande qui ne cesse d'augmenter, même si l'euro n'est pas étranger à cette augmentation ... c'est comme pour l'alimentaire, bien que l'Etat se borne à nous mentir à ce sujet), de plus ces brocanteurs se plaignent, mais à vrai dire, si ceux ci vendaient leurs objets moins chers, il y aurait plus de roulement dans leurs produits, leur permettant de proposer plus de matériel, or tout le monde sait qu'il vaut mieux vendre 10 produits à 10€ plutot qu'un à 100€ d'un point de vue commerçant (10 fois plus de clients donc 10X plus de potentiel de vente... ), s'ils étaient moins hautains, peut-être pourraient ils sortir plus de matériel des familles etc. En réalité ce sont des sois disant professionnels ( je dis bien sois disant car pour moi il ne doit y avoir que la moitié de leur commerce de déclarer et une quantité impressionnante de magouilles exercées dans l'ombre... et pour cause, comment pourrait-on vérifier et légiférer un commerce qui s'effectue à 99% des cas avec du numéraire et ce n'importe où et avec n'importe qui? ) qui ne savent pas se remettre en cause et quand on a autant fouiner que moi dans en brocantes et marchés aux puces avec des exposants qui tous les mois ressortent les mêmes objets car ils n'arrivent pas à les vendre, on sait pertinament que le problème ne vient pas de la clientèle qui est là et très demandeuse mais bien des vendeurs qui ne savent pas s'adapter... Ensuite vient le problème des prix proposés par les particuliers qui frisent maintenant le ridicule, demandez les prix en brocantes, c'est très amusant! De voir ces "blaireaux en survét", "super commerciaux du dimanche une bière à la main croyant posséder un trésor" vous répondre avec tout le sérieu qu'un commerçant doit avoir des prix totalement exorbitant en ajoutant à la fin "pour vous on peut faire un prix!"... au début vous serez surpris vous prendfrez ce cas comme isolé en traitant intérieur ce pseudo vendeur de fou, mais recommencez l'expérience! Vous serez alors ecoeuré, puis en colère et à finalement vous en viendrez comme moi au fou rire devant les gens qui vous annonce les prix, et enfin à l'indifférence... ne cachez pas vos réactions, cela fait toujours bien devant le vendeur! Mais surtout cela lui montre son ridicule car le soir il devra de nouveau rentrer tous ses déchets qu'il a si bien disposés le matin comme il l'a lu dans tous la presses spécialisées adréssées spécialement aux beaufs qui parle des bonnes méthodes de ventes, lequel, même s'il n'a rien vendu vous dira tout de même si vous lui demandez comment c'est passer sa journée que "cela a été"...les apparences toujours... Peut-être ces particuliers ont ils peur de se faire "avoir" en vendant à des tarifs trop bas, on a tellement entendu dans les médias des histoires de trouvailles de tableaux de maitre à quelques euros etc...on dit toujours, je vais en brocante pour faire des affaires pas vrai? Alors du coup on vend plus cher quitte à ne pas vendre, comme cela on est sur de ne pas se "faire avoir ",ou "moins" et puis quand on voit ce que peuvent faire d'autres avec de la récupération ce n'est pas si cher payé se disent ils sans doutes... ils ont oublié le principe premier du vide grenier qui comme son nom l'indique consiste à se débarasser d'objets anciens inutilisés encombrant l'espace inutilement en les proposant à d'autres qui pourraient y voir une utilité pour une somme modique plutot que de les jeter ou de les laisser pourir là ... il ne s'agit pas de tenter de faire de l'argent comme on le voit aujourd'hui, même si à vrai dire, on est bien dans l'air du temps avec les difficultés qui s'accumulent pour les ménages ( difficultés qui s'accumulent car les gens veulent toujours plus de loisirs et de biens tout en travaillant moins, je suis désolé mais dans n'importe quelle société c'est impossible... ), et cette envie irrésistible de tenter "d'arnaquer , de tromper son prochain" ( il faut reconnaitre qu'aujourd'hui il y a plus de méfaits qu'autrefois, les mentalités ont évolué, la sociétéest de plus en plus pervertie...). Il faut néanmoins noter que les visiteurs veulent tout pour rien et exagère parfois leur demande, voire réagissent mal face à des prix corrects... En réalité, les vrais responsables de cette façon de penser sont les médias qui ont fait leur choux gras en faisant couler des mètres cubes d'encre et produit des dizaines d'emissions sur le "phénomène brocante", le développement du commerce sur internet qui fait que beaucoup préférent vendre sur la toile qui apparait comme le "nouvel eldorado des gogos désireux de vendre", ainsi que le multiplication de ces manifestations qui n'ont fait que "disperser" l'effort de vente, tant et si bien que l'on se retrouve avec des brocantes aux quatres coins de la France le même jour dans des nouveaux lotissements où il ne demeure de "l'esprit brocante" au milieu des cochoneries vendues que les problèmes de circulation posés par celle-ci...
En conclusion , trop d'abus des vendeurs et parfois des acheteurs tuent la brocante ; trop de brocante tue la brocante, ce "phénomène" est en train de s'autodétruire et disparaitra sous peu comme il est apparu, déja le nombre de ces manifestations et leur fréquentation diminue, il ne s'agit plus dans la plupart des cas que d'un "but de promenade" ou de comment occuper son dimanche après midi... personnellement cette perte de temps est finie, sauf lorsque je sais par expérience qu'à telle ou telle brocante je suis assuré de trouver un stand qui m'intéresse...

Avoir pitié des riches, de ce que l'on appelle la "jet set" ( terme que l'on devrait, selon moi remplacer par "set à jeter" ), ou paradoxalement les "peoples" ( people signifiant "peuple" ou "gens" en anglais ) voila qui peut paraitre totalement hilarant... et pourtant quand on y regarde de plus près, tous ces "gens" qui se croient au dessus du lot sont-ils réellement enviables? Certes ils vivent de palace en palace, évoluent de yacht en yacht parmi les "grands de ce monde" sans jamais avoir à se préoccuper de leur compte en banque ou des taches ménagères, le travail leur est étranger, mais sont-ils heureux pour autant? Rousseau disait "Quiconque est maître ne peut être libre, et régner, c'est obéir". En effet toute cette bande de "gosses de riches", qui n'ont fait qu'une chose dans leur vie, naitre, profitent bien souvent de la richesse accumulée par leurs parents, ancêtres etc, ce sont des bons à rien, incapables de la moindre action sans leur armée de domestiques, ils ont de fait perdus toute liberté... aussi ils en deviennent pathétiques. Pathétiques aussi devant leur inconnaissance de ce monde qu'ils croient à leur botte, mais pour qui se prennent-ils? Pour des êtres supérieurs, à rester uniquement entre eux, fermant les yeux sur un monde qui s'enfonce peu à peu vers le néant... La vérité est qu'ils ne vivent sur des acquis, des illusions, une hypocrisie telle qu'elle s'exerce même entre eux... or, sans paraphraser une publicité hyper connue, "sans travail ,la richesse n'est rien" , sans un réel travail sérieux, l'argent fond tot ou tard comme neige au soleil, il n'y a qu'à regarder le cas de l'Espagne au XVIéme siècle: un empire immensément riche grace au nouveau monde, qui va se reposer sur ses richesses accumulées et perdre pied face à des nations laborieuses ( a l'époque!!) que sont la Grande Bretagne et la France... Une autre figure de l'Histoire disait que "les enfants des génies sont tous des abrutis", n'en avons nous pas la preuve aujourd'hui avec des paris hilton et compagnie? ( remarquez l'absence volontaire de majuscule au nom de famille ). Et vivant leur vie comme une fête permanante ou plutot devrais je dire comme une orgie pour tromper "l'ennui du fainéant", ils dilapident leur argent aux 4 vents entre drogues et plaisirs superflus qui ne font que pervertir encore un peu plus cette société déja pourrie par toutes ces inepties. Car elle aime cela la ménagère, lire Voici, Gala et tous ces dérivés de papiers toilettes qui affichent en grand format le derrière de dégénérés qu'elles ne connaissent, pas, qu'elles ne connaitront jamais, qui se moquent éperdument d'elles et qui s'enrichissent sur leur dos... Quel intéret y a t-il à lire cette soit disant "presse" faites de photos volées, de scoops inventés, de rumeurs faites uniquement pour vendre alors que, si je ne m'abuse, les journalistes ont pour vocation d'informer leur concitoyen en leur apportant une information claire et enrichissante? Aucun intéret! Ou plutot si, la satisfaction mesquine, le voyeurisme de personnes vivant leur vie par procuration... on a raté sa vie alors pour se donner l'impression d'éxister on veut savoir tout ce qui se passe dans ce que l'on croit être les hautes sphères de la société, et on se régale des derniers ragots des "stars", comme s'il s'agissait des ragots du bout de la rue, on se prend même à réver d'être à la place de ces gens... seulement voila, cette haute société ne vaut rien, et ces ménagères non plus ne valent rien puisque, fades, elles le restent, ne faisant rien pour s'en sortir réellement, c'est vrai que c'est plus facile d'aller pointer à l'ANPE ou aux restos du coeur, son RMI en poche en lisant closer, que d'essayer d'utiliser son temps intelligemment en se formant à un autre métier pour répondre à la mutation du marché du travail d'aujourd'hui par exemple... Encore une fois, toutes ces "Stars", ( étoiles en anglais ) que j'aimerais bien voir finir en "naines blanches" ( étoiles mortes ), ne seraient jamais devenues ce qu'elles sont sans ce "parterre" d'abrutis les vénérant, grâce à ceux ci elles deviennt de véritables "trous noirs" aspirant des quantités phénoménales d'argent dans la "nébuleuse" "show-biz-médias-politique", beaucoup trop compte tenu du travail réalisé et des valeurs véhiculées qui bien souvent n'encouragent pas la jeunesse à une quelconque vertu, c'est par exemple la grande mode chez les VIP ( very important person ) d'afficher, une fois en haut de l'affiche ses résultats scolaires de cancres ( cf: Depardieu...), d'affirmer son rejet des règles élémentaires de la loi, une impolitesse sans limites, des airs hautains etc. Il semblerait donc que ces personnes VIP (pour personnes Vulgaires Immensément Pourrie) n'ont que faire des valeurs transmises à leur public... tant que cela paie me direz vous et la provocation en locurance est plutot lucrative... Ce qui m'atriste, c'est que chaque jour nous sommes un peu plus envahis par cette vague "people" dans tous les domaines, et qu'il devient normal d'entendre même dans des domaines dits "intelectuels", des gens parler de bétises pareilles. Déja nous devrions tous cesser de les appeller people, stars, vip etc, ce sont des "gens connus", rien de plus, cessons de les porter aux nues, ce sont des humains comme les autres, avec les mêmes devoirs, si ce n'est plus compte tenu de leur influence sur les peuples. De plus, ces êtres sont, pour ceux qui vivent de leurs rentes, des êtres improductifs, n'apportant rien à la société, la plupart ne paient même pas d'impots car sont réfugiés dans des paradis fiscaux, tout comme la plupart d'entre eux ne fait rien pour aider ne serait ce que de part leur image des associations à but "philantropique", dès lors pourquoi les accepter sur le territoire national et leur attribuer un tel accueil? Ils ne peuvent même pas apprécier la vraie valeur des choses puisqu'ils ont perdu toute notion d'argent gagné de par son propre labeur, alors cessons de vouloir s'en inspirer, et s'il vous plait, cesser de vouloir devenir des légumes comme eux, l'argent, le bonheur contribuent au bonheur, mais croyez moi la plupart de ces gens célébres quand on voit leur déchance suprême ne sont pas heureux... nous sommes des êtres humains fais pour vivre, bouger, apprécier les plaisirs de la vie, mais sans travail pas de plaisirs, et pour cause: imaginez vous en vacances depuis 10 ans, quelle sera votre réaction lorsque l'on vous annoncera que le lendemain vous ne travaillerez pas? Sans doute nulle... mainteant observez vous à la veille de votre départ en vacances... je crois que tout est dit!
Ayons plutot pitié de ces gens, plutot que d'envier leur bétise qui n'a d'égale que leur compte en banque!

"Panem et Circenses", ou en français "du pain et des jeux", voici ce qu'il a toujours fallu aux dirigeants de ce monde pour satisfaire leur populasse. Mais alors qu'autrefois on regardait les empereurs romains sacrifier des gladiateurs, des animaux dans de gigantesques combats et spectacles qui duraient parfois plusieurs jours sans interruptions et coutaient des sommes folles, aujourd'hui on se contente de 22 bonhommes courant dérrière un ballon. Hé oui, le football est devenu le nouveau sport rassemblant les foules, plus intelligent, moins cruel, plus humain vous dites? Je n'en suis pas si sur...
Dans un premier temps, la première chose qui saute aux yeux dans ce sport ( quand il est médiatisé comme c'est le cas actuellement ), c'est l'argent! Comment peut-on prétendre soutenir son équipe qui est censée représentée sa ville alors que 9/10 des joueurs viennent de pays ou régions étrangers et défendent uniquement les couleurs des billets de leur porte monnaie? Porte monnaie très souvent bien rempli, trop à mon gout, en effet, le football n'est plus vu dans les classes basses de cette société que comme un moyen de gagner beaucoup d'argent et "la gloire" sans faire travailler sa matière grise ( pour ceux qui en ont ). Où est l'amour du sport si ardument défendu par les défenseurs de ce sport? Où est la logique quand on voit un milliardaire russe débarquer à Londres, racheter le minable club de Chelsea de l'époque et à grand coup de milliards ( sales, issus de la mafia... ) en faire un des plus grands clubs européen en achetant les meilleurs joueurs mondiaux? Oui parce qu'au foot, on parle bel et bien d'achat de joueurs, comme d'une marchandise et il n'est pas rare de voir des ventes de plusiseurs millions d'euros alors que cet argent pourrait sans mal être utilisé bien plus intelligemment. Pour exemple, le joueur ronaldinho serait en phase d'être acheté par le club du milan AC pour 20 millions d'euros, se qui nous fait le kilo de brésilien à dent écartées, une espèce pourtant très courante sur les plages siliconnées de Rio à 263 000€! Plus cher que le kilo de viande remballée de supermarché c'est pour dire! Et apèrs on s'étonne que le championnat français se cantonne à des matchs nuls 0/0 sans spectacle... c'est sur qu'avec le peu de moyens du football nationnal, la fuite de nos bons joueurs à l'étranger et la gérance lamentable des dirigeants de clubs français ( qui dilapide le peu d'argent qu'ils ont dans l'achat de joueurs sud américains de pacotille par exemple ), marquer un but relève de l'éxploit! Comme partout, l'argent a totalement pourri ce milieu, il y a un tel potentiel avec la publicité ( pour les villes, les marques etc ), les produits dérivés, les droits télévisuels qu'il est devenu quasiment impossible de parler football sans parler économie... certains clubs sont même cotés en bourse c'est pour dire le ridicule...
Il n'est alors plus étonnant de constater des pratiques "peu orthodoxes" au sein de ce sport, tant de par les pressions éxercées sur les arbitres et joueurs que de par les "magouilles" réalisées par les dirigeants des clubs, les agents de joueurs etc comme on en a eu l'exemple avec Tapis ou actuellement avec M Diouf qui de toute manière porte la malhonnéteté sur son visage ( sans être raciste...! ), et je ne parle là que du cas du club de l'Olympique de Marseille. Mais il éxiste aussi dans ce sport, si on peut continuer de le nommer ainsi, un "ordre naturel des choses" qu'il faut à tout prix respecter: Nancy dans les 3 premiers? Des clubs de ligue 72 en finale de la coupe de France? Vous n'y penser pas! Et l'image du football français? Alors on fait tout pour favoriser les "grands clubs" encore une fois, ceux qui ont de l'argent avec des sponsors importants. Voila pourquoi, jamais vous n'entendrez parlé dans les médias plus de Nice ou de Lille que du PSG même il ces clubs sont mieux classés que le PSG un club de "mauvais joueurs doublés de bras cassés", pardon de jambes cassées qui pointe aujourd'hui à la 17éme place du classement de L1 ( au 14/04/08 ). Les priorités économiques l'emportent encore une fois, il y aura plus d'audience pour un PSG/OM que pour un Nancy/Mztz même si ces 2 matchs sont tout autant disputé et les annonceurs télé le savent... Ils le savent si bien qu'ils "achètent" les droits de diffuser ces matchs une fortune. Tant et si bien que désormais, dès la saison 2008/2009, vous ne pourrez plus profiter des matchs de ligue 1 en direct ou d'émissions reletant la derniére journée de championnat, si vous n'avez pas de chaines payantes comme canal+ ou les chaines de l'opérateur orange, et le droit de l'information dans tout cela? Pourquoi ne serait-ce qu'une élite qui aurait le droit de profiter de ce que je qualifierait de patrimoine national ( même si ce patrimoine est médiocre, on a tout de même le droit de suivre les performanes de l'équipe de son coeur!) Aujourd'hui le championnat de France est totalement surréstimé, c'est certes intéressant pour les clubs qui ainsi voient leurs revenus augmentés, mais qu'en font-ils réellement? Plutot que de favoriser de belles réalisations utiles telles que de nouvelles infrastructures pour l'entrainement des joueurs ou pour accueillir dans les meilleurs conditions leurs supporters etc, ils préférent payer des millions leurs joueurs qui dès qu'ils atteignent un bon niveau (si cela arrive un jour) quittent la France pour des championnats qui paient plus. Quel bel exemple pour la jeunnesse! Je me souviens qu'au collège quand on demandait dans la classe aux garçons quel profession ils voudraient éxercer plus tard, la plupart de ceux issus des milieux moins favorisés dirons nous pour rester politiquement corrects ( en réalité dont les parents sont les déchets de la société en vivant comme des parasites 24/24 devant leur TV dans leurs blocs HLM, vérrues de nos villes, à nos dépends ) répondaient sans hésitation : footballeur. Pourquoi? Parce qu'un footballeur pro aujourd'hui qu'est-ce que c'est? Un type payé des millions pour courir après un ballon sans réfléchir, qui roule en ferrari, peut se permettre de vivre une féte éternelle sur la cote d'azue entouré des plus belles femmes de ce monde ( cf: Karembeu, Beckam et toute la clique... ah amour quand tu nous tiens... humhum... argent quand tu tiens ces sang su de femmes attirés uniquement par l'argent...), qui a la gloire, la célébrité, que l'on voit dans tous les magazines et même sur les paquets de céréales! Vous imaginez vous les enfants en train de s'échanger des cartes a collectionner à l'éffigie du dernier prix nobel de la paix? Non, on se serait plus sur Terre, il faut arréter le délire! Ici bas ce sont les apparences qui comptent... Pourquoi s'embeter à faire X années d'études alors que le commun des mortels se souviendra de 2006 comme l'année du coup de boule de Zizou et non celle de telle ou telle découverte scientifique alors que celle ci pourrait bien changer la face du monde? Pour ces enfants dont les parents n'en font pas une de la journée, c'est vraiment l'exemple à suivre! ... Le problème, et j'ai eu la preuve dans ma famille, malheureusement ( et oui! on ne choisit pas sa famille, même quand celle ci est composée d'individus aux QI de navets ou autres courges évoluant en banlieue grace aux bons engrais de nos chers gouvernements par le passé ) c'est que tout le monde n'a pas le talent d'un Benzema ou d'un Nasri et que la plupart finissent comme leurs parents une fois leurs belles illusions détruites. Merci encore une fois l'hypocrisie généralisée qui berce de "conneries" tous ces "pauvres jeunes" plutot que de briser dans l'oeuf leurs espoirs qui le seront forcément tot ou tard...
Autre problème du football actuel: le hooliganisme, ou comment prétéxter le soutien à un club, l'appartenance à un groupe pour organiser des bagarres ou répendre des idées nauséabondes... Et dire que ces animaux prétendent être des supporters... un supporter est une personnne amoureuse du sport et de son équipe, cela passe donc par un fair play à toute épreuve,( ce qui n'empéche bien sur pas les coups de gueule lors d'abus flagrant) et un respect des valeurs sportives comme le respect etc. L'Homme est un animal qui a toujours cherché le conflit, autrefois il se faisait la guerre sur un champ de bataille aujourd'hui c'est dans les stades, vous me direz il y a du mieux, il y a moins de morts... le problème c'est que maintenant ils se massacrent avec des armes, en véritable bandes organisées ils fomentent des batailles rangées au coeur même des villes détruisant, vendalisant, aggressant tout sur leur passage.... Cette situation est intolérable et ne peut plus durer, la sécurité doit étre encore améliorée autour des transports de supporters qui doivent étre canalisés ainsi qu'aux abords des stades, des sanctions doivent êtres prises, non contre les clubs qui ne peuvent pas à eux tout seul éliminer ce fléau ( et les sanctions contre les clubs ne servent à rien, ce n'est pas dissuasif puisque les soi disant supporter s'en fichent, et pour cause ils ne supportent pas les clubs réellement ), mais contre les groupes de supporters qui laissent agir voire aident ces individus ainsi que contre ces abrutis eux même! Il ne s'agit pas de les interdire X temps de stade mais bel et bien à vie avec des peines de prison dissuasives à la clé et de belles amendes! Bien sur la situation des prisons françaises ne permettrait pas une telle mesure, mais les amendes en refroidiraient plus d'un! Il ne s'agit pas non plus d'augmenter comme ce fut le cas en Angleterre, le prix des places de stade, ce qui réserverait ce spectacle à une élite alors que le foot doit être universel et fédérateur...
En bref nous sommes face à une discipline totalement gangrénée au niveau professionel, mais il ne faut absolument pas réfreiné sa pratique amateur qui est elle, vecteur uniquement de choses positives en inculquant aux plus jeunes de bonnes valeurs tout en leur permettant de s'amuser, de se défouller et de se dépenser et ils en ont bien besoins aujourd'hui avec l'obésité qui devient une véritable calamité...
Ah oui j'oubliais: pour ceux qui pensent que le rugby est de loin supérieur au football car pas encore médiatisé et "commercialisé" de la sorte, je crois que vous avez un train voire deux de retard, levez les yeux dans la rue, et voyez des panneaux avec votre Chabal qui fait de la pub pour un parfum masculin... de toute façon le mal est déja fait avec le "battage" qu'il y a eu autour de la coupe du monde... les publicitaires et autres vautours ont déja flairé le filon, profitez bien des derniers instants "gratuits" et "humains" de ce sport...
---------------------------------
Comme pour venir appuyer mes dires, vous constaterez que le PSG, suite à l'affaire de la banderole injurieuse envers les "chtis", n'a pas subi de retrait de points en championnats de ligue 1 alors que cela aurait été totalement justifié... pourquoi? Parce qu'en tant que relégable Paris ne peut se permettre de perdre des points précieux à son maintien... Et puis, il y a le cas Bordeaux, suite à son vol de victoire face à l'ASNL avec une tricherie de Micoud reconnue par la ligue qui ne subie aucune sanction... Une justice à deux vitesse vous avez di? Oui mais surtout une justice qui se base sur les biens pécuniers et l'image des clubs...

Pas loin de 6 millions d'euros pour le sidaction 2008, voila qui prouve que malgré la conjoncture actuelle, les français peuvent encore etre quelque peu "généreux"... Mais au risque d'encore passer pour le "rabat joie" de service, pourquoi attribuer la moitié de cette somme aux malades actuels du Sida dans les pays riche, sachant qu'en plus, la plupart sont eux même responsables de leur propre mal? ( je crois que désormais pour "attraper" ce virus par rapport sexuel consenti, il faut vraiment être le dernier des abrutis ou vivre sur une autre planète, tant les médias et leurs relais tel que l'école remplissent pour une fois leur role d'information! Pourquoi continuer à maintenir en vie coute que coute des vecteurs potentiels de la maladie au risque de voir celle ci se répendre encore plus vite? Pourquoi ne pas plutot provilégier la recherche pour mettre une bonne fois pour toute hors d'état de nuire ce mal qui chaque année a déja emporté 40millions de personnes et en a contaminé 40 millions dont plus de 95% dans les pays en développement? On notera qu'aujourd'hui l'éspérance de vie en Afrique n'est plus que de 47 ans à cause de ce fléau... C'est tout de même étrange ne trouvez vous pas que ce virus qui attaque les cellules immunitaires de telle sorte qu'une simple grippe vous emporte, ce soit déclaré au début des années 80 en Afrique... Rappel des faits dits officiels: En 1983 après 2 ans de "courses" contre les chercheurs américains, le professeur Montagné, un français, découvre le VIH à l'origine du Sida, celui ci serait naturellement présent chez les chimpanzés, le plus proche "cousin" de l'homme chez qui il est innoffensif et aurait été transmi de manière naturelle par échange sanguin accidentel entre les 2 espèces avant de se répendre rapidement chez l'homme. Amusant tout de même de constater que pendant des milliers d'années de cohabitation homme/chimpanzé, de chasse etc, il n'y a jamais eu d'échange de sang alors que subitement au début des années 80 alors que l'homme a acquis les connaissances et les moyens scientifiques nécessaires à l'étude approfondie de ses cousins et commence à jouer véritablement l'apprenti sorcier, le virus passe de l'un à l'autre... Dès lors on ne peut que se demander si ce virus n'est pas le résultat ou d'un complot pour éliminer une certaine tranche de notre espèce ( population africaine ou de pays peu développés...), théorie reprise souvent par quelques illuminés et peu probable à mon gout car les responsables savaient que cela finirait tot ou tard par arriver dans leur foyers et décimer leurs propres familles ou, le résultat d'erreur de manipulations, de tests, d'un laboratoire. Malheureusement, nous ne saurons sans doute jamais ce qui s'est réellement produit...
Mais alors que depuis plus de 20ans des gens meurent chaque jour, le plus abérrant dans cette histoire est que ce sont nous, les contribuables que l'on presse pour financer la recherche déja mal en point dans notre pays qui préfére envoyer 700 soldats supplémentaire en Afghanistan pour lécher les bottes pleine de pétrole d'un abruti de téxan. Je n'ose même pas imaginer combien de Sidaction 2008 on pourrait fincancer rien qu'avec ce projet de renforts dans une guerre qui n'aménera à rien ( souvenez vous des russes, et amusez vous devant les chars français qui passent sur les chemins entre les champs de pavot avec leurs chars pour ne pas détruire les précieuses récoltes qui viendront tuer les enfants occidentaux et corrompre un peu plus cette société...). Depuis le début, les états des pays occidentaux se moquent de nous, pour exemple, le scandale du sang contaminé: le Centre national de transfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué, de 1984 à 1985 à la fin de l'année, des produits sanguins, dont certains contaminés par le virus du sida à des hémophiles. L'utilisation par les hémophiles de produits sanguins chauffés, débarrassés du virus du sida, paraissait indispensable dès le printemps 1985. Malgré cela les stocks de produits non chauffés, d'une valeur de 34 millions de francs, ont été laissés en circulation et remboursés jusqu'au 1er octobre 1985. Par ailleurs, à partir du 1er octobre, les produits non chauffés ont cessé d'être remboursés, mais il n'y a pas eu d'interdiction de leur utilisation, et surtout pas de rappel des produits déjà en stock ; ainsi, des produits non chauffés ont continué à être utilisés après cette date. Implicitement, les produits non chauffés étaient destinés à des hémophiles déjà séropositifs et les produits chauffés aux séronégatifs ; bien que cela n'ait pas été formellement démontré, l'évolution rapide de la maladie chez certains patients a été attribuée à une surcontamination. Par ailleurs, aucune information n'a été délivrée aux patients ; or, l'échange de produits entre hémophiles était une pratique courante, et on estime que cela a occasionné une trentaine à une cinquantaine de contaminations de juin à la fin 1985.
L'ampleur du drame n'est connue qu'en août 1986 avec la publication d'un rapport du Centre national de transfusion sanguine qui affirme qu'un hémophile sur deux a été contaminé, soit près de 2 000 personnes. Les « retards à l'allumage » entre la fin de l'année 1984 et la fin de l'année 1985 pour les produits chauffés, et entre juin et la fin de l'année 1985 pour les tests de dépistage, représentent sans doute quelques centaines de personnes transfusées (hémophiles ou non) sur les 2 000[4] ; ce sont ces contaminations-là qui auraient pu être évitées. Le point le plus scandaleux de l'affaire est qu'un certain nombre de points ont été négligés pour des raisons financières. Raisons financières, oui, vous avez bien lu, le gouvernement de l'époque dont M Fabius le premier, lequel parade aujourd'hui encore en toute impunité devant nous au congrès du parti socialiste était au courant et n'a rien fait pour empécher le drame de se produire! Et comme toujours en politique, les copains de copains ont été innocenté et tout et bien qui fini bien pour nos très chers dirigeants qui s'en sont sorti sans égratignures... beau pays que la France! Je comprends mieux alors pourquoi et comment on peut nous cacher tant de choses ( origine du Sida, tchernobyl, effets réels de certains "produits modernes" et j'en passe...)
Voila pourquoi je pense que donner pour Sidaction est totalement honorable mais d'un point de vue objectif, il faut revoir l'utilisation de cet argent, revoir également la transparence de tout ce qui gravite autour du milieu médical et surtout que ce soit les gouvernements qui tous ensemble, face bloc contre la maladie avec des subventions conséquentes attribuées à la recherche dans des laboratoires publics travaillant en coopération. ( imaginez que ce soit un laboratoire privé qui découvre un vaccin contre le sida et alors 99% des contaminés mourront faute de moyens pour financer leur traitement qui du coup seront éxorbitants, on en a déja l'exemple aujourd'hui avec la trithérapie qui consiste à prendre des dizaines de médicaments par jour pour freiner la maladie que quelque occidentaux seulement peuvent prendre... ) De plus, il ne faut pas relacher la pression sur le public pour que chacun sache que le sida est toujours là et qu'il est plus dangereux que jamais ( et oui il y a plus de contaminés donc mathématiquement plus de chance d'être contaminé par l'un d'eux... pour éradiquer la peste à l'époque on plaçait en quarantaine ou on tuait les malades qu ide toute façon étaient condamnés... ). J'entendais d'ailleurs il y a quelques jours en classe une camarade s'éxclamer " oh ba c'est pas grave, il y a la trithérapie" quand la professeur de science commença à parler du sida... ce genre de réactions est éxtrement grave, préoccupante même car elle n'est pas isolée, le mot d'ordre est donc: VIGILANCE!