En 2007, 898 millions de touristes ont voyagé à travers le monde contre seulement 100 millions en 1990, soit une augmentation de 900% en moins de 20 ans! Pire que le prix du pétrole... et oui, comme quoi c'est possible!... Même si notre ami Ahmadinejad clame qu'il faut réparer cette injustice et faire de l'or noir un luxe encore plus inaccessible pour punir ces chiens d'infidèles que nous, les occidentaux, sommes... Mais cette augmentation du tourisme et nottament du tourisme longue distance pose de nombreux problèmes:
Tout d'abord des problèmes d'ordre écologique avec des avions qui consomment des milliers de litres de carburant à l'heure et le transport aérien n'est pas pris en compte dans les droits internationnaux à polluer (au sens production de CO2 et des quotas de ce dernier à respecter) ! C'est une aberration parfaitement logique d'un point de vue commerçant et pour cause: le transport délirant de marchandises entre pays permet d'importer à bas cout des produits qui auraient pu etre produits localement. mais "business is business" et on va toujours au moins cher ... Que dire également des déplacements "abusifs", comme le dernier en date de notre cher président de la république en Martinique, un déplacement qui a duré...2heures! Et oui, il a fait plus de 7000km juste pour dire un petit bonjour, serrer deux ou trois mains et hop de retour en France! Où est l'utilité à part encore une fois le symbole si ce n'est un peu plus pollué et dilapider l'argent public? Car ce n'est pas une fois par mandat que cela se produit, chaque jours des "voyages" comme celui ci ont lui à travers le monde... Le tourisme transforme également des paysages entiers ( par exemple on croirait qu'une armée de bricolos du dimanche a renversé par erreur des sacs de ciment sur tout le littoral méditérranéen ), prive des populations de leurs propres ressources ( voir tous ces occidantaux se vautrer comme des gros porcs le feraient dans du purrin, dans des piscines dans des pays où l'eau est une denrée rare etc)
Puis viennent des problèmes de santé, n'oublions pas que par le passé la peste a contaminé le "monde connu" à bord de bateaux par les rats... or ce qui prennait autrefois des mois à des rats sur leurs "radeaux de la Méduse" prend aujourd'hui des heures, et des virus tels que la grippe aviaire peuvent ainsi se propager à la vitesse du son dans le monde entier... ( désolé pour le paralléle rats-asiatiques, j'aurais plutot du faire un parallèle cafards ou sauterelles-asiatiques...)
Ensuite, des problèmes d'ordre "plus moraux", comment peut-on encore supporter de voir des touristes se rendre dans des lieux tels que la République Dominicaine, dans des centres de vacances fermés ( on leur interdit bien sur tout contact avec la civilisation, la vraie ), fermer les yeux sur la misère et la détresse des peuples qui évoluent là, à quelques centaines de mètres d'eux? Quelle honte également de voir apèrs le tsunami en Asie du Sud Est, des touristes occidentaux se baigner pour ne pas "gacher leurs vacances" alors que partout autour d'eux règne la mort, la désolation et le désarroi de populations entières! Je me plais à comparer cette situation à celle de personnes que j'ai pu voir dans un reportage il a peu... il s'agissait de personnes ( françaises ) ayant choisi de vivre comme des robinsons crusoé dans la nature, dans des forets, en petit comité, pour ne plus être au contact d'une société qui les "répugne", qui "exerce une pression trop importante pour leurs frêles épaules", or étant considérés comme SDF, de surcroit en danger, ils touchent tous les mois leurs RMI et des fonctionnaires sont chargés par les mairies de venir en aide à ses gens ( nourritures, fournitures de matériels etc). Ainsi cette bande d'illuminés, même si je comprend leur dégout de cette société, profite bien d'elle, ils profitent des avantages du système mais pas de ses inconvéniants... c'est trop facile de faire l'autruche et l'on devrait laisser ces gens livrés à eux même, et l'on verrait bien alors quelle serait leur réaction une fois le ventre vide dans la boue... Il en est de même pour les touristes occidentaux qui se rendent dans des pays plus pauvres, profitant des avantages que leur conférent leur "richesse" tout en se moquant des difficultés de la population dont ils se fichent éperdument ( si on inversait les roles, cela pourrait peut-être être amusant, mais je ne me tracasse pas, bientot ce sera le cas quand on voit notre croissance par rapport à celle des pays comme l'Inde ou la Chine )! Ne parlons même pas du tourisme séxuel qui se développe à un rythme vraiment effrayant en Europe de l'est ( c'est beau Vilnius, mais que l'on ne vienne pas me dire que seule la beauté baltique de cette destination suffit à attirer des dizaines de milliers de jeunes hommes d'Europe occidentale, (surtout des britanniques, irlandais...), or vous remarquerez que c'est une destination étrangement très à la mode en ce moment dans les catalogues/sites internet de voyage) Et puis après tout, pour tous ces gens qui partent à l'autre bout du monde dans des clubs de vacances fermées sans jamais voir le pays en lui même si ce n'est quelques plages, quel intéret y a t-il réellement à cela? Visiter tous les clubs meds de la planète? Ah mais j'y suis! Peut-être font-ils une collection de cartes postales des différents clubs à travers le monde! Franchement, si c'est juste pour profiter des activités proposées par le club, autant se "cantonner" aux clubs en France...ils proposent les mêmes activités... ah, mais c'est dont vrai, cela fait mieux de dire que l'on a été à l'étranger, pour le dépaysement, et surtout le prinicpe de pouvoir affirmer haut et fort comme une preuve de sa réussite sociale à tous: "moi j'ai réussi, je peux me permettre de voyager à l'étranger"! Je reconnais tout de même que les voyages à l'étranger peuvent apporter énormement tant sur un plan culturel que linguistique lorqu'ils consistent en la découverte respectueuse et réellement culturelle d'un pays en allant à la rencontre de ses habitants de leurs coutumes sans a priori, ni manières aucune , après tout, ne dit-on pas que "le voyage forme la jeunnesse"? De plus, le tourisme peut devenir un formidable moteur de développement pour un pays un peu en retard économiquement comme l'Espagne dans les années 70 avec l'ouverture du pays pendant les dernières années du "règne" de Franco même s'il peut entretenir une certaine "dépendance" comme en Tunisie avec un pays qui vit majoritairement du "tourisme artificiel" et qui sans lui, coulerait ( ce qui arrivera tot ou tard, pour la Tunisie cela correspondra au développement touristique de l'Algérie qui a un potentiel immense encore inéxploité, il suffit d'attendre l'ouverture, le développement et "la pacification totale du pays", mécanismes déja bien enclanchés...).
Enfin, que dire des "vacances en France", ah ces belles vacances promises chaque années à tous les bons travailleurs français depuis le front populaire qui leur permettent de profiter des bons conseils de bison futé au milieu de tas de bagnoles bondés de bagages et de guignols qui s'affolent des carambolages et autres embouteillages! Quel carnage! Et que dire du carnage sur les banquettes arrières de la vieille R25 ( faut rester chauvin, on va en vacances en France, en roule en poubelle Renault voyons! oups, excusez ma maladresse j'ai fait un pléonasme, voiture française sous entend poubelle! ) avec les claques dans la tête des gosses qui braillent, s'impatientent, "meurent de chaud" sur la nouvelle banquette en skai que leur beauf de père accro à un "pseudo tuning" a préféré acheter plutot que d'acquérir une voiture avec la clim ( et c'est pas pour être écolo, croyez moi! La clim, utilisée sur de long trajet en plein été avec des enfants, ne peut être attaquée ). Du péage à la plage, c'est un massacre entre les parents qui frolent la demande de divorce une bonne dizaine de fois, mais une fois sur la plage, là tout s'arrète, l'union fait la force et il en faut de la force pour délimiter son mètre carré de sable, et la famille au complet est préte à se défendre, à tenir tête à l'intru qui tenterait de s'incruster... et oui, sur cette plage artificielle où repose des dizaines de tonnes de viandes rouges ( plus ou moins avariée ) recouverte d'huile de friture, au bord de cette mer aux belles couleurs de l'arc en ciel ( en fait cela dépend des derniers naufrages ou relagarges de produits chimiques ) règne la loi de la jungle! Insolations, hydrocutions et indigerstions après ingestion de bons produits de la mer, servis par des restaurateurs toujours très scrupuleux des règles d'hygiène avec des portes monnaies, eux pardon, des couillons, ohh zut, des toursites qu'ils ne verront de toute façon qu'une fois ( tant mieux pas besoin de fidéliser la clientèle! ), sont les principales attractions de ces vacances qui n'apportent absolument rien au cerveau, mais après tout, il est comme cela le peule, il aime, il veut de l'amusement, et plus que tout il veut faire comme ses semblables! Frire comme un crétin toute la journée sur un plage surpeuplée, jouer à celui qui attrape le cancer de la peau le plus jeune lui suffit ( c'est paradoxal de voir cette envie de bronzer chez des gens qui critique tout ce qui est bronzé tout de même... )... visiter, se cultiver, Oh non! surtout pas! Ce ne serait plus des vacances! Et oui, il est comme cela le francais moyen... il n'a toujours pas compris que l'on peut trouver du plaisir à utiliser un minimum son encéphale... enfin... cela profite au moins à certains qui les manipulent et s'enrichissent sans trop de difficultés en proposant à tous ces gogos des produits, des services, des aneries totalement hors de prix...Tiens en parlant d'aneries, si vous allez en Corse, ne mangez pas de saucisse d'ane, une soi disant spécialité de l'ile, c'est une pure anerie, une invention, un attrape toursite, les corses, les vrais n'en ont jamais mangé... et je peux vous garantir que pour avoir été en Corse ( en vraie Corse, pas la toursitique ) et avoir été au contact de ses vrais habitants, pas de ces acteurs que l'on nous sert à toutes les sauces, jamais je ne retournerai sur ce caillou...
Ainsi, on ne peut condamner totalement les échanges mondiaux émanant d'un processus de développement économique mondial, comme on ne peut condamner le tourisme lorsque celui ci est intelligent et respectueux sous tous abords, mais que l'on cesse de gaspiller des milliards de litres de pétrole pour transporter des produits qui pourraient être produit localement ou des personnes inutilement. Et de grace, si vous avez prévu de passer vos "holidays in France" ( je le dis en anglais, c'est très à la mode c'est les "bobos" qui ne parlent pas anglais mais trouvent que cela fait"in"), ce qui n'est pas plus mal, compte tenu des beautés infinies de notre pays, découvrez nos régions, toutes nos régions, ouvrez vous l'esprit, ne faites pas comme cette masse immonde qui s'abrutie et qui de toute façon pour moi ne compte déja plus tant elle est faible et méprisable car moralement inexistante, rentabilisez les litres d'essences mis dans votre voitures en les transformant en beaux souvenirs de découvertes, on peut concilier plaisir et culture! Et si vous préférez prendre des bains de soleil, restez chez vous, installer vous sous les lignes à haute tension en face de l'usine d'où vous venez de vous faire "virer" pour raisons économiques, cela reviendra au même...

"Tout ce qui a un début a une fin", et sans s'improviser "prophète", il est facile de prévoir la fin des brocantes et autres vides greniers très prochainement. Les raisons en sont simples:
Dans un premier temps, à force de vider les greniers, on arrive très vite à en vider la chambre des enfants, les placards et on fini par les poubelles... Il y a désormais une "pénurie" de "matière intéréssante à vendre" et les brocantes s'apparentent maintenant à une perte de temps avec le passage en revue obligé devant des stands remplis de choses sans interet aucun, en passant des jouets plastiques récents cassés des gamins au bibelots laids, attrapes poussières sans valeur. Puis vous pouvez y ajouter la pression exercée par les brocanteurs ( cela rime bien avec magouilleurs, voleurs, pilleurs, vous ne trouvez pas?) et autres antiquaires qui eux paient des taxes et ne peuvent ainisi plus faire face aux particuliers qui peuvent eux se passer de cette activité pour gagner leur vie et vendre moins cher ... vous me direz ce n'est pas bien difficile quand on voit les prix pratiqués par les brocanteurs et surtout leur malhonnéteté ( il vous rachète des petits trésors une bouchée de pain et les revendent deux fois le prix...) doublée bien souvent d'un manque d'attitude commerçante chronique, on vous prend de haut, on refuse de baisser ses prix etc... Or cette attitude est totalement stupide, en effet le développement des brocantes a permis un essor sans précédent des brocanteurs qui fleurissent dans tous les coins de France et de Navarre, les français sortant leurs objets des greniers ( les brocanteurs le savent et passent les premiers en brocante pour rafler les bons produits pas chers et les revendre X fois le prix plus tard, comme des vautours ou des chiens affamés autour d'un os, ils n'hésitent pas à fouiller avant la déballe dans votre voiture sans aucune retenue et parfois en viennent même aux mains, si je peux l'affirmer c'est que je l'ai vu plus d'une fois ) et les gens s'intéréssant désormais aux "vieilleries" ( cet interessement a d'ailleurs selon moi une part importante dans l'évolution des prix pratiqués dans les domaines de collection aujourd'hui: les prix augmentent à une vitesse totalement inédite, triplant dans certains domaines en seulement quelsques années par la loi de l'offre et de la demande qui ne cesse d'augmenter, même si l'euro n'est pas étranger à cette augmentation ... c'est comme pour l'alimentaire, bien que l'Etat se borne à nous mentir à ce sujet), de plus ces brocanteurs se plaignent, mais à vrai dire, si ceux ci vendaient leurs objets moins chers, il y aurait plus de roulement dans leurs produits, leur permettant de proposer plus de matériel, or tout le monde sait qu'il vaut mieux vendre 10 produits à 10€ plutot qu'un à 100€ d'un point de vue commerçant (10 fois plus de clients donc 10X plus de potentiel de vente... ), s'ils étaient moins hautains, peut-être pourraient ils sortir plus de matériel des familles etc. En réalité ce sont des sois disant professionnels ( je dis bien sois disant car pour moi il ne doit y avoir que la moitié de leur commerce de déclarer et une quantité impressionnante de magouilles exercées dans l'ombre... et pour cause, comment pourrait-on vérifier et légiférer un commerce qui s'effectue à 99% des cas avec du numéraire et ce n'importe où et avec n'importe qui? ) qui ne savent pas se remettre en cause et quand on a autant fouiner que moi dans en brocantes et marchés aux puces avec des exposants qui tous les mois ressortent les mêmes objets car ils n'arrivent pas à les vendre, on sait pertinament que le problème ne vient pas de la clientèle qui est là et très demandeuse mais bien des vendeurs qui ne savent pas s'adapter... Ensuite vient le problème des prix proposés par les particuliers qui frisent maintenant le ridicule, demandez les prix en brocantes, c'est très amusant! De voir ces "blaireaux en survét", "super commerciaux du dimanche une bière à la main croyant posséder un trésor" vous répondre avec tout le sérieu qu'un commerçant doit avoir des prix totalement exorbitant en ajoutant à la fin "pour vous on peut faire un prix!"... au début vous serez surpris vous prendfrez ce cas comme isolé en traitant intérieur ce pseudo vendeur de fou, mais recommencez l'expérience! Vous serez alors ecoeuré, puis en colère et à finalement vous en viendrez comme moi au fou rire devant les gens qui vous annonce les prix, et enfin à l'indifférence... ne cachez pas vos réactions, cela fait toujours bien devant le vendeur! Mais surtout cela lui montre son ridicule car le soir il devra de nouveau rentrer tous ses déchets qu'il a si bien disposés le matin comme il l'a lu dans tous la presses spécialisées adréssées spécialement aux beaufs qui parle des bonnes méthodes de ventes, lequel, même s'il n'a rien vendu vous dira tout de même si vous lui demandez comment c'est passer sa journée que "cela a été"...les apparences toujours... Peut-être ces particuliers ont ils peur de se faire "avoir" en vendant à des tarifs trop bas, on a tellement entendu dans les médias des histoires de trouvailles de tableaux de maitre à quelques euros etc...on dit toujours, je vais en brocante pour faire des affaires pas vrai? Alors du coup on vend plus cher quitte à ne pas vendre, comme cela on est sur de ne pas se "faire avoir ",ou "moins" et puis quand on voit ce que peuvent faire d'autres avec de la récupération ce n'est pas si cher payé se disent ils sans doutes... ils ont oublié le principe premier du vide grenier qui comme son nom l'indique consiste à se débarasser d'objets anciens inutilisés encombrant l'espace inutilement en les proposant à d'autres qui pourraient y voir une utilité pour une somme modique plutot que de les jeter ou de les laisser pourir là ... il ne s'agit pas de tenter de faire de l'argent comme on le voit aujourd'hui, même si à vrai dire, on est bien dans l'air du temps avec les difficultés qui s'accumulent pour les ménages ( difficultés qui s'accumulent car les gens veulent toujours plus de loisirs et de biens tout en travaillant moins, je suis désolé mais dans n'importe quelle société c'est impossible... ), et cette envie irrésistible de tenter "d'arnaquer , de tromper son prochain" ( il faut reconnaitre qu'aujourd'hui il y a plus de méfaits qu'autrefois, les mentalités ont évolué, la sociétéest de plus en plus pervertie...). Il faut néanmoins noter que les visiteurs veulent tout pour rien et exagère parfois leur demande, voire réagissent mal face à des prix corrects... En réalité, les vrais responsables de cette façon de penser sont les médias qui ont fait leur choux gras en faisant couler des mètres cubes d'encre et produit des dizaines d'emissions sur le "phénomène brocante", le développement du commerce sur internet qui fait que beaucoup préférent vendre sur la toile qui apparait comme le "nouvel eldorado des gogos désireux de vendre", ainsi que le multiplication de ces manifestations qui n'ont fait que "disperser" l'effort de vente, tant et si bien que l'on se retrouve avec des brocantes aux quatres coins de la France le même jour dans des nouveaux lotissements où il ne demeure de "l'esprit brocante" au milieu des cochoneries vendues que les problèmes de circulation posés par celle-ci...
En conclusion , trop d'abus des vendeurs et parfois des acheteurs tuent la brocante ; trop de brocante tue la brocante, ce "phénomène" est en train de s'autodétruire et disparaitra sous peu comme il est apparu, déja le nombre de ces manifestations et leur fréquentation diminue, il ne s'agit plus dans la plupart des cas que d'un "but de promenade" ou de comment occuper son dimanche après midi... personnellement cette perte de temps est finie, sauf lorsque je sais par expérience qu'à telle ou telle brocante je suis assuré de trouver un stand qui m'intéresse...

Avoir pitié des riches, de ce que l'on appelle la "jet set" ( terme que l'on devrait, selon moi remplacer par "set à jeter" ), ou paradoxalement les "peoples" ( people signifiant "peuple" ou "gens" en anglais ) voila qui peut paraitre totalement hilarant... et pourtant quand on y regarde de plus près, tous ces "gens" qui se croient au dessus du lot sont-ils réellement enviables? Certes ils vivent de palace en palace, évoluent de yacht en yacht parmi les "grands de ce monde" sans jamais avoir à se préoccuper de leur compte en banque ou des taches ménagères, le travail leur est étranger, mais sont-ils heureux pour autant? Rousseau disait "Quiconque est maître ne peut être libre, et régner, c'est obéir". En effet toute cette bande de "gosses de riches", qui n'ont fait qu'une chose dans leur vie, naitre, profitent bien souvent de la richesse accumulée par leurs parents, ancêtres etc, ce sont des bons à rien, incapables de la moindre action sans leur armée de domestiques, ils ont de fait perdus toute liberté... aussi ils en deviennent pathétiques. Pathétiques aussi devant leur inconnaissance de ce monde qu'ils croient à leur botte, mais pour qui se prennent-ils? Pour des êtres supérieurs, à rester uniquement entre eux, fermant les yeux sur un monde qui s'enfonce peu à peu vers le néant... La vérité est qu'ils ne vivent sur des acquis, des illusions, une hypocrisie telle qu'elle s'exerce même entre eux... or, sans paraphraser une publicité hyper connue, "sans travail ,la richesse n'est rien" , sans un réel travail sérieux, l'argent fond tot ou tard comme neige au soleil, il n'y a qu'à regarder le cas de l'Espagne au XVIéme siècle: un empire immensément riche grace au nouveau monde, qui va se reposer sur ses richesses accumulées et perdre pied face à des nations laborieuses ( a l'époque!!) que sont la Grande Bretagne et la France... Une autre figure de l'Histoire disait que "les enfants des génies sont tous des abrutis", n'en avons nous pas la preuve aujourd'hui avec des paris hilton et compagnie? ( remarquez l'absence volontaire de majuscule au nom de famille ). Et vivant leur vie comme une fête permanante ou plutot devrais je dire comme une orgie pour tromper "l'ennui du fainéant", ils dilapident leur argent aux 4 vents entre drogues et plaisirs superflus qui ne font que pervertir encore un peu plus cette société déja pourrie par toutes ces inepties. Car elle aime cela la ménagère, lire Voici, Gala et tous ces dérivés de papiers toilettes qui affichent en grand format le derrière de dégénérés qu'elles ne connaissent, pas, qu'elles ne connaitront jamais, qui se moquent éperdument d'elles et qui s'enrichissent sur leur dos... Quel intéret y a t-il à lire cette soit disant "presse" faites de photos volées, de scoops inventés, de rumeurs faites uniquement pour vendre alors que, si je ne m'abuse, les journalistes ont pour vocation d'informer leur concitoyen en leur apportant une information claire et enrichissante? Aucun intéret! Ou plutot si, la satisfaction mesquine, le voyeurisme de personnes vivant leur vie par procuration... on a raté sa vie alors pour se donner l'impression d'éxister on veut savoir tout ce qui se passe dans ce que l'on croit être les hautes sphères de la société, et on se régale des derniers ragots des "stars", comme s'il s'agissait des ragots du bout de la rue, on se prend même à réver d'être à la place de ces gens... seulement voila, cette haute société ne vaut rien, et ces ménagères non plus ne valent rien puisque, fades, elles le restent, ne faisant rien pour s'en sortir réellement, c'est vrai que c'est plus facile d'aller pointer à l'ANPE ou aux restos du coeur, son RMI en poche en lisant closer, que d'essayer d'utiliser son temps intelligemment en se formant à un autre métier pour répondre à la mutation du marché du travail d'aujourd'hui par exemple... Encore une fois, toutes ces "Stars", ( étoiles en anglais ) que j'aimerais bien voir finir en "naines blanches" ( étoiles mortes ), ne seraient jamais devenues ce qu'elles sont sans ce "parterre" d'abrutis les vénérant, grâce à ceux ci elles deviennt de véritables "trous noirs" aspirant des quantités phénoménales d'argent dans la "nébuleuse" "show-biz-médias-politique", beaucoup trop compte tenu du travail réalisé et des valeurs véhiculées qui bien souvent n'encouragent pas la jeunesse à une quelconque vertu, c'est par exemple la grande mode chez les VIP ( very important person ) d'afficher, une fois en haut de l'affiche ses résultats scolaires de cancres ( cf: Depardieu...), d'affirmer son rejet des règles élémentaires de la loi, une impolitesse sans limites, des airs hautains etc. Il semblerait donc que ces personnes VIP (pour personnes Vulgaires Immensément Pourrie) n'ont que faire des valeurs transmises à leur public... tant que cela paie me direz vous et la provocation en locurance est plutot lucrative... Ce qui m'atriste, c'est que chaque jour nous sommes un peu plus envahis par cette vague "people" dans tous les domaines, et qu'il devient normal d'entendre même dans des domaines dits "intelectuels", des gens parler de bétises pareilles. Déja nous devrions tous cesser de les appeller people, stars, vip etc, ce sont des "gens connus", rien de plus, cessons de les porter aux nues, ce sont des humains comme les autres, avec les mêmes devoirs, si ce n'est plus compte tenu de leur influence sur les peuples. De plus, ces êtres sont, pour ceux qui vivent de leurs rentes, des êtres improductifs, n'apportant rien à la société, la plupart ne paient même pas d'impots car sont réfugiés dans des paradis fiscaux, tout comme la plupart d'entre eux ne fait rien pour aider ne serait ce que de part leur image des associations à but "philantropique", dès lors pourquoi les accepter sur le territoire national et leur attribuer un tel accueil? Ils ne peuvent même pas apprécier la vraie valeur des choses puisqu'ils ont perdu toute notion d'argent gagné de par son propre labeur, alors cessons de vouloir s'en inspirer, et s'il vous plait, cesser de vouloir devenir des légumes comme eux, l'argent, le bonheur contribuent au bonheur, mais croyez moi la plupart de ces gens célébres quand on voit leur déchance suprême ne sont pas heureux... nous sommes des êtres humains fais pour vivre, bouger, apprécier les plaisirs de la vie, mais sans travail pas de plaisirs, et pour cause: imaginez vous en vacances depuis 10 ans, quelle sera votre réaction lorsque l'on vous annoncera que le lendemain vous ne travaillerez pas? Sans doute nulle... mainteant observez vous à la veille de votre départ en vacances... je crois que tout est dit!
Ayons plutot pitié de ces gens, plutot que d'envier leur bétise qui n'a d'égale que leur compte en banque!

"Panem et Circenses", ou en français "du pain et des jeux", voici ce qu'il a toujours fallu aux dirigeants de ce monde pour satisfaire leur populasse. Mais alors qu'autrefois on regardait les empereurs romains sacrifier des gladiateurs, des animaux dans de gigantesques combats et spectacles qui duraient parfois plusieurs jours sans interruptions et coutaient des sommes folles, aujourd'hui on se contente de 22 bonhommes courant dérrière un ballon. Hé oui, le football est devenu le nouveau sport rassemblant les foules, plus intelligent, moins cruel, plus humain vous dites? Je n'en suis pas si sur...
Dans un premier temps, la première chose qui saute aux yeux dans ce sport ( quand il est médiatisé comme c'est le cas actuellement ), c'est l'argent! Comment peut-on prétendre soutenir son équipe qui est censée représentée sa ville alors que 9/10 des joueurs viennent de pays ou régions étrangers et défendent uniquement les couleurs des billets de leur porte monnaie? Porte monnaie très souvent bien rempli, trop à mon gout, en effet, le football n'est plus vu dans les classes basses de cette société que comme un moyen de gagner beaucoup d'argent et "la gloire" sans faire travailler sa matière grise ( pour ceux qui en ont ). Où est l'amour du sport si ardument défendu par les défenseurs de ce sport? Où est la logique quand on voit un milliardaire russe débarquer à Londres, racheter le minable club de Chelsea de l'époque et à grand coup de milliards ( sales, issus de la mafia... ) en faire un des plus grands clubs européen en achetant les meilleurs joueurs mondiaux? Oui parce qu'au foot, on parle bel et bien d'achat de joueurs, comme d'une marchandise et il n'est pas rare de voir des ventes de plusiseurs millions d'euros alors que cet argent pourrait sans mal être utilisé bien plus intelligemment. Pour exemple, le joueur ronaldinho serait en phase d'être acheté par le club du milan AC pour 20 millions d'euros, se qui nous fait le kilo de brésilien à dent écartées, une espèce pourtant très courante sur les plages siliconnées de Rio à 263 000€! Plus cher que le kilo de viande remballée de supermarché c'est pour dire! Et apèrs on s'étonne que le championnat français se cantonne à des matchs nuls 0/0 sans spectacle... c'est sur qu'avec le peu de moyens du football nationnal, la fuite de nos bons joueurs à l'étranger et la gérance lamentable des dirigeants de clubs français ( qui dilapide le peu d'argent qu'ils ont dans l'achat de joueurs sud américains de pacotille par exemple ), marquer un but relève de l'éxploit! Comme partout, l'argent a totalement pourri ce milieu, il y a un tel potentiel avec la publicité ( pour les villes, les marques etc ), les produits dérivés, les droits télévisuels qu'il est devenu quasiment impossible de parler football sans parler économie... certains clubs sont même cotés en bourse c'est pour dire le ridicule...
Il n'est alors plus étonnant de constater des pratiques "peu orthodoxes" au sein de ce sport, tant de par les pressions éxercées sur les arbitres et joueurs que de par les "magouilles" réalisées par les dirigeants des clubs, les agents de joueurs etc comme on en a eu l'exemple avec Tapis ou actuellement avec M Diouf qui de toute manière porte la malhonnéteté sur son visage ( sans être raciste...! ), et je ne parle là que du cas du club de l'Olympique de Marseille. Mais il éxiste aussi dans ce sport, si on peut continuer de le nommer ainsi, un "ordre naturel des choses" qu'il faut à tout prix respecter: Nancy dans les 3 premiers? Des clubs de ligue 72 en finale de la coupe de France? Vous n'y penser pas! Et l'image du football français? Alors on fait tout pour favoriser les "grands clubs" encore une fois, ceux qui ont de l'argent avec des sponsors importants. Voila pourquoi, jamais vous n'entendrez parlé dans les médias plus de Nice ou de Lille que du PSG même il ces clubs sont mieux classés que le PSG un club de "mauvais joueurs doublés de bras cassés", pardon de jambes cassées qui pointe aujourd'hui à la 17éme place du classement de L1 ( au 14/04/08 ). Les priorités économiques l'emportent encore une fois, il y aura plus d'audience pour un PSG/OM que pour un Nancy/Mztz même si ces 2 matchs sont tout autant disputé et les annonceurs télé le savent... Ils le savent si bien qu'ils "achètent" les droits de diffuser ces matchs une fortune. Tant et si bien que désormais, dès la saison 2008/2009, vous ne pourrez plus profiter des matchs de ligue 1 en direct ou d'émissions reletant la derniére journée de championnat, si vous n'avez pas de chaines payantes comme canal+ ou les chaines de l'opérateur orange, et le droit de l'information dans tout cela? Pourquoi ne serait-ce qu'une élite qui aurait le droit de profiter de ce que je qualifierait de patrimoine national ( même si ce patrimoine est médiocre, on a tout de même le droit de suivre les performanes de l'équipe de son coeur!) Aujourd'hui le championnat de France est totalement surréstimé, c'est certes intéressant pour les clubs qui ainsi voient leurs revenus augmentés, mais qu'en font-ils réellement? Plutot que de favoriser de belles réalisations utiles telles que de nouvelles infrastructures pour l'entrainement des joueurs ou pour accueillir dans les meilleurs conditions leurs supporters etc, ils préférent payer des millions leurs joueurs qui dès qu'ils atteignent un bon niveau (si cela arrive un jour) quittent la France pour des championnats qui paient plus. Quel bel exemple pour la jeunnesse! Je me souviens qu'au collège quand on demandait dans la classe aux garçons quel profession ils voudraient éxercer plus tard, la plupart de ceux issus des milieux moins favorisés dirons nous pour rester politiquement corrects ( en réalité dont les parents sont les déchets de la société en vivant comme des parasites 24/24 devant leur TV dans leurs blocs HLM, vérrues de nos villes, à nos dépends ) répondaient sans hésitation : footballeur. Pourquoi? Parce qu'un footballeur pro aujourd'hui qu'est-ce que c'est? Un type payé des millions pour courir après un ballon sans réfléchir, qui roule en ferrari, peut se permettre de vivre une féte éternelle sur la cote d'azue entouré des plus belles femmes de ce monde ( cf: Karembeu, Beckam et toute la clique... ah amour quand tu nous tiens... humhum... argent quand tu tiens ces sang su de femmes attirés uniquement par l'argent...), qui a la gloire, la célébrité, que l'on voit dans tous les magazines et même sur les paquets de céréales! Vous imaginez vous les enfants en train de s'échanger des cartes a collectionner à l'éffigie du dernier prix nobel de la paix? Non, on se serait plus sur Terre, il faut arréter le délire! Ici bas ce sont les apparences qui comptent... Pourquoi s'embeter à faire X années d'études alors que le commun des mortels se souviendra de 2006 comme l'année du coup de boule de Zizou et non celle de telle ou telle découverte scientifique alors que celle ci pourrait bien changer la face du monde? Pour ces enfants dont les parents n'en font pas une de la journée, c'est vraiment l'exemple à suivre! ... Le problème, et j'ai eu la preuve dans ma famille, malheureusement ( et oui! on ne choisit pas sa famille, même quand celle ci est composée d'individus aux QI de navets ou autres courges évoluant en banlieue grace aux bons engrais de nos chers gouvernements par le passé ) c'est que tout le monde n'a pas le talent d'un Benzema ou d'un Nasri et que la plupart finissent comme leurs parents une fois leurs belles illusions détruites. Merci encore une fois l'hypocrisie généralisée qui berce de "conneries" tous ces "pauvres jeunes" plutot que de briser dans l'oeuf leurs espoirs qui le seront forcément tot ou tard...
Autre problème du football actuel: le hooliganisme, ou comment prétéxter le soutien à un club, l'appartenance à un groupe pour organiser des bagarres ou répendre des idées nauséabondes... Et dire que ces animaux prétendent être des supporters... un supporter est une personnne amoureuse du sport et de son équipe, cela passe donc par un fair play à toute épreuve,( ce qui n'empéche bien sur pas les coups de gueule lors d'abus flagrant) et un respect des valeurs sportives comme le respect etc. L'Homme est un animal qui a toujours cherché le conflit, autrefois il se faisait la guerre sur un champ de bataille aujourd'hui c'est dans les stades, vous me direz il y a du mieux, il y a moins de morts... le problème c'est que maintenant ils se massacrent avec des armes, en véritable bandes organisées ils fomentent des batailles rangées au coeur même des villes détruisant, vendalisant, aggressant tout sur leur passage.... Cette situation est intolérable et ne peut plus durer, la sécurité doit étre encore améliorée autour des transports de supporters qui doivent étre canalisés ainsi qu'aux abords des stades, des sanctions doivent êtres prises, non contre les clubs qui ne peuvent pas à eux tout seul éliminer ce fléau ( et les sanctions contre les clubs ne servent à rien, ce n'est pas dissuasif puisque les soi disant supporter s'en fichent, et pour cause ils ne supportent pas les clubs réellement ), mais contre les groupes de supporters qui laissent agir voire aident ces individus ainsi que contre ces abrutis eux même! Il ne s'agit pas de les interdire X temps de stade mais bel et bien à vie avec des peines de prison dissuasives à la clé et de belles amendes! Bien sur la situation des prisons françaises ne permettrait pas une telle mesure, mais les amendes en refroidiraient plus d'un! Il ne s'agit pas non plus d'augmenter comme ce fut le cas en Angleterre, le prix des places de stade, ce qui réserverait ce spectacle à une élite alors que le foot doit être universel et fédérateur...
En bref nous sommes face à une discipline totalement gangrénée au niveau professionel, mais il ne faut absolument pas réfreiné sa pratique amateur qui est elle, vecteur uniquement de choses positives en inculquant aux plus jeunes de bonnes valeurs tout en leur permettant de s'amuser, de se défouller et de se dépenser et ils en ont bien besoins aujourd'hui avec l'obésité qui devient une véritable calamité...
Ah oui j'oubliais: pour ceux qui pensent que le rugby est de loin supérieur au football car pas encore médiatisé et "commercialisé" de la sorte, je crois que vous avez un train voire deux de retard, levez les yeux dans la rue, et voyez des panneaux avec votre Chabal qui fait de la pub pour un parfum masculin... de toute façon le mal est déja fait avec le "battage" qu'il y a eu autour de la coupe du monde... les publicitaires et autres vautours ont déja flairé le filon, profitez bien des derniers instants "gratuits" et "humains" de ce sport...
---------------------------------
Comme pour venir appuyer mes dires, vous constaterez que le PSG, suite à l'affaire de la banderole injurieuse envers les "chtis", n'a pas subi de retrait de points en championnats de ligue 1 alors que cela aurait été totalement justifié... pourquoi? Parce qu'en tant que relégable Paris ne peut se permettre de perdre des points précieux à son maintien... Et puis, il y a le cas Bordeaux, suite à son vol de victoire face à l'ASNL avec une tricherie de Micoud reconnue par la ligue qui ne subie aucune sanction... Une justice à deux vitesse vous avez di? Oui mais surtout une justice qui se base sur les biens pécuniers et l'image des clubs...

Pas loin de 6 millions d'euros pour le sidaction 2008, voila qui prouve que malgré la conjoncture actuelle, les français peuvent encore etre quelque peu "généreux"... Mais au risque d'encore passer pour le "rabat joie" de service, pourquoi attribuer la moitié de cette somme aux malades actuels du Sida dans les pays riche, sachant qu'en plus, la plupart sont eux même responsables de leur propre mal? ( je crois que désormais pour "attraper" ce virus par rapport sexuel consenti, il faut vraiment être le dernier des abrutis ou vivre sur une autre planète, tant les médias et leurs relais tel que l'école remplissent pour une fois leur role d'information! Pourquoi continuer à maintenir en vie coute que coute des vecteurs potentiels de la maladie au risque de voir celle ci se répendre encore plus vite? Pourquoi ne pas plutot provilégier la recherche pour mettre une bonne fois pour toute hors d'état de nuire ce mal qui chaque année a déja emporté 40millions de personnes et en a contaminé 40 millions dont plus de 95% dans les pays en développement? On notera qu'aujourd'hui l'éspérance de vie en Afrique n'est plus que de 47 ans à cause de ce fléau... C'est tout de même étrange ne trouvez vous pas que ce virus qui attaque les cellules immunitaires de telle sorte qu'une simple grippe vous emporte, ce soit déclaré au début des années 80 en Afrique... Rappel des faits dits officiels: En 1983 après 2 ans de "courses" contre les chercheurs américains, le professeur Montagné, un français, découvre le VIH à l'origine du Sida, celui ci serait naturellement présent chez les chimpanzés, le plus proche "cousin" de l'homme chez qui il est innoffensif et aurait été transmi de manière naturelle par échange sanguin accidentel entre les 2 espèces avant de se répendre rapidement chez l'homme. Amusant tout de même de constater que pendant des milliers d'années de cohabitation homme/chimpanzé, de chasse etc, il n'y a jamais eu d'échange de sang alors que subitement au début des années 80 alors que l'homme a acquis les connaissances et les moyens scientifiques nécessaires à l'étude approfondie de ses cousins et commence à jouer véritablement l'apprenti sorcier, le virus passe de l'un à l'autre... Dès lors on ne peut que se demander si ce virus n'est pas le résultat ou d'un complot pour éliminer une certaine tranche de notre espèce ( population africaine ou de pays peu développés...), théorie reprise souvent par quelques illuminés et peu probable à mon gout car les responsables savaient que cela finirait tot ou tard par arriver dans leur foyers et décimer leurs propres familles ou, le résultat d'erreur de manipulations, de tests, d'un laboratoire. Malheureusement, nous ne saurons sans doute jamais ce qui s'est réellement produit...
Mais alors que depuis plus de 20ans des gens meurent chaque jour, le plus abérrant dans cette histoire est que ce sont nous, les contribuables que l'on presse pour financer la recherche déja mal en point dans notre pays qui préfére envoyer 700 soldats supplémentaire en Afghanistan pour lécher les bottes pleine de pétrole d'un abruti de téxan. Je n'ose même pas imaginer combien de Sidaction 2008 on pourrait fincancer rien qu'avec ce projet de renforts dans une guerre qui n'aménera à rien ( souvenez vous des russes, et amusez vous devant les chars français qui passent sur les chemins entre les champs de pavot avec leurs chars pour ne pas détruire les précieuses récoltes qui viendront tuer les enfants occidentaux et corrompre un peu plus cette société...). Depuis le début, les états des pays occidentaux se moquent de nous, pour exemple, le scandale du sang contaminé: le Centre national de transfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué, de 1984 à 1985 à la fin de l'année, des produits sanguins, dont certains contaminés par le virus du sida à des hémophiles. L'utilisation par les hémophiles de produits sanguins chauffés, débarrassés du virus du sida, paraissait indispensable dès le printemps 1985. Malgré cela les stocks de produits non chauffés, d'une valeur de 34 millions de francs, ont été laissés en circulation et remboursés jusqu'au 1er octobre 1985. Par ailleurs, à partir du 1er octobre, les produits non chauffés ont cessé d'être remboursés, mais il n'y a pas eu d'interdiction de leur utilisation, et surtout pas de rappel des produits déjà en stock ; ainsi, des produits non chauffés ont continué à être utilisés après cette date. Implicitement, les produits non chauffés étaient destinés à des hémophiles déjà séropositifs et les produits chauffés aux séronégatifs ; bien que cela n'ait pas été formellement démontré, l'évolution rapide de la maladie chez certains patients a été attribuée à une surcontamination. Par ailleurs, aucune information n'a été délivrée aux patients ; or, l'échange de produits entre hémophiles était une pratique courante, et on estime que cela a occasionné une trentaine à une cinquantaine de contaminations de juin à la fin 1985.
L'ampleur du drame n'est connue qu'en août 1986 avec la publication d'un rapport du Centre national de transfusion sanguine qui affirme qu'un hémophile sur deux a été contaminé, soit près de 2 000 personnes. Les « retards à l'allumage » entre la fin de l'année 1984 et la fin de l'année 1985 pour les produits chauffés, et entre juin et la fin de l'année 1985 pour les tests de dépistage, représentent sans doute quelques centaines de personnes transfusées (hémophiles ou non) sur les 2 000[4] ; ce sont ces contaminations-là qui auraient pu être évitées. Le point le plus scandaleux de l'affaire est qu'un certain nombre de points ont été négligés pour des raisons financières. Raisons financières, oui, vous avez bien lu, le gouvernement de l'époque dont M Fabius le premier, lequel parade aujourd'hui encore en toute impunité devant nous au congrès du parti socialiste était au courant et n'a rien fait pour empécher le drame de se produire! Et comme toujours en politique, les copains de copains ont été innocenté et tout et bien qui fini bien pour nos très chers dirigeants qui s'en sont sorti sans égratignures... beau pays que la France! Je comprends mieux alors pourquoi et comment on peut nous cacher tant de choses ( origine du Sida, tchernobyl, effets réels de certains "produits modernes" et j'en passe...)
Voila pourquoi je pense que donner pour Sidaction est totalement honorable mais d'un point de vue objectif, il faut revoir l'utilisation de cet argent, revoir également la transparence de tout ce qui gravite autour du milieu médical et surtout que ce soit les gouvernements qui tous ensemble, face bloc contre la maladie avec des subventions conséquentes attribuées à la recherche dans des laboratoires publics travaillant en coopération. ( imaginez que ce soit un laboratoire privé qui découvre un vaccin contre le sida et alors 99% des contaminés mourront faute de moyens pour financer leur traitement qui du coup seront éxorbitants, on en a déja l'exemple aujourd'hui avec la trithérapie qui consiste à prendre des dizaines de médicaments par jour pour freiner la maladie que quelque occidentaux seulement peuvent prendre... ) De plus, il ne faut pas relacher la pression sur le public pour que chacun sache que le sida est toujours là et qu'il est plus dangereux que jamais ( et oui il y a plus de contaminés donc mathématiquement plus de chance d'être contaminé par l'un d'eux... pour éradiquer la peste à l'époque on plaçait en quarantaine ou on tuait les malades qu ide toute façon étaient condamnés... ). J'entendais d'ailleurs il y a quelques jours en classe une camarade s'éxclamer " oh ba c'est pas grave, il y a la trithérapie" quand la professeur de science commença à parler du sida... ce genre de réactions est éxtrement grave, préoccupante même car elle n'est pas isolée, le mot d'ordre est donc: VIGILANCE!

Ah voici revenu le week end et avec lui ses parkings de magasins pleins de belles voitures reluisantes couduites par des français qui ont de moins en moins les moyens de leurs prétentions...en bref la maison accepte les crédits! Mais vous le remarquerez, depuis quelques années, la grande mode c'est de s'improviser bricoleur du dimanche... Sans doute est-ce l'influence des prix du logement qui pousse les français à acheter de plus en plus de taudis qu'il faut en suite restaurer, est-ce l'influence des émissions de télévision où l'on peut voir une journaliste catapultée, improvisée décoratrice d'intérieur, grande prétresse de votre intérieur débarquer chez vous et comme dans un conte de fées, transformer votre déchéterie, votre petite cabane à cochon en véritable palace... encore une fois les apparences sont trompeuses, qui voit l'envers du décors, la semaine pour réaliser les travaux, le nombre d'employés, le temps de réfléxion d'une équipe de professionnel travaillant chez M6? Personne! Le téléspéctateur ne voit que l'animatrice débarquer en début d'après midi et en une simple après midi avec l'aide des handicapés qui vivaient là et de son acolyte faire des miracles avec 2 ou 3 super astuces que le petit français devant son poste de télévision s'empressera de vouloir réaliser lui aussi...Car aujourd'hui c'est à la mode! Les gens passent de plus en plus de temps chez eux, alors autant que ce soit beau! Ils consacrent aussi de plus en plus de temps à leurs loisirs alors autant "s'amuser" utile en "marouflant" pour ne reprendre qu'une expression qui m'insupporte répétée et re-répétée dans l'émission déco... Et bien sur qui en profite? Le commerce bien sur! Avec le florissement tout autour de nous de la publicité qui incite à bricoler à décorer son intérieur, une marque déco à même été déposée et vous pouvez la découvrir dans vos casto, leroy merlin etc. Bricoler c'est devenu "hyper tendance", et ce sont toutes les classes sociales, chcune et chacun d'entre nous qui est visé, de l'informaticien incapable d'enfoncer un clou sans avoir consulter avant les forums internet sur l'utilisation d'un marteau et qui malgré tout se démoli la main sans toucher son clou, à la jeune femme qui veut impressionner son monde. Voila pourquoi nous pouvons retrouver tout ces bricolos du dimanche, tous les week ends dans les magasins de bricolage et que nous avons pu constater depuis quelques années une envolée significative des prix tant des matériaux de bricolage, que des logements, et pour cause, qui voudrait vendre sa vieille grange du fin fond de la Lorraine qui tombe en ruine à un prix raisonnable alors qu'avec de la persevérance, de l'imagination et de l'adresse, le futur acheteur pourra en faire un chateau? Je ne dis bien sur pas que la restauration de vieilles demeures ou un rafraichissement de son logement est une chose néfaste quand on en a la réelle capacité, mais vous avouerez tout de même que cette démocratisation du bricolage est vraiment ridicule, bien souvent inutile car les fabricants auront beau s'adapter à la totale incompétance de leur public, il ne sera jamais permi à tous d'être capable de refaire son toit avec ses collégues de bureau ou de fabriquer soi même sa propre cuisine intégrée sur mesures, de plus ceci est préjudiciable aux vrais professionnels qui paient leurs marchandises plus chers et perdent un part non négligeable de leur marché...
C'est sur que de voir les autres faire c'est facile, mais entre voir, comprendre et agir il y a souvent un fossé où beaucoup se ramassent lamentablement et dans le cas présent peuvent perdre du temps de l'argent voire même... quelques doigts!

"Loin des yeux loin du coeur" voila une citation qui pourrait parfaitement s'appliquer à la société actuelle quand on voit le peu de soutiens accordés aux peuples qui meurent au Darfour ou aux birmans... on en a parlé un peu dans les médias, à peine quelques jours entre deux sujets sur le mariage de Sarkosy avec sa p... eux pardon sa promise. On s'attendrit, on y pense et puis on oublie comme le dit la chanson, n'est ce pas la bande à beaufs? Aujourd'hui il en est de même avec les tibétains écrasés par une Chine qui ne respecte rien si ce n'est -paradoxalement pour un pays qui se dit du communisme- le "dieu dollar". Le Tibet, Etat le plus haut du monde, voit depuis très longtemps sa souveraineté bafouée par la Chine. Après des siècles d'instabilité, où le Dalaï-Lama et le gouvernement tibétain possédaient tout le pouvoir ou n'étaient que des vassaux de l'Empire Chinois en fonction des mouvements de celui-ci, le treizième Dalaï-Lama proclamme l'indépendance du Tibet en 1913. Cependant, la situation restait peu stable, l'indépendance n'étant pas reconnue par la Chine. Celle-ci envahit de nouveau le Tibet en 1950 pour s'y installer durablement... ce qui provoqua la révolte des tibétains à plusieurs reprises. C'est la révolte de Lhassa en 1959 dont on entend encore parler aujourd'hui: celle-ci, sévèrement réprimée par la Chine (il y aurait eu plusieurs milliers de personnes) entraîna la fuite du Dalaï-Lama qui s'exila en Inde, suivi par plus de 100 000 de ses compatriotes. La situation s'est, depuis, « stabilisée »: les tibétains ne se révoltent plus... Ou pas beaucoup. Enfin.. depuis 1987, il y a eu plus de 200 manifestations d'indépendance dont les auteurs ont été condamnés à de lourdes peines de prison (3 à 20 ans) ( et oui, ce n'est pas comme chez nous, là bas il n'y aurait plus un seul fonctionnaire en liberté... tous seraient en prison car pas le droit de manifester!). De nombreuses caméras ont été installées à Lhassa pour permettre une intervention rapide des forces armées et pour éviter la création des manifestations... big brother s'est également invité en Chine et ce système exprime là bas sa face la plus noire...
Aujourd'hui, en plus d'avoir privé le peuple tibétain d'une partie de sa liberté, le gouvernement chinois encourage les chinois à s'installer au Tibet... comme l'Israël a pu le faire en Palestine pour ralentir le processus d'indépendance et créer de nouvelles tensions. Le Tibet devient ainsi une sorte de colonie de peuplement où le gouvernement chinois fait d'importants investissements: à l'image de la Chine, le Tibet connait un fort accroissement économique (12% par an) mais celui-ci ne profite que très peu aux tibétains. Ainsi, le chemin de fer qui traverse la région et la relie à la Chine, terminé l'année dernière, a créé plusieurs milliers d'emplois, pour, au final, n'employer qu'une poignée de tibétains. Mais cette région est également hautement stratégique tant pour la maitrise de l'eau ( tous les grands fleuves asiatiques sauf la gange prennent leur source au Tibet alors que la Chine s'assèche et que le peu d'eau qu'il lui reste n'est plus qu'une bouillasse au mercure, plomb et autres métaux lourds... et que cette région resséle de gisements de minerai importants...)
Aussi, si la Chine ne supprime pas physiquement les tibétains, elle les asservit peu à peu dans ses normes... Des normes que ces derniers n'apprécient pas, en les limitant, par exemple, dans l'exercice de leur religion, ce qui a amplifié les mouvements indépendantistes. Celles-ci, nées de la commémoration de la 49ème année d'exil du Dalaï-Lama ont provoquées de nombreuses violences avec l'armée chinoise. De nombreux feus sont signalés, la ville fut en partie saccagée... Officiellement, le nombre de morts, donné samedi 14 par les autorités chinoises, est de 10. Pourtant, des chiffres plus officieux s'élèvent à 30 voir à 100... Il semblerait que ce soient les manifestations les plus sanglantes depuis 1989 qui avaient fait plus de 400 morts environ, mais, là encore, aucun chiffre n'a jamais été véritablement communiqué. Il a de nombreuses divergences entre les témoignages: on parle d'arrestations, la Chine dément l'information... Vive la liberté de la presse! Et en plus a le culot d'exposer la thèse du complot du Dalaï-Lama et du peuple tibétain pour faire échouer les JO de Pékin...
Et bien sur la France et le monde occidental ne disent rien... cela fait déja des décennies que ce régime viole sans vergogne les droits de l'Homme, mais cela fait 20 ans que l'on engraisse ses dirigeants en achetant massivement à ce pays, on en entend d'ailleurs assez parlé dans les médias avec les délocalisations etc... Pourquoi ne faisons nous rien alors que nous avons le plus important des moyens de pression qui soit: nous représentons le débouché majeur de leur industrie! La chine n'ayant pas de marché intérieur, sans ses exportations n'est rien, AB-SO-LU-MENT rien... enfin pour le moment... voila pourquoi en brandissant une simple menace de boycott généralisé de leurs produits, les dirigents chinois changeraient surement leur fusil d'épaule plutot que de l'épauler et de tirer sur un moine tibétain... et notre économie ainsi débarassé pour un petit moment de cette concurrance monstre ne s'en porterait que mieux. Aussi nos gouvernants sont en partie responsables pour leur innaction, mais ils ne sont pas les seuls: les sportifs plus préoccupés par leur petit microcosme, leur petits records bien personnels refusent pour la plupart de boycotter les jeux olympiques au prétexte que les sportifs n'ont pas à se méler de politique et que cela nuirait au sport, qu'ils ont le droit de pratiquer leur discipline... à cela je répondrait qu'un massacre d'innocents n'a rien de politique, ces jeux représentent une manne financière et des retombées importantes pour la Chine tant au niveau de son image que de son développement, il est alors innadmissible que les sportifs par leur présence aident la Chine... qui ferme les yeux, cautionne! De plus plutot que de se centrer sur leur nombril, peut-être les sportifs devraient ils un peu se rappeller des valeurs du sport et des jeux olympiques: faire passer un message de paix universel, le sport médiatisé doit être le support d'un acte militant, parce que les sociétés ont besoin de guides, de modèles que sont souvent les sportifs, ceux ci doivent remplir leur role et boycotter ces jeux!
NON A PEKIN 2008!!!!!!!!!! NON AUX JEUX DE LA HONTE!!!!!!!

Cette photo est celle de la campagne de Reporter sans frontières, vous pouvez vous procurer des Tee Shirt à cette adresse et ainsi effectuer un acte militant parce qu'il faut certes dénoncer, parler, mais avant tout agir et faire en sorte que les gens en soit conscient et ainsi exerce une pression sur les autorités et les sportifs contre ces maudits Jo chinois! Pour ma part je vais commander le mien sous peu...
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=25057

------------------------------------------------
La Chine, état "archaique" où les symboles ont une grande importance, vient aujourd'hui de faire porter la flamme olympique au sommet de l'Everest, sommet du monde, situé au Tibet, et ce par une équipe composée en majorité de tibétains... dans un même temps grace à la censure et au controle des médias ( TV, journaux, internet...), elle a réussi à faire croire à son peuple que le monde entier de par ses manifestations anti Jo est anti-chinois! Ce qui est totalement faux, même si parfois nous devrions selon moi nous opposer un peu plus à ce pays... ainsi le gouvernement chinois déforme la réalité à son avantage par le biais des médias, dès lors pourquoi ne pas nous aussi utiliser ces mêmes médias en décidant de ne pas regarder les programmes retransmettant les Jeux olympiques 2008? La Chine comme tous les Etats du monde a une priorité qui est l'argent, vous éteignez votre télévision et ce sont des sommes folles qui s'envolent pour elles ( moins de publicité, moins de vente de produits dérivés etc et surtout un rayonnement bien ammoindri )
Alors puisque de toutes façons, les gouvernements et les sportifs sont trop frileux, que dis-je, sont trop hypocrites, et sous leurs grands airs se moquent éperdument de l'affront quotidien de la Chine aux droits de l'Homme, que les journalistes ont cessé de parler de l'opposition aux Jo ( et oui là aussi règne le "dieu argent", les Jo ne vendaient plus, les gens se sont lassés et d'autres scoops ont volé "la une" des journaux ), prennons nos télécommandes et agissons tous ensemble à notre niveau pour adresser un message fort à cette bande de tyrans!
------------------------------------------------

A moins de 2 semaines des Jo chinois, je tenais à rapporter quelques petites questions entendues dans les médias, posées au gouvernement chinois et qui montrent bien le grand n'importe quoi auquel nous assistons:

- Pourquoi malgré les mesures le taux de pollution à Pékin ne baisse t-il pas sensiblement comme promis et reste t-il tout simplement abérrant voire dangereux pour les athlètes?

Réponse des chinois: Ce n'est pas de la pollution! Quand vous êtes dans un sauna, vous avez du mal à voir la personne en face de vous, mais ce n'est pas du à la pollution, ce n'est que de la vapeur d'eau!

- Pourquoi contrairement aux engagements du gouvernement chinois, les journalistes ne peuvent ils pas accéder à tout le contenu d'Internet depuis la Chine?

Réponse: Il y a des problèmes de connexion en ce moment en Chine, mais on ne comprend pas pourquoi cela n'affecte que les sites parlant des droits de l'Homme, du Tibet etc.

------------------------------
Ajout du 13 aout 2008:
Quelle honte! Une fois de plus la Chine a montré son vrai visage, celui d'un pays qui n'a que faire des valeurs véhiculées par les jeux olympiques, preuve que jamais elle n'aurait du recevoir l'honneur de les organiser! Et pour cause, la cérémonie d'ouverture a été truquée, une enfant a subit l'humiliation de devoir chanter en coulisse pendant qu'une autre faisait du play back sur sa voix! Pourquoi? Parce que cet enfant était un peu ronde et avait les dents mal alignés! Alors comme elle ne représentait pas cette "Chine" que les chinois veulent montrer parfaite, alors que ce n'est qu'un bout de terres polluées, immonde, peuplée de pauvres gens, un pays cruel et sans autres valeurs que "le dieu Dollars" malgré son statut de pays prétendu communiste, ils ont préféré afficher une belle petite fille bien photogénique... quelle moralité n'est il pas pour des jeux olympiques... Puis comme cela ne suffisait pas, ils ont montré à la télévision des feux d'artifices artificiels pour "faire mieux" car le soir de la cérémonie il y avait un peu trop de brouillard... et je n'ose même pas imaginer ce que l'on nous a caché...
Ah oui! Dernière chose.... je me demande d'où sort ce chiffre farfelu de 4 milliards de téléspéctateurs, déja que je doute qu'autant de gens aient accès à la télévision dans le monde ( Afrique, Inde, Amérique du Sud... Chine...)( nous sommes 6 milliards, donc selon ces chiffres avancés par les chinois et repris par les journalistes, cela représente 2 personnes sur 3 dans le monde!!!)alors pour que tout ce petit monde se colle devant son poste de télévision au même moment, laissant tomber toutes ses activités, là j'ai des doutes... il n'y a qu'à voir les piètres audiences en France pour s'en convaincre!!!!

La Norvège a inauguré il y a peu un grenier où sont conservés 4,5 millions de graines, un patrimoine de la biodiversité inestimable. Encore une fois les pays scandinaves se distinguent par leur "bon sens écologique" et philantropique si j'ose dire, à l'image de la Suède qui finance elle chaque année la remise des prix Nobel alors que les USA ont dépensé 1000milliards de dollars pour la guerre en Irak et que le cout total de cette guerre est estimé à 3000 milliards de dollars ( pour le tiers de cette somme chaque "état-uniens" ( et oui les américains sont les habitants de l'Amérique et non des USA ) aurait pu disposer d'une couverture maladie gratos pendant 50 ans... mais les 6 millions de dollars qu'a couté ce grenier "anti apocalypse" ont également été financé, et cela les médias n'en parlent pas trop, par des sociétés privées lesquelles y voient une formidable opportunité de pouvoir s'accaparer des bancs entiers de biodiversité. En effet, comme j'en ai déja parlé dans un autre article, les OGM sont en train de tout envahir, désormais est considéré comme "bio" tout produit ayant un patrimoine génétique contenant moins de 0.5% d'OGM or 0.5% n'est pas 0%! Des espèces disparaissent chaque jour, d'autres mutent... il n'est donc pas alors impensable que ces grosses multinationales qui ont investi dans ce grenier ressortent leur graines d'éspèces qui auront disparu dans quelques années leur assurant un certain monopole sur des cultures entières... on sait nottament que des entreprises comme Monsanto ont réussi a obligé par des moyens génétiques des paysans à leur acheter chaque année leur semences... imaginez alors que ces entreprises fassent comme Monsanto, elles auront alors crée une dépendance mondiale sur un produit et comme nous en avons l'exemple avec le pétrole aujourd'hui, par lien de cause à effet, si une entité détient le monopole sur un produit elle fait ce qu'elle veut des prix, approvisionnera qui elle veut quand elle veut etc. Voila pourquoi de telles entreprises n'ont pas intéret réellement à voir la politique mondiale concernant l'écologie changée... sous leurs apparences de "bon samaritains" ces entreprises dont le seul but est de s'enrichir, sont en réalité en train de planifier leur domination sur le monde exangue de demain... Imaginez un instant le pouvoir de telles entités controlant ce qui va devenir dans quelques années le nerf de la guerre au même titre que le pétrole ou l'eau: la nourriture. On mange actuellement plus que l'on ne produit de nourriture sur Terre", c'est prouvé scientifiquement, les stocks mondiaux de nourritures diminuent d'années en années... et pour cause, nous sommes de plus en plus nombreux sur Terre, qui plus est, nous sommes de plus en plus nombreux à manger "à notre faim"; ce qui est une bonne chose en soit, mais trop de terres sont aujourd'hui attribuées aux agrocarburants, vaste fumisterie puisque non écologiques et qu'ils utilisent des terres qui seraient pourtant utiles à la production de nourriture ( ou provoquent la coupe de forets primaires au Brésil par exemple)... leur seul avantage étant de nous rendre un peu plus indépendants énergétiquement vis à vis des pays producteurs de pétrole, pays on ne peut plus instables... Encore une fois on utilise l'argument écologique à tort afin de faire passer en douceur des objectifs purement politiques... mais cette pénurie qui s'annonce, est également aggravée par notre comportement "d'ogres occidentaux"... nous sommes des "goinfres", nous mangeons beaucoup trop, pire! Nous nous permettons de gaspiller de la nourriture! Combien de fois avons nous vu des agriculteurs jeter devant des préféctures des tonnes de produits frais? Les supermachés eux aussi sont responsables: ils achétent, souvent plus qu'ils ne le devraient et des tonnes de produits finissent à la poubelle... ah oui! parce que c'est un des principes fondammentaux du commerce! Il ne faut pas donner, il faut mieux jeter voyons! Si on donne, les gens à qui on a donné n'ont pas besoin d'acheter... et puis c'est tellement mieux de creer le manque, la pénurie fait monter les prix pas vrai? Même si on crée de toutes pièces une pénurie, cela n'est pas grave, cela marche! Il n'y à qu'a voir le prix du blé ou du lait actuellement... on invoque la consommation chinoise qui explose, on enjolive un peu la chose et hop! le tour est joué! ( ah oui au passage, on nous dit que le prix de la baguette est très elevé + de 0.90€ par endroit à cause du prix du blé mais le prix du blé est au alentour de son prix de 1990 et n'intervient presque pas dans le prix du pain...) Un petit lien pour les septiques un peu trop ramolli par les aneries journalistiques: http://images.google.fr/imgres?

imgurl=http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1141/img/graphique1.jpg&imgrefurl=http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1141/graphiques.html&h=208&w=700&sz=25&hl=fr&start=2&um=1&tbnid=n-WyqW5odFg2fM:&tbnh=42&tbnw=140&prev=/images%3Fq%3Dprix%2Bbl%25C3%25A9%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN

Mais en plus de consommer trop, nous consommons mal! Trop gras, trop salé, trop sucré... la faute à différents facteurs:
1) Comme vous avez pu le constater le prix des fruits et légumes a pour sa part bien augmenté dans les magasins et il devient impossible à des ménages modestes de se permettre de manger trop de "bons fruits". Mais me direz vous, la santé passe avant tout... certes mais quand je compare le prix du paquet de gateaux bien gras à 600KC les 100g à celui des fruits et légumes je comprend que le calcul soit vite fait par les ménagères!! Il y a 20 ans c'était l'inverse et la population ne s'en portait que mieux, il n' y a qu'à voir les statistiques de l'obésité pour s'en convaincre... Le même phénomène peut également s'appliquer au poisson... on nous dit qu'il faut manger du poisson 2 fois par semaine mais comme pour les 10 fruits et légumes par jour, pour beaucoup d'entre nous c'est tout bonnement impossible... le gouvernement n'y est d'ailleurs pas étranger... en effet pour répondre aux préoccupations des pécheurs qui voyaient leurs marges rongées par les charges liées au prix actuel du pétrole, le gouvernement plutot que de prendre sur lui et de diminuer ses taxes qui au passage lui rapportent bien ( comme c'est un pourcentage appliqué sur le prix du pétrole, plus celui ci augmente plus l'état engrange d'argent ), il a décidé d'augmenter le prix du poisson de 2€ le kilo! Et encore une fois c'est le contribuable qui paie... sauf que cette fois le contribuable ne paie plus puisqu'il n'achète plus de poisson ou très peu et finalement ce seront les pécheurs qui seront pénalisés...
2) Les mauvaises habitudes alimentaires liées à un mode de vie où on a de moins en moins de temps à consacrer à la prise de ses repas... ou plutot on croit que l'on a de moins en moins de temps parce que la société a crée un besoin artificiel de loisirs à tout prix qui nous occupe et nous font dépenser notre argent pour enrichir certains... Ajoutez à cela un matracage publicitaire qui s'exerce dès le plus jeune age et vous aurez un coktail inédit avec un mélange de fast food pour les plus jeunes, de plats préparés pour les beaufs un peu plus agés qui se levent à midi le dimanche et "glandent" tous les soirs en rentrant du boulot plutot que de cuisiner pour leurs enfants comme c'était le cas autrefois sous prétexte qu'ils sont trop actifs, donc trop fatigués... Il y a pourtant selon moi des priorités dans la vie que l'on ne peut éluder et bien se nourir en fait parti... Les plats préparés quoi qu'on en dise et surtout quoi qu'en sie les emballages qui vous annoncent des "0% de matières grasses" ( donc plus de sucres ), des "0 sucres ajoutés" ( donc ajout d'édulcorants ou d'asparthames, un dérivé de pétrole cancérigène inventé comme produit ersatz durant la guerre pour palier au manque de sucre...), des "moins salé" etc ne sont que poudre aux yeux, d'ailleurs certains messages sont vraiment trompeurs comme un "sauce légére" que j'ai pu lire encore hier sur un emballe: on pourrait croire que c'est une sauce allégée mais non! Cela signifie juste que son gout est léger! Vous avez saisi la nuance: la loi n'interdit pas ce genre de dérives qui laissent penser aux gogos que ce qu'ils achètent les fera moins grossir... et les exemples sont nombreux...
Derrière tout cela, on retrouve bien sur de puissantes entreprises, lesquelles ont parfaitement compris que seule l'apparence compte en France et que le consommateur est terriblement naif croyant tout ce qu'on lui annonce sans lire entre les lignes...
Un autre phénomène qui m'amuse tout autant est le renouveau du potager. Les gens appeurés par tous les produits "hautement chimiques" proposés dans le commerce et leur conséquences sur notre santé ( plus de cancer etc ) se jétent sur la moindre parcelle de jardin pour cultiver leur propre légumes qui, une fois dans la bouche leur paraissent succulents, rien à voir avec ceux du commerce comme ils disent! Moi cela me fait penser aux médicaments placébo, ces médicaments qui ne contiennent aucune molécule chimique agissant sur l'organisme du malade mais qui en lui faisant croire qu'il s'agit d'un puissant médicament va guérir parce qu'il s'est persuadé que cela alait mieux... C'est vrai qu'un potager dans une zone où est passé le nuage de Tchernobyl, avec des usines un peu partout autour, abreuvé de produit anti limaces, anti escargot, anti tel parasite, bien fourni en engrais chimiques achetés sous des noms de marques qui cachent en réalités des firmes telles que Monsanto est bien plus sain que les produits des agriculteurs... ah mais excusez moi, j'oubliais... comme dans le film Matix ce sont les apparences qui comptent!
D'ailleurs on le voit bien avec la recrudescence des cas d'anorexie avec des gens obsédés par leur apparences physiques, ou plutot devrais je dire traumatisés par cette société du paraitre avec ses mannequins filiformes qui ne laisse aucune place et dénonce les gens enrobés, car différents mais qui de jour en jour sont paradoxalement plus nombreux... à quand alors le changement de tendance et le jour où l'on montrera du doigt les gens minces?

Ainsi je pense qu'il est du droit et du devoir de chacun ( je pense aux dépenses réalisées chaque années par la SECU à cause de la mauvaise nutrition quasi généréalisée des français aujourd'hui ) de bien s'alimenter, de boycotter les produits "surmanufacturés", de ne pas se laisser influencer par toute cette publicité autour de nous, d'éduquer les enfants en leur apprennant que Ronald Mc Donald n'est pas leur ami mais un ogre qui a mis en place tout un système pour les pièger, de privilégié une agriculture verte notamment chez eux, ne pas polluer leur jardin plus qu'il ne l'est déja avec des produits chimiques que l'on retrouvera plus tard dans nos rivières, en un mot de consommer plus intelligemment en gaspillant le moins possible...

Selon Joseph Fichter et la définition du dictionnaire, la société est «l'ensemble des modèles d'organisaion et d'interrelation, des individus et des groupes, des associations, des organisations et des institutions qui concourent à la satisfaction concertée des besoins de la collectivité.» Mais combien de fois nous sommes nous sentis oppréssés, bridés, écrasés par cette société pleine de préjugés, interdictions etc. Voila pourquoi je rejoint en grande partie l'opinion de Garcin " l'enfer c'est les autres" et j'y ajoute, l'enfer c'est avant tout, les sentiments des autres et ceux qu'ils provoquent. En effet, lorque nous réalisons une action, telle qu'elle soit, nous sommes toujours préoccupés par ce que les autres vont en penser, en dire car nous savons que cela influencera leur façon de nous percevoir et donc de nous traiter, c'est alors un réfléxe "d'auto-sauvegarde" si j'ose dire... Prennons un exemple: si je m'expose dans la rue j'aurai honte alors que dans ma salle de bain cela me parait tout à fait normal, la honte ne vient donc pas de moi ou de mon corps mais du regard potentiel que les autres porteront sur moi. Il y a donc un déterminisme social des sentiments. Parce que dans nos sociétés, la pudeur est une représentée comme une qualité alors nous devons suivre cette doctrine faute de quoi nous serons mal vu et mis au ban de la société... mais rassurez vous je ne suis pas exhibitionniste! On aurait pu aussi choisir l'exemple de regarder par le trou d'une serrure ou d'un enfant qui se goinfre de gateaux etc. Mais ces "limites" que nous imposent la "doctrine social" varient d'une société à l'autre avec des actes qualifiés de "bons, de légitimes" ici qui peuvent être totalement prohibés de l'autre coté du monde... on ne peut donc pas dire que cette loi que nous nous imposons soit juste puisque par définition un acte tantot qualifiée de juste, tantot d'injuste ne peut être considérée comme "devoir général"... Alors pourquoi devrions nous toujours devoir suivre ces règles parfois si contraignantes qui nous agace, nous font perdre notre temps, parfois notre argent etc? Pour être bien intégré dans une société où seules les apparences et les faits superficiels sont pris en ligne de compte pour définir qui nous sommes? A quoi bon puisque de toute manière nous ne seront jamais reconnu pour ce que nous sommes mais pour ce que les autres perçoivent, perception d'autant plus subjective qu'elle dépend elle même de multiples facteurs externes tels que l'humeur actuelle de l'individu considéré.
Il est cependant évident qu'en tant qu'êtres humains, nous devons tous avoir des rapports sociaux pour échanger des connaissances, des expériences, prendre du plaisir travailler, en un mot évoluer. Cependant je suis intimement persuadés que bon nombre de conflits tant externes c'est à dire avec d'autres individus, qu'internes pourraient être éviter en limitant nos rapports sociaux superflux qui ne font que nous irriter... Quels sont les pires problèmes que peut connaitre un homme? C'est bien sûr ceux qui ne peuvent se résoudre matériellement tel que des déceptions amoureuses, la perte d'un ami, etc. Ces problèmes bien souvent insolubles, dont on ne connait pas la cause peuvent détruire n'importe lequel d'entre nous. Voila pourquoi je pense que nous devons faire fi des règles sociales en limitant nos rapports sociaux au strict nécessaire, sans jamais bien sûr perdre de vue que nous restons des êtres humains qui ont besoin d'avoir des rapports avec autrui, d'aimer... mais pourquoi devrions nous par exemple subir "par convention" des repas de famille interminables si nous ne désirons pas nous y rendre? Faire des dizaines de kilomètres pour la gloire, voir des gens qui nous insupportent, perdre son temps, faire semblant des heures durant devant des personnes qui vous défigurent sous des sourires commerciaux avec des phrases stéréotypées du style "oh comme il a grandi", qui font semblant de s'intéresser à vous alors qu'au fond ils ne sont pour vous que des etrangers que vous ne voyez qu'une à deux fois par an... vous auriez plus de liens avec votre éboueur que vous voyez une fois par semaine qu'avec ces gens là et qui en plus vous lance "des piques" tout au long du repas pour certains, raconte leur superbes vacances pour les autres, montrent leur réussite dans le seul but d'épater la galerie, en fait c'est un concours de paons, à celui qui fera la plus belle roue et qui engendrera le plus de jalousie...( cela n'empéche pas que l'on puisse bien entendu apprécier énormement certains membres de sa famille et pourquoi pas sa famille toute entière dans certains cas )... voici dans quelle société nous vivons, je pense qu'il n'y a pas de meilleur reflet que ces repas familiaux pour illustrer nos sociétés du "paraitre". Pourquoi ne pas avoir des rapports uniquement avec les gens que nous apprécions quand cela est possible? ( évidemment cela ne s'applique que dans le cadre de la vie privé ) Pourquoi ne pas fréquenter qu'une dizaine de personnes avec lesquelles on s'entend parfaitement, avec lesquelles on se sent à l'aise, peut échanger des idées, débattre, même passionnement, plutot que cent dont aucune n'est votre véritable amie?

Ainsi il faut savoir faire la part des choses, ne pas se laisser enfermer dans un carcan social qui déterminerait notre vie sans nous laisser de véritables choix et nous priverait totalement de libertés... il en est de même avec nos rapports vis à vis d'autrui... et même si parfois nous sommes obligés de nous conformer, de nous plier pour avancer, nous ne devons jamais oublier nos principes juste pour plaire et rentrer dans le moule. Savoir dire non quand cela nous est permis, être plus intelligent que tous ces moutons est la base de nos libertés et de notre intégrité personnelle, alors n'hésitons pas!!!

Bientot les élections! Et comme à chaque fois, nous avons droit aux mêmes éternelles remontées d'idées nauséabondes les accompagnant... J'ai d'ailleurs reçu il y a peu dans ma boite aux lettres un tract du FN. Plutot que de le déchirer illico comme j'éspère vous le faites, j'ai pris le temps de le lire en intégralité, après tout, avant de critiquer, il faut connaitre... Qu'en est-il ressorti? Et bien pas grand chose! Toujours une même idée martelée par notre "bon" vieux Jean Marie depuis des décennies ( qui contrairement au bon vin ne se bonnifie pas avec l'age ) et un slogan être en lettres majuscules: "ETRE FRANCAIS, CELA S'HERITE ou CELA SE MERITE" (notez bien que le "ou" est en lettres minuscules).
Bon, premièrement, le "cela s'hérite" semble totalement hors du temps, comme si il existait une race française... Or la science à mainte fois démontré qu'il n'existe qu'une race d'êtres humains sur Terre, d'ailleurs comment peut-on affirmer être un vrai français "pur souche" quand on sait que le peuple franc, un peuple barbare venu du nord envahit la Gaule il y a plus de 1600 ans, avec 400 mille francs pour 20 millions de gallo-romains! Entre temps, combien de brassages ethniques y a t-il eu avec les guerres, les invasions barbares, les migrations de peuples etc? Et puis, après tout, si on se montre aussi borné que ces"fanatiques" brandissant l'existence de race d'êtres humains, de territoires étant attribués à chacune d'elles, les francs ne seraient-ils pas alors des parasites issues d'une immigration en Gaulle? Et sans tous ces flux migratoires, la France aurait-elle connu un tel enrichissement? N'est-ce pas tous ces flux qui nous ont permi de connaitre une telle diversité culturelle au travers des ages? Grace à eux que chacune de nos régions possède un terroir propre inspiré de diverses cultures étrangères? Grace à eux que la France à pu se "relever" par le passé, plus rapidement après les famines, les guerres ( je pense notamment, aux migrations d'ouvriers dans le secteur du batiment etc ayant aidées à reconstruire la France après la seconde guerre mondiale )? N'oublions pas qu'actuellement l'Espagne connait un développement économique sans précédent, et presque inégalé en Europe grace à cette immigration ( ce sont les économistes qui le disent mais comme les gens d'extreme droite se limitent à n'écoutee que leur "gourou borgne", ils ne peuvent être au courant des réalités de ce monde, on rejoint mon article précédent sur l'unilatéralisme des sources d'informations...). En effet, l'immigration apporte un "bonus démographique" non négligeable à nos sociétés vieillissantes quant au problème des retraites, du manque de main d'oeuvre dans les "domaines manuels" etc ( et oui, aujourd'hui on pleure que le plombier polonais nous "spolie notre travail" mais comme aucun jeune ne veut être manuel, il ne faut pas s'étonner... tout comme il ne faut pas s'étonner que la Chine et ses produits "bas cout" connaissent une telle croissance, le français veut être payé plus et acheter moins, il y arrive donc un moment où cette logique atteint une limite... pour contrer le marché chinois, achetez français! C'est un peu plus cher mais vous protégez vos emplois, c'est certes du protectionnisme économique nationnaliste anti capitaliste, ce que je n'aime pas spécialement, au contraire, mais il faut bien avouer que c'est la seule solution... à moins de baisser "drastiquement" le cours de l'euro, limitant ainsi notre pouvoir importanteur au profit de l'exportateur, relançant ainsi la compétitivité de toute la zone euro, mais cela ne semble pas à l'ordre du jour avec un euro au dessus de la barre des 1$50...) Je ne parle bien sur pas des dérives qu'un tel discours à pu entrainé...cela coule de source...Il ne faut également jamais oublié que de tels groupes de personnes modèlent l'histoire à leur façon afin d'acquérir une certaine "légitimité"...
A présent, le "ou Cela se mérite", déja le "ou" signifie bien que c'est à la rigueur, autrement dit, on vous accepte si vous êtes un "étranger" avec bac+92exp15 venu offrir vos service à la France pour le SMIC ( je reconnais que je force un peu le trait, mais à peine ). Et surtout il y a là l'argument massu repris en boucle par tous les français actuels: "cela se mérite"... il est vrai que dans l'imaginaire collectif, ceux qui profitent du système, ce sont les étrangers, les "bougnoules" comme ils les appelent, tous ces "morpions" à leurs yeux qui s'entassent dans les "zones de non droit" que sont les cités et entrainent une éspèce de "dégénérescence de la société"... Or quand je regarde aux infos, et même autour de moi, c'est vrai qu'il y a beaucoup de personnes d'origine étrangère qui ne font pas parler d'eux en bien, mais pas seulement! Beaucoup de "bons petits blancs bien français" également... Vous ne pouvez pas vous imaginer à tel point cela me répugne de parler ainsi en faisant la différence entre les soi disant "français légitimes" ( tout cela parce qu'ils sont blancs de type européen mais en réalité ils sont tous d'origine italienne, polonaise etc et se permettent de crier "la France aux français", et bien qu'ils renvoient leur grands parents dans leurs pays...) et les français d'origine maghrébine par exemple... il faut regarder la réalité en face, je ne veux plaindre personne mais peut-être qu'avec un peu plus de respect ( moins de racisme primaire ), moins de publicité dans les médias piur tous ces casseurs etc, "moins de parkage" dans des ghettos de banlieue, peut-être y aurait-il moins d'incidents... cela passe aussi par l'éducation de ces populations qui arrivent avec chacune leur culture... Je pense que toutes les cultures sur cette planète sont compatibles, il suffit de les laisser chez soi, il est évident que le port du voile à l'école tout comme celui de la croix est à proscrire, la France est un pays laique où tous les hommes doivent demeurer libres et égaux en droits... cela passe par un respect mutuel, ce qui n'empéche pas les échanges culturels intelligents comme lors d'éxpositions, d'invitations entre personnes d'affinités différentes... il faut savoir opérer un mélange judicieux entre diversité et respect. Il y a des bons et des mauvais partout, à partir de là on pourrait aussi dire que certains français ne méritent pas de l'être, mais jamais vosu n'entendrez un membre du front nationnal dire cela...
Le plus amusant, c'est que j'ai eu beau retourner leur tract dans tous les sens, le relire plusieurs fois, prendre une loupe, je n'ai rien trouvé sur leur programme politique ou économique pour l'avenir de la France... tout simplement parce qu'il n'y en a pas! Ce parti politique si on peut l'appeler ainsi ( pour moi c'est plus une bande de dégénérés écervelés ) ne fait que s'appuyer sur les instincts racistes les plus primaires des gens, des sentiments basés sur la haine d'autrui, on met tout ce qui ne va pas sur le compte des gens différents, par peur, par égoisme, comme des enfants montrent du doigt celui qui est plus petit, plus rond etc. Un vote pour le front nationnal est un vote puéril basé sur la peur du lendemain,on en a la preuve avec les bons scores réalisés par l'extreme droite lors des crises ou dans des zones en crise ( dans le nord qui connait des difficultés industrielles par exemple). Ce n'est pas un acte vraiment réfléchi, ce qui peut avoir des conséquences catastrophiques car sans immigration et sans programme politique réels, un pays ne peut que s'écrouler... Autre fait amusant: ce coté monarchique et totalement anti-démocratique avec un dirigeant qui passe la main à sa fille alors qu'elle est décriée de toutes parts au sein même du parti ( Sarkosy ne fait pas mieux avec son fils à Neuilly, un espèce de "petit parvenu" qui ne connait rien à la politique... il s'est proclamé "homme politique" il y a quelques semaines alors qu'il faisait des "études" si on peut appeler cela ainsi, de theatre... mais bon, passons la mafia sarkozy qui n'est vraiment pas un exemple... ).
Parlons maintenant que leur "anerie" de fermeture des frontières, en bref comme la France ne pourrait vivre sans toutes ses importations diverses de pétrole etc, il faudrait donc ne laisser passer que certains produits, et comme nous dépendons de nos multinationnales qui tirent notre économie vers le haut telle total, pouvoir continuer d'exporter... en bref réequilibrer à notre grand avantage la balance du commerce exterieur... mais soyons réalistes un seul instant: une telle attitude de la part de la France entrainerait inexorablement son isolement, les autres pays n'étant pas dupes... la France seule, aujourd'hui, dans le monde n'est rien, absolument rien, elle n'a plus aucun poids, on la néglige, dois je rappeler que la France c'est par exemple 7% des effectifs et investissements mondiaux dans le domaine de la recherche et du développement contre 33% pour l'UE, 15% pour le Japon et 45% pour les USA? Et j'ai pris en exemple un secteur où la France est à la pointe... ne parlons pas de l'industrie, ce serait une catastrophe...Et puis que fait-on de tous ces groupes français déja aux mains d'investissement étrangers? On les nationnalise comme autrefois en URSS? Faut-il là aussi rappeler le résultat désastreux connu par les pays ayant nationnalisé leurs entreprise tout comme ceux qui ont vécu en autarcie totale? Nous nous retrouverions vite au stade de pays du tiers monde...

Pour beaucoup le vote FN est un "vote sanction", mais à force, avec les problèmes qui s'accumulent et de plus en plus de mécontants, le FN pourrait bien finir par gagner certaines éléctions alors même que la plupart de ses electeurs ne le souhaitaient pas, comme on l'a vu avec la baisse de ses résultats au 2ème tour de l'election présidentielle de 2002 par rapport au premier tour... voila pourquoi, réfléchissez bien avoir d'introduir votre bulletin dans l'urne, un vote sanction est tout à fait compréhensible mais dans ce cas, faites un vote blanc... c'est votre voix qui décidera de l'avenir de ce pays, réfléchissez y!