"La gastronomie française est la meilleure du monde"... "la gastronomie française est la meilleure du monde, DU MOINS DE NOTRE POINT DE VUE A NOUS"...
La première de ces 2 phrases passe en boucle dans les médias et est connue de tous comme étant de notre cher président Sarkosy, la deuxième n'est connue que des quelques personnes qui ont, comme moi, pris la peine, ou se sont "infligés à eux mêmes la peine" de regarder en direct son discours au salon de l'agriculture... Il y a pourtant un monde en ces 2 affirmations, alors que la première apporte une vision radicale, unilatérale en abaissant les cuisines étangères, la deuxième relativise en affirmant une vérité: on préfére toujours ce qui nous est familier, comme on préfére la cuisine de sa mère à laquelle on est habitué plutot que celle de sa belle mère ou comme même une "maman cafard" trouvera son petit "beau". Or les journalistes préférent de loin couper la phrase de M Sarkosy pour le rendre plus excessif, caricatural et ainsi être plus "vendeur"... et c'est ainsi qu'il ne restera de son intervention au salon de l'agriculture 2008 que cette affirmation et l'insulte à un passant lui ayant manqué de respect ( au passage je précise que cet incident est vraiment lamentable, un président est certes un homme mais il a été élu pour représenter et être le chef de tout un pays, à ce titre il doit être irréprochable sous tous abords, savoir se controler etc, ici il aurait du être plus intelligent que la personne qui l'a provoqué en répondant avec ironie, dérision, ou même en faisant la sourde oreille mais surement pas en l'insultant comme un vulgaire "jeune de banlieue" dont il disait lui même qu'il fallait les "nettoyer au karcher" et apprendre le respect à tous les écoliers français ) ... On ne peut alors que s'intérroger sur les objectifs véritables de ceux qui ont choisi de dévouer leurs vies à l'informations du plus grand nombre... Malheureusement l'objectivité journalistique, pourtant principal fondement de cette profession, a disparu, laissant la place à une manipulation où se mélent objectifs lucratifs et politiques. Et pour cause, imaginez un seul instant l'emprise des médias sur nos opinions, façon de penser, de vivre etc. Un candidat à une éléction à par exemple besoin des médias pour se faire connaitre et plus on parlera de lui, plus il sera connu et donc plus il aura de chances d'être élu... c'est d'ailleurs pour cela que le temps de passage télévisuel est le même en théorie du moins pour tous les candidats à une éléction présidentielle, mais la façon qu'ont de parler de chacun d'eux les médias nous influence à tel point que désormais la politique n'est plus une guerre des idées mais bien une guerre des images et des symboles... on en a la preuve avec chaque dérapage de M Sarkosy dans les médias qui engendre aussitot une chute vertigineuse dans les sondages, ou bien les "gaffes" de Mme Royal lors de l'election présidentielle reprises en boucle sur TF1 visant à la décridibiliser ( tiens donc, le président de Bouygues donc de TF1 est un des meilleurs amis de Sarko...)... Ce qui s'applique à la politique pourrait s'appliquer à tous les domaines, il a fallu par exemple attendre qu'un journaliste révèle à tous de vieux résultats d'études du ministère de l'éducation nationnale pour que tout le monde s'indigne des conditions d'hygiène scolaire, il a fallu attendre que les médias nous "bourrent le mou" avec ses "héros de l'écologie" ( qui en profitent bien ) pour que les français réalisent (c'est pas trop tot) que notre environnement se dégrade très rapidement, il aura fallu attendre que les médias se fassent l'echo de l'explosion des prix pour que ce sujet devienne préoccupation numéro 1 des français alors que le chomage dont ne parlent plus les médias ( étrangement quand on voit les dizaines d'usines qui ferment ici en Lorraine ) est parti aux oubliettes alors qu'avant tout le monde s'en inquiétait... faut-il y voir une évolution de la société qui se préoccupe plus de son petit confort personnel ou une manipulation politique relayé par un silence des médias visant à faire oublier que le problème persiste et focaliser les foudres du peuple sur un organisme autre que l'état, à savoir les grands distributeurs responsabloes de la hausse des prix, et ce à 2 semaines des elections municipales? Tout cela comme si -et je pense que c'est le cas-, les français n'avaient pas de cerveau ou des oeillères pour percevoir et comprendre les choses par eux mêmes... enfin je parle pour ceux qui s'interessent au monde qui les entoure et écoutent un minimum les actualités, pour les autres ce n'est même pas la peine, ils ne comptent déja plus pour moi... car quiconque ne s'intéresse pas au monde dans lequel il vit ne peut réellement évoluer intelligement dans cette société qu'il ne peut alors pas comprendre, et s'enterre dans des inepties tant futiles que rétrogrades...

C'est donc pour toutes ces raisons qu'il faut toujours veiller à se tenir au courant des faits de ce monde tout en gardant un certain recul, une bonne objectivité et un bon esprit critique... cela passe notemment par une diversification des supports d'informations afin d'éviter les visions trop unilatérales... Sur ce bonne analyse!

Certains sont des accidents, d'autres servent de passeport, de moyen de pression, d'autres ne sont là que pour les aides de la CAF, enfin, une grande partie d'entre eux est tout de même issue de l'amour à un instant donné éprouvé par 2 individus de sexe opposé... il s'agit bien entendu des enfants. Ces mêmes êtres que l'on arbore fièrement comme un bijou devant les copines, dont on fait "mine" de s'occuper activement, en prennant bien soin de lui, de sa santé, de son évolution, on en fait des tonnes, commentant chacun de ses faits et gestes, s'inquiétant dès que le pauvre petit "pète de travers"... tout cela avant de le "laisser dans son coin", seul comme un légume derrière les barreaux d'un lit toute la journée... se contentant d'assurer ses besoins vitaux et de tant à autre de se pencher sur son berceau en faisant "ah re à re" bétement en faisant des grimaces, le tout avant de retourner s'abrutir devant la télé... Ah c'est beau les congés maternités, les congés parentaux... surtout pour s'occuper de soi! Combien de temps passe réellement en moyenne les mères en congés maternités ou parentaux avec leur enfant ( même constat pour les pères qui peuvent aussi à présent avoir des congés )? N'avez vous jamais remarqué que la plupart des bébés à la maison ou à la crèche sont laissés à l'état végétatif une très très grande partie de la journée? N'est-ce pourtant pas le moment le plus important pour le développement futur de l'individu? N'est-ce pas à cet age que l'apprentissage est le plus facile? Pourtant c'est bien le cas! En effet, c'est à ceta age que le cerveau "se construit"... Les bébés ne sont pas que des objets que l'on sort pour "faire bien", ils nécessitent une attention toute particulière qui ne passe pas par des niaiseries, des "manières" du genre "oh le pauvre petit, il est malade" etc... Non! Un bébe doit être sollicité, on doit l'entourer de jouets, le mettre dans un monde en mouvement, on doit lui parler sans "débilités", c'est à dire en bon francais, de manière simple mais avec des phrases "sujet-verbe-complément", en un mot, on doit l'éveiller! Je suis intimement persuadé que c'est à cet age que se décident les capacités intellectuelles futures de l'enfant... de la même manière, un bébé ne pleure jamais sans raison, il n'a pas d'autre moyens d'expression pour exprimer son "malaise", le laisser pleurer est alors stupide, dire comme le font la plupart des français " laisse le pleurer quand il en aura marre, il s'arrétrea" est un non-sens total qui reflète bien la mentalité "je m'en foutiste" des parents et leur manque de sérieux... même si un bébé pour lequel on accourt au moindre petit cri de sa part peut abuser de cette situation il n'en est pas moins vrai que si il pleure c'est pour une bonne raison, quelque chose ne va pas ou il désire quelque chose... or le désir n'est-il pas synonyme d'éveil? Faut-il alors le restreindre? Sans doute lorqu'il met en danger la santé de l'enfant ou son développement, mais surement pas dans le cas contraire... Mais je vous vois bien venir, comment ce "mioche" de 17ans que je suis se permet-il de donner des leçons d'éducation? Tout d'abord, j'y répondrais que lorqu'on fait quelque chose mal, il vaut mieux ne pas la faire du tout, l'éducation la plus grande des responsabilités car elle forme les futurs citoyens, les futurs acteurs de ce monde... que j'ai assez observé les parents autour de moi et leurs enfants pour comprendre avec le recul comment les choses se passent, enfin je ne prétend pas détenir la vérité absolue mais jamais vous ne me pourrez me reprocher ma demande, on ne peut plus légitime de passer plus de temps avec son bébé...
Le même constat peut être réalisé aux écoles maternelle et primaire où les enfants sont "confiés" à des nourrices dont certaines ont autant de conscience professionnelle que de plomb dans la cervelle, c'est à dire pas grande chose ( oui j'assume mes écrits: il faut voir la vérité en face, peu de nourrice le sont par vocation, elles le deviennent pour échapper à la misère du chomage qui touche bien plus les personnes sans qualifications). Et quelle déléctation pour moi de voir les mères de famille, toutes ces "gueunons" "bon chic bon genre" le samedi matin attendant leur progéniture devant l'école, tentant d'épater la galerie avec leur gros 4x4 tout propre qui n'a jamais et ne vera jamais un chemin de terre ( alors que l'on habite à 100m de l'école, mais oui mais il faut le montrer le nouvel achat de monsieur...), roucoulant sur la sortie du week endd qui s'annonce, on idéalise à souhait, même "les plans" les plus médiocres pour faire baver les copines alors que c'est patates midi et soir du 1er janvier au 31 décembre, on vante la nourrice laisser au repos le week end et surtout on débat sur ses chères "têtes blondes", alors que pour bien des femmes "les gosses" cela passe après les petits plaisirs personnels... Pour le papa, l'éducation, c'est une "affaire de principes", il aime affirmer que les problèmes de disciplines n'arrivent qu'aux autres, "moi le mien si il fait cela, je lui met une taloche et plus jamais il ne recommencera", "comme moi le petit ira au cathéchisme et il a interet à marcher droit", or dans les faits cette conception "à l'ancienne" de l'éducation est totalement dépassée et pour cause: pensez vous que c'est en infligeant punitions corporelles ( et oui je sais les mots paraissent forts pour vous, mais je n'ai rien trouvé d'autre et après tout, c'est bien ce que c'est...) que l'enfant comprendra? J'ai de gros doutes... oui l'enfant au bout de quelques baffes un peu trop près du mur ne fera plus "l'action prohibée" mais aura t-il pour autant compris pourquoi il ne la fait plus? Non! Il cessera uniquement parce qu'il aura peur de se faire punir, mais alors dès qu'il sera seul il continuera cette action car il continuera à penser qu'elle est légitime et qu'il ne risque rien puisque les adultes ne sont pas là... Voila pourquoi le dialogue est très important avec ses enfants, même si j'en convient, il faut savoir appliquer des punitions pour que l'enfant connaisse les règles de la vie en société et ce qu'il se passe lors que l'on commet des délits de son plein gré, mais ces punitions ne doivent en aucun cas être corporelles car elles ne feraient qu'augmenter le conflit inter-générationnel, l'incompréhension et dans certains cas l'animosité voire la haine à la longue, de plus elles doivent êtres aggrémentées d'explications "tu es privé de sorti tant de temps car tu as fait ceci ou cela, mais un bon comportement de ta part peut réduire la punition, et si tu ne commet plus la même bétise dans le futur il n'y aura plus de problèmes"... je pense qu'une simple explication comme celle ci, les yeux dans les yeux est bien plus intelligente qu'une simple "taloche" toujours incomprise et qui ouvre la porte à tous les abus...Je peux vous assurer que j'ai connu des professeurs sachant se faire respecter, voire craindre et faire regner une discipline de fer, sans laquelle aucune éducation n'est possible comme l'affirmait très justement Kant, sans jamais faire usage de la force ou de punitions à outrance, en utilisant une certaine poigne, une présence, une rigidité sur certains principes importants... Mais je vois bien venir les "anciens", avec leurs "de mon temps on claquait les enfants et ils ne la ramenait pas", certes, enfin sans vouloir être méchant, n'est-ce pas votre éducation qui a aboutit à mai 68 et à toutes les dérives actuelles? Si votre système était "si bon" pourquoi y a t-il eu les dérives que l'on connait aujourd'hui alors? Ne serait-ce pas là une sorte de frustration du genre "pourquoi avons nous subi nous, les conflits physique avec nos parents et pas eux? De même, je suis persuadé que l'on ne devrait jamais obligé un enfant à pratiquer une activité "de loisir" hors du cadre scolaire contre sa volonté, comme par exemple forcer son enfant à faire des heures et des heures de natation pour en faire un champion alors que l'enfant lui rève de faire du football... chaque enfant a forcément des désirs, des rèves, et c'est pour cela qu'il ne faut pas l'obliger à devenir ce qu'il ne veut pas être c'est à dire celui que vous, vous auriez révé être car cela échouera dans 99% des cas et l'enfant en sortira frustré... vous n'êtes pas votre enfant, il faut savoir accepter ses différences, son intégrité, son exemplarité et même son humanisme, ce n'est pas une marrionnette, il doit être libre de certins choix, comme celui de choisir sa religion à sa majorité... Où est la liberté d'un bébé que l'on baptise? Durant toute son enfance, on va lui faire un bourrage de crâne au cathéchisme etc, tant et si bien qu'arrivé à l'age adulte il sera "ancré" dans les préjugés religieux acquis au cours des années dont il ne pourra se défaire totalement même au prix de lourds efforts, ce sera devenu pour lui des évidences, comme une seconde peau... N'avez vous jamais remarqué qu'à l'entrée d'une église, beaucoup de personnes qui disent ne plus croire à la religion chrétienne font tout de même leur signe de croix? Que ces memes personnes ne supportent pas que l'on critique leur "soi disant" ancienne religion? Et qu'une fois proche de la mort celle ci refait surface comme un prédateur tapis dans l'ombre? Alors que si le choix religieux devrait être réalisé à la majorité, lorsque les individus sont en pleine possession de leurs moyens, propres à mener une réfléxion approfondie loin des préjugés... je peux vous dire que si c'était le cas, le pape et "les chefs" des autres religions vivraient dans une case en Afrique avec 2 ou 3 chèvres pour unique richesse, et seulement quelques "lobotomisés religieux" au lieu et place des centaines de millions actuels...
Et c'est sans doute cette accumulation de "contre sens éducatifs" qui mènenet à la fameuse crise d'adolescence et au conflit inter-générationnel profond qui poussent les jeunes à commettre des actes irréfléchis dans le seul but de se démarquer, de montrer au monde qu'ils existent, de s'affirmer en tant qu'individu unique et aussi de s'opposer aux parents qui pour l'occasion passent pour des "vieux cons" et son totalement dépassé par les fruits de leur méthode qu'ils ne peuvent plus gérer comme par avant... et oui il est un tant où le cadet fait 2 têtes de plus que le papa qui commence à subir les affres de la gravité et où la moindre petite claque pourrait entrainer un retour à l'envoyeur dévastateur, alors le père frustré reste passif sur son fauteil pendant que madame tente de sermoner "son petit" en lui expliquant le pourquoi du comment il ne peut agir ainsi, mais il est déja trop tard, c'était avant qu'il fallait expliquer, dialoguer de choses sérieuses avec son enfant... D'ailleurs, je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on ne pourrait pas parler de tout avec ses enfants sans tabous alors qu'il faudrait tout lui expliquer avec des mots adaptés à son age pour l'ouvrir au monde, l'éveiller et ne pas repousser sa demande d'explication au prétéxte de "c'est des choses de grandes personnes", cela n'a aucun sens! L'enfant ne pourra alors que se sentir rabaissé, et de toute façon, j'assimile ce comportement à l'adage " c'est reculer pour mieux sauter" car tot ou tard l'enfant y sera confronté par la force des choses et parfois de façon brutale, autant alors l'y préparer "tranquillement". C'est exactement la même chose que lorsqu'un jeune se fait rabaissé par des "vieux" sur des sujets qu'il maitrise totalement, pourquoi un jeune serait-il forcément moins instruit qu'un adulte? Je suis désolé mais dans certains domaines j'estime dépasser et de très loin bon nombre de mes aieux, et pas que sur des "trucs de jeunes" comme ils disent, j'en ai déja "possédé" plus d'un grace à leurs lacunes intellectuelles dans certains domaines bien précis... Ainsi il ne fut jamais bridé la soif de connaissance, et ce à tout age... on voit bien ce que donne le manque de curiosité intellectuelle dans nos sociétés modernes ou bon nombre d'entre nous trop occupés, fatigués par leur travail, se retrouvent "aliénés" de leur envie d'ouverture sur ce monde... l'éducation reçue est elle aussi responsable... C'est la combinaison de ces 2 phénomènes qui fait que se croyant trop fatigués et n'ayant pas de réelles envies de savoir plus( de toute façon, ils n'ont pas reçu les bases leur permettant de comprendre au mieux leur monde...vouloir instruire aujourd'hui ces gens, c'est comme construire une maison sans fondations) les poussent à se "vautrer" les soirs et le week end sur leur canapé à gober les inepties de TV1, M6 etc, ou à ne pas avoir de réelles ambitions dans la vie, se contentant d'une "petite maison mikit" de banlieue, mal tenue, mal nétoyée, avec des objets stoqués jusqu'au plafond dans des pièces de quelques mètres carrés où ils n'osent même plus rentrer pour ne pas voir la vérité en face: ce sont des gens sans volonté véritable, le manque d'entretien d'eux même reflétent bien souvent ce problème social bien plus profond qu'il n'y parait: pourquoi se battraient-ils alors qu'aucun espoir ne leur est réellement permis? Sans qualifications véritables et surtout sans niveau intellectuel suffisant, ils sont condamnés à vivre leur triste routine éternellement "travail précaire, sous payé, pénible - vieille voiture - maison taudis - manger du poulet aux hormones nourri au mais OGM MON 810 - dormir avec l'autoroute, ou l'aéroport à 100m de sa chambre", le tout ponctué par une semaine de vacances piteuses avec, après 12h coincés dans les bouchons, entassés dans leur vieille renault (si elle ne tombe pas en panne), ils pourront profiter d'un magnifique littoral bétonné avant d'aller se baigner dans une mer verte, brune ou noire, selon les arrivages des rejets de produits chimiques ou de pétrole, mais bon il faut relativiser, parfois l'eau est bleue je le reconnais, un beau bleu des mers du sud... quand ce sont des produits chimiques bleus qui sont déversés... Et ce manque d'ambitions se reflétent bien souvent sur leurs propres enfants... peut-être croient-ils que l'echec est inscrit dans les gènes? Pourquoi entend t-on plus souvent les cadres dirent "mon enfant sera avocat" qu'un ouvrier? Il faut avoir de l'ambition et donner à son enfant les moyens de réussir sa vie, en évitant de lui faire adopter une vision mimétique de la vie qui consisterait à dire " mes parents sont ouvriers, je le serai aussi" et cela passe par une éducation attentive, une présence d'adultes autour de l'enfant, lui enseignant leurs savoirs sans préjugés ni tabous... pourtant on l'entend assez souvent en ce moment: "seule la comprehénsion des erreurs du passé peut fait comprendre aux générations futures comment ne pas les commetre": ce principe doit aussi s'appliquer au niveau du vécu personnel pour que cette société évolue. Bien sur les impératifs actuels font que la femme au foyer est devenue rare, que les gens travaillent de plus en plus et ont donc de plus en plus de mal à s'occuper de leurs enfants, mais alors pourquoi faire des enfants si on a pas le temps ou si on ne veut pas se lancer dans cette aventure de toute une vie à 200%? Même si en semaine, la vie fait que l'on ne peut pas s'en occuper comme on le souhaiterais, pourquoi ne pas leur réserver une grande partie du week end pour les emmener visiter un musée, faire une balade ou tout simplement pour partager un moment avec eux en dehors des imératifs du quotident plutot que de dormir sur le canapé tout le dimanche après midi? La vie est un combat de tous les instants ou nous devons nottament toujours lutter contre notre "fainéantise", "nos envies" pour évoluer, accomplir des impératifs et ainsi éviter "le naufrage", être de bons parents fait partie de ces impératifs, et si "la vie est trop difficile" pourquoi ne pas faire moins d'enfants ou en faire un peu plus tard lorsque vie familiale et professionnelle sont stabilisées? D'autant plus que l'on peut avoir des enfants de plus en plus tard aujourd'hui sans risques grace aux progrès de la médecine et qu'un divorce est sans doute une des choses les plus traumatisante pour le développement d'un enfant...

Victor Hugo disait "Dans l'opprimé d'hier, l'oppresseur de demain", aussi Israël se présente aujourd'hui comme le porte-parole des juifs victimes d'une persécution multiséculaire jusqu'à la tentative d'extermination nazie tout en agissant de même avec les populations arabes de Palestine... et pour cause, comment appellez vous un territoire clos, subissant un embargo sur tout jusque sur l'electricité, l'eau courante et les médicaments? En prétextant une "lutte antiterroriste" Israel, devenue une formidable puissance régionale, bénéficiant de l'appui des Etats-unis, dotée de l'arme nucléaire, "affame" dans un but purement expentionniste les peuples arabes sans que les gouvernements occidentaux n'interviennent... si ce n'est pour aider Israel... de toute manière, les populations des "pays riches" se contrefichent totalement de cette catastrophe humanitaire, 10 secondes au Jt de 20h pour signaler qu'un israelien ( innocent ) pour 50 palestiniens ( dangereux terroristes, barbares sanguinaires armés jusqu'aux dents!) sont morts... C'est la conscience d'avoir été victime qui permet à Israël de devenir oppresseur du peuple palestinien. Le mot " Shoah " qui singularise le destin victimaire juif et banalise tous les autres (ceux du goulag, des Tsiganes, des Noirs esclavagisés, des Indiens d'Amériques) devient la légitimation d'un colonialisme, d'une apartheid et d'une ghettoïsation pour les palestiniens. La conscience victimaire comporte évidemment une vision unilatérale de la situation et des événements.
Au départ du sionisme la formule "un peuple sans terre pour une terre sans peuple " a occulté le peuplement palestinien antérieur. Le droit des juifs à une nation a occulté le droit des palestiniens à leur nation... Il est horrible de tuer des civils selon un principe de culpabilité collective, comme le font les attentats-suicides palestiniens, lesquels n'ont pas d'autres moyens pour faire entendre leur voix, mais c'est un principe appliqué par Israël frappant, depuis le temps de Sabra et Chatila et du Liban Nord jusqu'à aujourd'hui ( voir la guerre du Liban d'il y a quelques mois... belle défaite israelienne bien cuisante que je salue d'ailleurs!) et hélas probablement demain, des civils, femmes et enfants, et en détruisant la maison et les cultures des familles d'auteurs d'attentat. Les victimes civiles palestiniennes sont désormais quinze à vingt fois plus nombreuses que les victimes israéliennes. Est ce que la pitié doit être exclusivement réservée aux unes et non aux autres ? Ici, en France vous entendrez toujours les gens dirent: "israeliens, palestiniens, les deux sont autant fautifs, laissons les s'entretuer", d'où l'installation d'une certaine "symétrie", or peut on parler de symétrie lorsque l'on voit une telle disproportion des moyens, disproportion des morts, la guerre de chars, hélicoptères, missiles contre fusils et kalachnikovs archaiques? Dans les derniers temps de la reconquête de la Cisjordanie, Tsahal, l'armée israelienne, s'est livrée à des actes de pillage, destructions gratuites, homicides, exécutions où le peuple élu ( ah oui il faut préciser que les juifs se considèrent comme le peuple élu...) agit comme la race supérieure ( tiens tiens, ne retrouve t-on pas là une certaine idéologie?...et aussi un comportement bien connu pendant la seconde guerre mondiale? ). On comprend que cette situation dégradante suscite sans cesse de nouveaux résistants ( comme les résistants français que tout le monde glorifie ici, à juste titre d'ailleurs ), dont de nouvelles bombes humaines. De plus, on ne voit que les chars et les canons, mais pas le mépris et l'humiliation... ainsi on n'a qu'une vision unidimensionnelle de la tragédie palestinienne... A vrai dire veut-on seulement voir le conflit de manière objective?
Bien sûr que non! Reconnaitre des torts à Israel reviendrait dans l'esprit des gens à reconnaitre des torts à un peuple qui " à tant souffert " selon leurs propres termes ( bon Ok mais il ne faudrait quand même pas oublier toutes les autres victimes du nazisme... ) Or, il y a une telle culpabilité chez les peuples occidentaux qui n'ont pu empécher il y a 70 ans l'extermination de millions de personnes que de dire " ce que font les israeliens, en souhaitant dominer et assouvie de la sorte toute une région du monde n'a que trop duré" reviendrait à dire "j'approuve la shoah"... voila pourquoi aujourd'hui, dans une discussion entre amis, vous pouvez dire "mort aux bougnoules" sans choquer mais que dès que vous dites "mort à Israel", vous vous faites "lincher"... cette culpabilité, de loin, l'arme israelienne la plus terrible est sans cesse entretenue par un mattraquage médiatique les plaçant comme victimes "numéro UN" de l'histoire, on les plaint, on les replaint sans cesse, combien de films "bureau des pleurs" sur les juifs avons nous chaque année sur nos petits écran? Et le filon n'est pas près de se tarrir... Il n'est bien sur pas question d'oublier ce qui s'est passé, il FAUT que les générations futures en soit conscientes mais de manière plus objective, dans le cadre d'un travail éducatif scolaire, avec un cours sur la shoah comme c'est actuellement le cas... mais il est totalement inutile voire contreproductif de vouloir faire prendre en charge par chaque élève de 10ans la mémoire d'un enfant juif mort en déportation... En effet, à cet age, les enfants pourraient croire qu'ils sont responsables, eux ou leurs parents, de cette tragédie ( ou bien, veut-on intentionnelement les faire se sentir responsables, pour que plus tard toute la génération approuvent tous les faits et gestes du peuple juif? ). Cette mesure pourrait également aggraver encore l'antisémitisme... à la fois contre les juifs mais aussi contre les allemands pourtant non responsables des erreurs de leurs parents... Sans parler du fait que d'autres minorités pourraient elles aussi demander à voir la "mort de leurs ancêtres massacrés" prise en charge... personnelement je prendrais bien en charge la mort d'algériens morts massacrés par des français pendant la guerre d'Algérie, ou celle d'un arménien massacré en 1917 par un turc (lesquels ont d'ailleurs le culot de vouloir rentrer dans l'UE sans reconnaitre ce génocide ), celle d'un noir mort écrasé sous le poids de dizaines de ses pairs dans les cales d'un bateau européen qui l'emmenait dans un colonie pour un travailler toute sa vie sous les coups de fouet... et puis tiens soyons provoquant JE VEUX prendre en charge la mémoire d'un jeune servant d'artillerie allemand, un gosse de 15ans comme il en avait tant, mort sous les balles russes, fin avril à Berlin contraint par la folie d'un homme à sacrifier sa vie pour une cause abérrante et de toute façon perdue...

Je pense qu'il faut savoir prendre du recul aujourd'hui, pas un pays, pas un peuple n'a plus souffert qu'un autre et tous ont du sang sur les mains... aucun n'est non plus supérieur, la nation de peuple élu, laissons la aux juifs et à leur utopie à la fois religieuse et raciste débile parce que les vrais racistes ce sont eux... Il faut savoir se souvenir pour éviter de commetre les mêmes erreurs, sans culpabiliser des erreurs de nos ancêtres et cesser cette escalade à une mémoire faussée sous quelque prétexte que ce soit... ce ne serait que de la manipulation de masses... alors M Sarkozy, continuez votre tour du monde, faites le paon sous toutes les latitudes et devant les pires criminels de ce monde si vous le souhaitez mais laissez l'éducation à des gens un minimum censés et formés à cela... cela vaut aussi pour bien d'autres domaines... on n'est pas en dictature avec le gouvernement d'un seul que je sache, la constitution garantie la séparation des pouvoirs, vous avez été élu chef des français grace à elle, respéctez la! Merci...

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Pour ceux qui souhaiteraient aller plus loin, on parle toujours des méchants néo nazis, mais on pourrait aussi parler des méchants sionistes... la vidéo n'est pas toute jeune, je n'en ai pas trouvé de plus récente, mais la situation n'a pas changée, au contraire, elle a empirée...
http://fr.youtube.com/watch?v=fA8NSxb2kxA
------------------------------------------------------------------------------------------------
Ajout, 08/03/08: Pour un peu agrémenter mes dires:
L'unicité de la "douleur" juive pendant la seconde guerre mondiale dans l'esprit collectif s'est encore exprimé il y a peu avec cette écrivain qui s'est fait passé pour juive et a écrit un livre sur son parcours... tout cela parce qu'en tant que "simple" jeune fille dont la vie fut broyée par la guerre, elle pensait qu'elle n'aurait jamais vendu de livres alors qu'en juive tout a été différent...
Encore une autre preuve: Israel depuis plus d'une semaine mène des raids tant illégaux que meurtriers dans la bande de Gaza, cette bande de terre transformée en "ghetto" où règne le "système D", sans eau propre, sans infrasctructures telles que des écoles ou des hopitaux, avec un peuple qui meure de faim, qui manque d'eau potable ... et bien sûr la communauté internationale laisse faire... en 3 jours plus de 120 palestiniens furent tués, des centaines blessés, l'économie de cette bande de terre où vivent 1.5millions de personnes est bien sur à terre, et même sur le plan écologique c'est un véritable catastrophe avec plus de 50 millions de m3 d'eau sale rejetés dans la méditerannée chaque jour, Tsahal ayant détruit les infrastructures palestiniennes... Et là, un palestinien désemparé, poussé à bout, dégouté de voir tous les jours des enfants, peut être les siens mourir de faim à sa pieds ou sous les balles israeliennes "made in USA" tue 8 fanatiques religieux israeliens dans une école judaique et c'est la levée de bouclier dans le monde entier! Comment expliquer cela autrement que par ce que j'ai affirmé dans cet article? La violence ne peut qu'entrainer la violence et je salue le geste de ce palestinien, pas parce qu'il a tué 8 juifs, non, parce qu'il a agit en résistant et a un minimum attiré l'attention des occidentaux sur la situation, pas à l'avantage de la Palestine je vous l'accorde, mais au moins l'opinion publique aura appri ce qui se passe actuellement dans la bande de Gaza et le génocide qu'organise à petit feu Israel...
Oh! Je vois déja les critiques venir... comment puis je associer les juifs à Israel alors que je renie totalement la religion? Et bien comme le prouve l'ethymologie du mot religion qui vient de "religare" qui signifie "relier" en latin une religion crée des liens au sein d'une communauté de croyants... ce phénomène est extremement prononcé chez les juifs qui ne se concidérent pas comme francais ou américains ou comme les citoyens d'un quelconque pays, mais avant tout comme des juifs... ils sont tous ( je parle bien entendu des croyants ) obsédés par l'obtention de leur "terre promise", leur retour à cette terre loin de toute ces sociétés occidentales qu'ils méprisent et dont ils ne font que se servir... tout comme ils méprisent les non juifs, les "non élus" à leurs yeux... Aussi ils forment une communauté soudée, ils envoient de l'argent en Israel etc, ce qui fait leur force... Ce n'est donc plus une communauté de personnes de même confession mais bien un peuple contrairement aux croyants d'autres religions...
-------------------------------------------------------
Aller! Encore un bel exemple parmi tant d'autres, glané dans la presse il a quelques jours: L'aviation israelienne a effectué un raid sur un village palestinien ( c'est journalier, il ne faut pas s'inquiéter...),dans une des maison totalement détruite se trouvaient une famille, une mère et ses 4 enfants, tous morts sous les bombes de Tsahal "made in USA". Justificatif d'Israel: "l'aviation a prit pour cible un terroriste portant sur lui une ceinture d'explosifs"! Wouahouh!!! Déja comment les israeliens ont ils fait pour savoir que cet homme dissimulait une bombe sous ses vétement? Pourquoi avoir utilisé des avions volant à plusieurs centaines de kilomètres/heure pour l'intercepter avec des bombes qui écrasent tout sur leur passage et non pas un commando, ce qui aurait limité la casse et peut être même permi d'appréhender cet homme pour l'interroger etc? Et que l'on ne vienne pas me dire que les soldats israeliens ont peur de se rendre en territoire palestinien... Non cette histoire révèle une chose simple: Israel est un Etat assassin sans légitimité, qui n'hésite pas à massacrer des civils pour assouvir une région et gagner cette légitimité, cette unanimité qui lui manque tant, mais on ne gagne pas l'aprobation des peuples par la guerre...De plus cet Etat ment à la face du monde avec des histoires à dormir debout comme cette triste histoire le démontre et je ne parle même pas de la corruption qui règne partout au sein de son gouvernement...

30 coups/minute, 3.85kg à vide, calibre 7.62mm, la fierté de toute l'armée russe... quel pied! Meme si cela peut préter à confusion je parle du fusil SVT 40 bien sur! Vous avouerez que la photo ne laisse de marbre aucun homme normalement constitué ( super en fond d'écran! )... Le bon vieux fantasme de la femme armée, ou devrait-on dire de l'armée tout court... Combien de fois pouvons nous entendre des raccourcis bidons du style "il faudrait une bonne guerre pour remettre d'aplomb le pays", prononcés parfois même par des personnes ayant connues elles même la guerre... il est vrai que cette affirmation est attrayante, une guerre, cela "fait le ménage" dans le pays, plus de chomage, les usines tournent à plein régime, les gens sont soudés face à un adversaire, le haissent à l'unisson même si ils ne le connaissent pas, les politiques sont confortés dans leurs choix "loi martiale" oblige ils peuvent prendre n'importe quelle mesure, de plus on notera par exemple, qu'aucun président américain ne fut pas réelu en période de guerre... mais ce qui est encore mieux avec la guerre, c'est qu'une fois terminée, il faut reconstruire... en gros le pays à du travail les quelques années à venir...avec en bonus des avancées scientifiques poussées par les besoins militaires en période de conflit ... que du bénéf! Même si dans ce calcul, on oublie les millions de victimes (pas de panique, on leur fera un monument... c'est vrai qu'une fois mort c'est très utile d'avoir son nom sur une plaque, et une fois par an on ira se recueillir sur leur tombes, début on pleurera, après moins et puis plus du tout, et au bout du compte des jeunes iront sacager ces tombes sans savoir qui étaient ces gens...), mais on oublie aussi les familles de ces victimes, les dégats irréparables causés à l'environement, les haines séculaires entre peuples qui peuvent en découdre, la formation de classes creuses etc. Or ce qui valait hier ne l'est plus aujourd'hui... ce constat était bon jusqu'à la fin de la seconde guerre mondiale, et encore... En effet, aujourd'hui une "vraie guerre", c'est à dire une guerre opposant deux puissances mondiales entrainerait inéxorablement la fin de toute vie sur Terre de part la puissance de feu de chacun des bélligérants. Alors qu'une guerre comme celles qui se déroulent au moment où vous lisez ceci, n'apporte absolument rien de bénéfique ( si j'ose m'éxprimer ainsi ): il s'agit le plus souvent de guerres entre petits pays ou petites ethnies qui s'entretuent bétement sans que personne ne s'en préoccupe ( ou alors très peu avec une intervention du "tout impuissant" ONU qui ne sert à rien ) ou de guerre d'intérets menées par une grande puissance sur un pays possédant un intéret stratégique territorial ou en ressources... or ces guerres qui s'éternisent à l'infini broient des civilisations, détruisent leurs infrastructures entrainant le chomage, et développe un sentiment de haine et de vengeance parmi les occupés... de plus ces guerres provoquées par les occidentaux n'apportent rien au peuple occidental si ce n'est vivre dans la peur, la peur des attentats, la peur de ne pas voir son fils rentrer d'un pays situé à l'autre bout du monde etc, en revanche elles rapportent énormément au compléxe politico-militaro-industriel qui vendent des armes à foison, se servent de l'instalabilité pour prétéxter des hausses du prix des matières premières comme le pétrole... comme quoi le malheur des uns ( ceux qui meurent, mais vous aussi quand vous passez à la pompe ) fait le bonheur des autres... voila pourquoi il faut peut-être réfléchir une seconde avant d'affirmer des conneries, dire qu'il faudrait une guerre revient à dire qu'il faudrait soit la fin du monde soit l'assouvissement, la destabilisation d'une région du monde entrainant de terribles répercussions internationales... il n'y a jamais de gagnants dans une guerre que la mort et le dieu Dollar...
Voila à quoi devrait penser tous ces militaristes parmi lesquels j'ai longtemps été... Aujourd'hui je reste un passionné d'histoire militaire et je souhaite toujours intégrer une école militaire après mes 2ans de prépas... aussi je ne suis pas pacifiste, il y a des guerres qui malheureusement s'imposent pour rétablir un certain ordre des choses, comme par exemple jeter à bas un dictateur qui opresse son peuple ou l'intervention française au Tchad pour défendre un peuple oppréssé, mais la décision de faire une guerre ou non ne doit pas être unliatérale, elle doit être justifiée et rejustifiée, aprouvée de façon internationale rapidement par une assemblée représentative réellement effective, avec membres de chaque pays, leur nombre variant en fonctions de l'influence et de la puissance du pays...L'ONU actuelle n'est qu'une grande mascarade, tous la bafoue... cette assemblée devrait avoir plus de poids et les pays ne respéctant pas ses décisions devenir des pays "hors la loi" avec des sanctions économiques sévères à la clef ( notament pour les dirigeants de tels pays, puisqu'il n'y a que l'argent qui compte pour eux... ). et ainsi peut être ne verions nous plus jamais nous ne verions les USA se prendre pour les "gendarmes du monde" avec l'unilatéralisme que leur permet leur puissance ou d'autres états se moquer ainsi s'autres au niveau internationnal...

Voila plus de 80 ans que le "concept miss France" existe et nous sert tout les ans des arrivages de morues, plus ou moins fraiches, mais pour sure, stéréotypées... voyez en une, vous les verez toutes, vive le copier/coller! Le tout assaisonné de la présence nauséabonde d'un fossile: Geneviève Mulmann, dite de Fontenay ( pseudonyme, son vrai nom étant Poirot... avouez que cela lui ressemble plus... ) qui se permet de remettre en cause en 2008 le vote des français pour quelques photos osées... mais que croit-elle? Que des jeunes femmes entrant dans les canons de la beauté actuelle n'utilisent jamais leurs "atouts"? Que ce sont des saintes? Même si l'on peut condamner la dérive de cette miss France qui a menti pour être élue, ce comportement de la dame au chapeau ( pour cacher sa calvicie avancée qui pourrait provoquer l'interdiction aux jeunes de mois de 16 ans de reagrder miss France tant c'est horrible à voir ) signifie bien une fois de plus que l'on se moque éperdument de l'avis des français qui ont été assez bêtes pour voter pour ce concours agricole... Mais plus que cette mascarade qui empècha une sourde et muette d'accéder au "trone" de miss France il y a peu, ce que je souhaite dénoncer ici, c'est la dérive actuelle de notre société quant à son culte de la beauté calibrée garantie " 100% artificielle " et ce dès le plus jeune age avec des concours de miss machin chose organisée dès le berceau... Quelle tristesse de voir de mignonnes petites filles contraintes de devoir être ce que leurs mères n'ont jamais été, à faire les poupées humaines sur des podiums avec 5 cm de maquillages sur le visage jusque tard dans le nuit, des petites filles qui en deviennent presque vulgaires dans les chorégraphies aguichantes qu'on leur oblige à faire... le tout saupoudré d'une pression énorme pour leurs petites épaules, développant chez elles un sentient de jalousie, de haine envers les autres concourrantes, et en cas de défaites de profondes déceptions, désillusions qui peuvent nuire à leur développement... sans parler de la réaction puérile des méres qui en réalité font plus cela pour leur bien personnel que pour celu ide leur enfants... réussir là où lon a échoué, être célébre, gagner de l'argent etc. Le drame, c'est que cette nouvelle mode des minis miss impoortées des USA se répand un peu partout en Europe, l'hystérie frappe désormais la France... Mais au fond qu'est ce que la beauté sur laquelle se fonde tous ces concours? N'est ce pas au fond qu'un conditionnement qu'exerce nos sociétés en permanance sur chacun de nous? Il y a quelques siècles, les hommes préféraient les rondeurs comme le prouve les premiers nus, alors qu'aujourd'hui la mode occidentale est à "l'Auschwitz girl" comme je les appele, c'est à dire, des femmes filiformes, de plus les femmes jugées ici belles répondent toutes à certaines critères... D'ailleurs déja étant enfant, les individus sont conditionnés, voire les barbies et autres déssins animés ou séries pour ado genre "high school musical " qui déforment la réalité aux yeux des plus jeunes qui s'identifient à ces ados "parfaits" , aussi bien sur le plan physique, qu'intellectuel... ils sont beaux, sympas, ils chantent bien, ils vivent sous le soleil, tout leur réussi... Or cette illusion entraine de véritables catastrophes car certains jeunes en quète d'identité s'identifient à eux et se détruisent en voulant leur ressembler avec des troubles du comportement alimentaire, des dépréssions pouvant entrainer des suicides etc. Et oui! La vie n'est pas aussi belle qu'on nous le montre! Voila aussi pourquoi certains s'enferment devant leur petits écrans... vivre par procuration la vie d'autres n'est-ce pas encore le meilleur moyen d'échapper à sa piètre éxistence? Ainsi encore une fois la société agit sur nous de manière néfaste et ce, pour nou spousser à consommer, une fois de plus pour s'en mettre plein les poches, et tout le monde y trouve son compte... publicitaires, industriels et même chirurgiens après tout! "La beauté à tout prix" tel est le créneau de tout un compléxe qui ne vise qu'a s'enrichir et ce moque pas mal des conséquences... je parle là des "laissés pour compte" en réalité les plus intelligents du système, qui refusent de s'intégrer mais qui sont montrés du doigt car différents, l'Homme, primaire a peur de ce qui est différent, ce qui est différent on le montre du doigt, aussi pour ne pas être en reste, la majorité s'adapte, imite, mais moi je suis désolé, je montrerais plus du doigt une guenon siliconée écervelée qu'une femme naturelle qui sait un tant soi peu se mettre en valeur sans réels artifices pour son plaisir réfléchie... car il n'est pas question de faire l'apologie du naturel à tout prix, je ne suis pas mormon mais de dénoncer celles et ceux qui usent et abusent de la chirurgie pour ressembler à je ne sais quelle image qui ne leur plait pas à eux personellement mais répond à un idéal sociétaire... encore une fois c'est grace à l'éducation que l'on pourra lutter contre cette bétise humaine.... en apprenant à tous dès le berceau que les barbies c'est des bouts de plastiques , qu'il faut s'aimer comme on est, que nous sommes tous différents et que si nous étions tous pareils, répondant tous aux mêmes critères, on s'ennuierait bien sur Terre! Il faut aujourd'hui mettre fin à ce monde qui se dit "développé" mais ne se soucie paradoxalement que des apparences... (voir la discrimination à l'embauche etc etc)

Pour la plupart des gens, l'Homme est de loin supérieur à l'animal en tout point... c'est d'ailleurs ce que nous est enseigné en philosophie... Il est vrai qu'aussi bien sur le plan morphologique ( cerveau plus développé (= 1400cm cube) et plus complexe ) que sur le plan intellectuel, puisque parait-il que nous sommes différents des animaux dans le sens où nous avons conscience de ce que nous faisons et pas eux, qui ne réagiraient que par instinct, nous sommes supérieurs... mais si je suis cette logique je me demande alors pourquoi l'animal préférera telle ou telle type de nourriture alors que les 2 permettraient sa survie, est-ce son subconscient qui agit sur lui en lui "ordonnant" de manger les croquttes aromatisées au boeuf au lieu de celles au porc? Je doute que cela ait un quelconque impact sur sa survie, tout comme celui qu'a le fait pour un chien de faire la fête à son maitre lorsque celui-ci rentre à la maison... et je ne prend là que des exemples simples et banals, je ne parle même pas de la possibilité qu'ont les animaux à acquérir des données non nécessaires à leur survie... A l'inverse, élever l'Homme sur un pied d'estale me fait sourire... En effet, celui ci est aussi en très très grande partie dirigé par ces instincts... Prenons l'ememple du sentiment amoureux et de la pulsion sexuelle... il s'agit là d'un sentiment universel, incontrolable, incompris que tous ont ressenti X fois... mais en réalité ne s'agit-il pas là que du besoin de l'assouvissement de l'ordre naturel des choses pour la pérénisation pure et simple de l'éspèce humaine? L'attirance envers un individu de sexe opposé n'est pas en réalité que l'expression de la découverte du partenaire idéal pour une procréation nécessaire? Ce sentiment parfois aliéné, détourné ( cas des homoséxuels ) est bien souvent une immense source de souffrance, pourtant l'Homme y reviens sans cesse irrésistiblement, n'est-ce pas la preuve qu'il est incapable de résister à son instinct tel un animal... et même si il peut controler extérieurement cette pulsion il ne peut totalement la réprimer en son sein... L'homme est certes sociable, il ne tue pas son voisin dans l'état actuel des choses parce qu'il a au dessus de sa tête l'épée damoclés, des sanctions prévues par la loi que d'autres ont écrit pour lui, des lois qu'il souhaiterait enfreindre tant il se sent opprimé car il ne les comprend pas réellement, ce n'est pas sa propre réfléxion qui lui ont fait accepter ces lois, il a été obligé de les admettre, il n'y a qu'a voir ce qu'il se passe lorsqu'un semblant d'anarchie d'installe...pillages, viols, meurtres... Il ne s'agit pas là d'éléver l'animal au rang d'Homme ( je ne suis pas Brigitte Bardot ) mais plutot de redonner à l'Homme qui n'use pas de son encéphale sa vraie place: celle d'un animal tiré vers le haut par un faible pourcentage d'individus utilisant un minimum les capacités intellectuelles propres à l'homme... Observez les gens autour de vous, allez au dela de ces vetements, de cette technologie qui ne forme qu'un écran de fumée et vous verrez un comportement on ne peut plus bestiale dictée par un instinct primaire... Comme chez les animaux, il y a toujours un meneur et des dominés, devant un menace leur premier réfléxe est de protéger leur propre vie quitte à provoquer la mort de dizaines d'autres... asseyez vous à coté d'un inconnu sur un banc, proche de lui, sans même le toucher vous le ferez partir car comme un animal il aura ressenti vous présence comme la violation de son territoire et ne pouvant vous reppousser car il a subit une éducation lui interdisant cela, il ne lui reste que la fuite... La vérité c'est que l'homme est le pire des poisons, bête et méchant il agit toujours dans un simple et unique but: assouvir ses propres besoins, dans chacun de ces gestes, dans chacune de ses paroles il y a un but précis qui est son propre profit... cela ne fait-il pas plaisir au donateur de donner? N'y trouve t-il pas son compte? Il donne pour se sentir soulagé ou pour se dire que d'autres dépendent de lui ou pour une autre infinité de raisons... mais l'homme agit également conjointement à ce que lui dicte son instinct, je pense nottamelent à la protection de ses enfants... En France notre devise est "Liberté égalité fraternité" mais quel vrai démocrate sacrifierait la liberté ou la survie de ne serait ce que 2 personnes pour sauver celle de son enfant? Aucun, puisqu'il est évident qu'il vaut mieux sauver deux personnes qu'une! Or tous autant que nous sommes, nous sommes prêt à sacrifier la "terre entière" pour ceux que nous aimons... L'Homme transpire également la mauvaise foi, la jalousie en est la preuve principale... certains ( au sein de couple nottament ) n'hésitant pas à traverstir l'amour en disant que la jalousie en est un prolongement... une autre expérience dont je raffole particulièrement est de me promener une cigarette au bec dans une galerie commerciale ( éteinte bien sur, je suis non fumeur et anti-tbac à 200% ), vous avez alors tous les bons français qui se retournent me montrant du doigt, tous outrés , jusqu'à ce qu'un de cette bande de macaques ne me fasse une réfléxion ( ce qui est plutot rare car, peureux, voulant à tout prix éviter une confrontation ils se contentent souvent de dénoncer " oh chéri tu as vu, c'est inadminssible! " et c'est alors que le chéri en bon male dominant dit à sa femelle " moi Tarzan toi Jane pas avoir peur, moi dénoncer lui à gardes sécurité magasin" mais comme la cigarette est éteinte, le garde en question ne peut rien faire et repart la queue entre les jambes... ) tout cela alors qu'il y a encore quelques mois, ils ne m'auraient même pas remarqué! Confirmant bien le fait que l'Homme n'agit pas parce qu'il pense que c'est mieux pour lui à la suite d'une vraie réfléxion mais parce qu'on lui a dicté comment agir, preuve de son incompétence totale... ( on peut avoir bac + 8 et être béte comme chou...) Le même phénomène eu lieu pendant la seconde guerre mondiale avec les dénonciations massives, gratuites et sans raisons ... sans parler de la mauvaise foi qui a suivi dans la bouche des français, collabos inclus: "ah les méchants allemands qui déportent les gentils petits juifs... mais en attendant je préfére et de très loin un soldat de la Whermacht jeté au milieu d'une guerre qui le répugne ou même un SS qui se bat pour ses idées et son pays, même si c'est le pire régime qui soit, du moment qu'après rféfléxion il y adhère, qu'un collabo français qui dénonce celui avec qui il jouait à la pétanque la veille et qui apèrs la guerre se proclamera résistant... la résistance! encore un autre sujet amusant! Au 20H, on nous parle de terroristes irakiens ( en Irak, je ne parle pas des apprentis pilotes de ligne ) et 2 minutes après du devoir de mémoir pour les héros de la "résistance française", pourquoi les français ne seraient pas des terroristes et les irakiens des résistants? Les Deux ne combatent-ils pas une force étrangére d'occupation opprésante? Non, l'être humain ne réfléchit pas, il se laisse dicter sa façon de penser, adopte des préjugés du style de "ah elle est en terminale S, c'est une bonne éléve" et bien moi je peux vous en présenter un paquet d'éléves de la série S avec des QI de poisson rouge... Voila pourquoi je suis intimement convaincu que la démocratie avec suffrage universel direct n'est absolument pas le meilleur des systèmes politiques, il est certes le plus juste vis à vis de la représentation populaire, mais c'est en réalité la pire des démagogie... je ne suis pas fou, je m'éxplique: prennons le cas des dernières éléctions présidentielles: j'ai pu entendre autour de moi un nombre incalculable de femmes voter pour Ségolène Royal juste parce qu'il s'agissait d'une femme... aussi dans un but feministe ces femmes ont voté les yeux fermés pour une femme dont elle ne savait rien, dont elle n'avait même pas lu le programme... programme des hommes politiques pratiquement jamais lu par le citoyen lambda qui se contente de voter pour celui qu'il a le plus vu au 20H de TF1 ( encore une influence manipulatirice des médias )ou qu'il a entendu parler en dernier ( mémoire vive=2minutes...) D'ailleurs avec la "peopolisation" engendrée par notre président actuel, les choses ne vont pas s'arranger et la politique va devenir de plus en plus un grand spectacle ou les interets de la nation passeront bien après les préoccupation sur le look des candidats ( voir les frais exorbitants pour le maquillage des candidats...). Ainsi puisque la majorité des hommes n'agit pas par raison, ils n'ont pas à s'occuper de choses aussi importantes que l'avenir d'un pays... voila pourquoi sans détruire la démocratie totalement, le vote devrait être réservé à une partie plus restreinte de la population, le problème étant bien sur l'attribution de ce droit de vote, sur quels critères, à combien de personnes, etc? Je rappelle que chez les grecs inventeurs de la démocratie, seule une toute petite partie de la population pouvait prendre part à la vie politique, tout comme aussitot après la révolution française où là aussi, peu étaient ceux qui pouvaient voter...

Pour certain il s'agit de l'une des plus importante découverte du XXème siècle pour l'humanité... Il est vrai que depuis 50 ans et son installation dans nos habitudes de vie, la télévision a été un formidable outil d'information, de communication, de communion même, réunissant des millions de personnes à chaque événement important, en sortant d'autres de leur isolement ( ou tout du moins leur fond croire qu'ils sont moins seuls )... Devant son rapide essor, et pour ne pas être en reste, le pape Pie XII alla jusqu'à proclamer Claire d'Assise sainte patronne de la télévision en 1957... ( no limit à la bétise religieuse pas vrai? ) mais sans même parler de tous les "dommages collatéraux" provoqués par elle ( addiction, obésité, publicité gratuite pour délinquants et terroristes entrainant les jeunes dans leur bétise, isolement, ce qui est paradoxal...), la télévision est vite devenu un moyen de propagande à en faire se retourner dans sa tombe le ministre de la propagande nazie Goebbels! Et pour cause, après avoir utilisé les journaux, les affiches, la radio par le passé, les gouvernements de tous bords ont trouvé là un moyen de toucher chaque famille jusque dans sa propre maison. Désormais chaque soir devant sa télévision, l'individu reçoit quantité d'images, d'infos, controlées, embaquetées par l'état dans un but précis: changer l'opinion de ses citoyens. La personne passive devant son téléviseur, après une journée de travail, "matraquée" par un discours unilatéral émanant de telle ou telle tendance, ne peut que se plier aux opinions qu'on lui dicte, tel un enfant... la télévision d'aujourd'hui à aussi pour but de nous abrutir, moins nous réfléchissons, plus nous sommes soumis à ce que l'on nous dicte... alors on consomme puisque tout ce que veulent les hommes de pouvoir qui tirent les ficelles, c'est vendre leurs produits tels qu'ils soient pour s'enrichir, pour le pouvoir...même les très jeunes enfants sont aujourd'hui des cibles avec l'instaurationde chaines pour bébés ( on arréte pas la bétise humaine, mais là où il y a de l'argent, un marché, il faut s'engouffrer )... l'exemple le plus frappant aussi bien de ce système, que de l'évolution dans le mauvais sens de notre société en est la télé réalité, à savoir un concept on ne peut plus "bête", basique, malsain, s'appuyant sur les sentiments les plus primitifs de l'homme ( voyeurisme, cruauté, joie de voir les autres s'entre déchirer ), il y a encore 20 ans, un tel programme n'aurait jamais été accepté car la société n'était pas encore assez "ramollie" par toutes ces aneries que l'on nous sert à longueur de journée...il n'y a qu'a voir l'évolution des programmes, un bon slogan pourrait être " toujours plus con, toujours plus lucratif!" pour faire gagner aux actionnaires de TF1 quelques euros sur votre dos, tapez1, pour la même chose tapez 2, pour la même chose tapez 3, eux s'en moquent, ils seront toujours gagnants avec les SMS, produits dérivés, les tournées pour les faux chanteurs, " des parvenus, vite oubliés, usage kleenex" qui sortent de là, les droits divers et variés et surtout la PUB! Hum quel bonheur pour leur portefeuille cette belle invention, véritable pilier de nos sociétés d'hyper consommation capitalistes, autre vecteur de manipulation également avec toutes ses techniques pour nous pousser à la consommation... les publicitaires nous matraquent à longueur de journée, toutes les 45 minutes en gros, on a droit à 5minutes de pub, avant la météo, après la météo etc etc, pour que le message passe mieux, on demande à des scientifiques de mettre au point des musiques et slogans que le cerveau humain "fige" mieux et pour longtemps de sorte qu'une fois au magasin, inconsciamment nous choississions ces produits... d'autres nous créent des besoins, "vous ne vous êtes pas vu madame, vous avez des cheveux blancs, c'est immonde! il vous faut absolument la nouvelle coloration issue de la recherche de 300 ans sur des plantes japonaises méga rare!" Ah oui car j'ai aussi oublié de préciser, leur truc c'est d'utiliser des mots savants qui ne veulent rien dire au commun des mortels, de sortir des docteurs "kawa machin chose" de leurs chapeaux pour que la ménagère se dise qu'il s'agit d'un super produit, ils peuvent aussi choisir de surfer sur la vague bio, "faussement écolo", tel produit respecte la nature, sur la vague du "no chimique" avec des extraits de plantes dans les produits comme les gels douches ou même le papier toillette... Ah! le papier toilette mon préféré! Alors ils nous mettent de l'aloé véra, extrait végétal ( de synthèse mais cela ils ne le disent pas à la pub ), pour que le papier soit plus doux soit disant, ce n'est pas moi qui le dit, ce sont leurs ingénieurs bac+72 voyons! Le papier est parfumé, c'est vrai que c'est mieux pour faire de séconomies d'eau, plus besoin de se lavez les mains! Ajoutez à cela une coloration bleu des mers du sud qui fait réver, des motifs super jolis qui décorent si bien que lorqu'on rentre dans les WC, on se crorait devant un tableau de Van Gogh... et bien sur une triple épaisseur pour éviter de ce retrouver la main dans la "m..." même si en consommant de la sorte, une famille modeste peut vite se retrouver dedans jusqu'au cou... La publicité est donc vous l'aurez bien compris une vraie calamité, mais pas de panique, voila super Sarko qui va nous supprimer la publicité des chaines publiques! Mais à vrai dire, pourquoi c'est le président qui s'occuper de cela ? Le CSA c'est pour faire joli? Je suis conscient de l'hyper présidentialisation du système français mais cela ne cacherait-il pas autre chose? Pourquoi s'acharner sur la pub alors que les français réclament des réformes autrement plus importantes dans d'autres secteurs?
1- L'annonce de suppression de la publicité sur les chaines publiques a logiquement fait flamber le prix des actions de Bouygues, le propriétaire de TF1, dont le patron est un ami très très proche de notre cher président ( pourquoi pas des dessous de table... ou des vacances à St Trop en maillot de bain avec Carla sur le yacht géant? )
2- Dans un climat social tendu, cette mesure qui braque sur elle les projecteurs, ne servirait-elle pas en réalité à faire passer plus en douceur sans que nous ne nous en apercevions d'autres lois, moins sympathiques?
3- La pertes de moyens entrainera inéxorablement une baisse de la qualité des informations véhiculées par ces chaines ( pertes de journlistes etc ), moins d'infos sur des chaines très regardées, n'est-ce pas un bon moyen quand on est ami du propriétaire de TF1 d'instaurer un seul et unique point de vue aux gens et ainsi une certaine dictature? N'oublions pas que les chaines privées qui auront alors le monopole de l'info appartiennent à de riches industriels...
Perte de moyens qui doit être contrée par une nouvelle taxe sur les nouvelles technologies ou une auglentation de la redevance TV...
La redevance TV, parlons en! Au début de la télévision , les choses étaient pourtant claires: il devait y avoir un choix entre la redevance et la pub, mais en 1968, le gouvernement pour favoriser l'agriculture française autorisa la pub pour les produits naturels ( pas de marques ), puis peu à peu, insidieusement la pub s'est installée, les marques en firent leur fer de lance et désormais, plus aucun téléspectateurs ne peut échapper à cette sangsue... tout comme la redevance Tv depuis quelques années, payée d'office avec la taxe d'habitation... Cherchez l'erreur... Ainsi nous devons payer ce qui est, on peut le dire, une somme rondelette surtout pour les retraités ( qui ne sont désormais plus épargnée par cette taxe ) et tout cela pour quoi? Pour avoir 3 chaines publiques( 4 si on a la Tnt ) et ce taper la messe tous les dimanches matins sur france 2 ou des séries "niniantes", prévisibles, stéréotypées, qui finissent toujours bien comme Louis la brocante... quelle tristesse! Pourquoi ne pourrait-on pas simplement choisir de payer pour telle ou telle chaine afin de répondre au mieux à nos besoins? Favorisant ainsi une spécialisation des chaines et une certaine course aux bons programmes qui ne peut que nous favoriser, nous les téléspéctateurs! Le tout dans un système plus juste où chacun ne paie que ce qu'il consomme... mais on reconnait bien là la France et ses multiples impôts indirects, n'oublions pas que nous avons une des TVA la plus élévée au monde... et on nous parle encore de l'instauration d'une taxe indirecte supplémentaire... c'est une honte... mais faut-il encore s'en étonner? "Payez, payez! Serrez vous la ceinture, pendant ce temps, je m'augmente de 170% et je dépense plus de 50 000 euros en frais de maquillage sur votre dos rien que pendant la campagne présidentiel et mes petits copains font de même" tel pourrait être le discours de notre "petit président" à tous les sens du terme...

Aussi pour conclure, je dirais que la télévision peut être un merveilleux outil à condition d'être bien utilisé ( et oui, encore l'éducation ), bien surveillé et surtout mieux géré... Sur ce, bonne soirée, je vais aller me taper le GROS NAVET de TF1 ( télé fumisterie 1)
-------------------------------------------------------------------------------
Ajout 01/06/08
Comme pour me donner raison, voici que désormais le gouvernement souhaite autoriser les chaines privées à diffuser 2 spots publicitaires par film au format 1h30! Autrement dit pour que les amis de notre cher président s'en mette encore plus dans les poches, désormais vous serrez obligés de supporter les navets diffusés par ces chaines entre 2 séances de ramolissement publicitaire, autrement dit ce ne sera plus la pub entre 2 films mais le film entre 2pubs! Elle est pas belle la France? Vive notre président qui ressemble de plus en plus à un Berlusconi!

Quelle est la plus grande arnaque de tous les temps? La religion bien sûr!! Et pour cause, cela fait des milliers et des milliers d'années que des milliards d'êtres humains croient en une ou plusieurs divinités, appliquent règles éthiques et pratiques, voire de dogmes, tout cela pourquoi? Parce qu'un jour quelqu'un leur a dit que c'était comme cela, que la vérité était celle enseignée depuis des générations par voix orale ou basée sur des écrits rédigés bien souvent en grande partie par des gens ayant vécus bien après les faits qu'ils prétendent rapporter... Pour comprendre cela, je pense qu'il faut étudier pourquoi les hommes croient, pourquoi recentent-ils ce besoin que l'on pourrait qualifier d'universel puisque développé dans absolument toutes les sociétés du monde, même les plus reculées? La première réponse qui nous vient à l'esprit c'est bien sur la peur, la peur de l'après mort, la peur que tout s'arrète ou pour expliquer des phénomènes que nos connaissances ne peuvent expliquer à elles seules, mais aussi pour donner un but à sa vie, quel angoisse pour l'Homme si sa vie n'avait aucune valeur, aucun but, si il n'avait pas une présence au dessus de lui qui pourrait récompenser ses faits et le remettre dans le droit chemin. Mais en vérité ne croyez vous pas qu'il s'agisse d'un besoin vital à toute société d'avoir la foi pour pouvoir controler au mieux la population? Comment maitriser des hommes qui ne craignent pas d'être punis pour leur méfaits? Et pourquoi s'"embeter" à passer son existence en respectant les lois sans avoir de récompense au bout? On en revient à l'image de l'ane qui avance indéfiniment pour attendre la carotte tendue au bout d'un fil... dès lors on peut plus facilement expliquer l'invention de l'enfer et du paradis. De plus la religion a toujours permit à une minorité de dominer les foules, voyez, déja chez les prêtres chez les égyptiens comme avec les hauts dignitaires du clergé qui vivent toujours mieux que les communs des mortels ( alors que les seconds ont fait voeux de pauvreté ) er représentent une "classe à part" dans les sociétés humaines, personnages centraux chez les civilisations précolombiennes, personnages exonérés d'impots aux moyens age chez les chrétiens... on notera d'ailleurs que les fortunes accumulées aux cours des siècles par le clergé est énorme, les hommes, pour "acheter" le salut de leur âmes ont de tout temps fait des dons à dieux pour se racheter, terres, biens immobiliers ou pénuniers ( il n'y a qu'a voir les possessions du clergé en France avant la Révolution ) mais c'est totalement ridicule! Comment peut-on se racheter en offrant à dieu des choses matérielles alors que c'est dieu lui même qui à tout créé, dès lors puisque nous sommes " les brebis " de dieu, chacun de nos gestes sont régis par lui seul , il guide mes actes, aussi, comment peut-il me punir pour des actes qu'il a commi à travers ma personne et me punir pour cela? Je ne devrais même pas m'en excuser si je suivais cette logique! On me dit que dieu est amour mais alors pourquoi provoque t-il des guerres? Ah oui pour nous tester, excusez moi mais j'ai oublié ce qu'on fait tous ces enfants frappés de malnutrition en Afrique, tous ces enfants qui perdent des membres en sautant sur des mines que dieu a fait poser à des hommes qui iront au paradis parce qu'ils se sont confessés pendant 5 minutes dans la "cabine téléphonique en liaison direct avec dieu" à l'église , au parloir... on aime son prochain tous les dimanches matin pas vrai? Ne croyez vous pas que la religion ne soit en réalité qu'une vaste machination visant à manipuler les Hommes toute leur vie? Il y a d'ailleurs à ce propos un sujet qui m'a toujours beaucoup amusé: celui des guerres saintes! Il fallait aller casser de l'arabe, mais Ah problème! dieu m'ordonne de ne pas tuer mon prochain...zut alors! mais ce n'est pas grave, on n'a qu'a faire une petite dérogation à la règle pour aller casser du beur! et eux de leur coté feront pareil avec la jihad, donc ce n'est que partie remise! Mais le plus amusant c'est encore de voir prier le même dieu 2 ennemis, chacun dans sa tranchée demandant à dieu la mort de l'autre...D'ailleurs, combien de millions de vie furent emportées sur l'autel de la religion? Combien de fois les papes trompèrent leur monde pour étendre leur sphère d'influence?
Maintenant, prenez la religion dans une main, prenez l'homme dans l'autre, attention je parle d'un homme mature, doté d'une certaine intelligence et de logique... retirez la religion à l'homme... il vous restera l'homme... à présent retirez l'homme, que restera t-il à la religion? Rien, nada, l'homme seul reste l'homme, la religion sans l'homme n'existe pas... il peut vivre et évoluer sans elle... logique vous dites? Evidement puisque la religion n'est pas "rationnelle" c'est une histoire comme celles que l'on raconte aux enfants avant qu'ils aillent se coucher... mais alors pourquoi continuer de croire au père noel? Pourquoi des hommes de science au XXIé siècle croient-ils toujours en dieu? Sans doute parce qu'il s'agit d'esprits faibles ne pouvant accepter la réalité que nous ne sommes rien face à l'immensité de l'univers, que nos connaissances sont infinitésimales et la peur de la mort, du grand trou noir qui nous attend tous...
Malheureusement, la religion se répend encore aujourd'hui, jusque dans les écoles, aux USA, le président préte serment une main sur la bible, dans les écoles on enseigne des théories créationnistes, on raconte à des enfants n'ayant pas encore la maturité nécessaire pour faire la part du vrai et du faux que dieu nous a crée a son image ( amusant d'ailleurs puisque la théorie de l'évolution a été validée maintes et maintes fois, même par des gens croyant... mais alors dieu est une bactérie car avant d'être homme, nous étions une sorte de singe, encore avant, des êtres vivant dans l'eau et en remontant ainsi dans le temps, on arrive à la bactérie... hum, voila qui explique pourquoi on ne peut pas voir dieu, il nous faudrait donc un microscope performant! ), partout dans le monde, des cellules terroristes intérprétant mal le coran se disent prêtes à mourrir pour dieu...

Depuis que l'homme est homme, il a toujours cru en quelque chose, sans doute pour se donner espoir et dissiper ses craintes " la religion c'est l'opium du peuple "( aujourd'hui on dirait plutot chicha ou cannabis! ), mais il faut aujourd'hui faire preuve de maturité et s'affranchir de toutes ses croyances d'un autre temps alors que même notre président M Sarkosy commence "à avoir un discours hyper-croyant à la Bush" afin de nous libérer de cette oppression religieuse qui depuis trop longtemps écrase les peuples, se nourissant de leurs peurs, les poussant à se fracasser les uns contre les autres dans un choc des civilisations dont il se peut qu'il mène aujourd'hui à notre fin compte tenu des nouveaux moyens disponibles ( Iran, Pakistan... au même titre que les USA sont des menaces pour la sureté mondiale et peuvent déclarer une guerre, croisade ou jihad sous prétexte religieux ). Soyons intelligents, disons non, coupons les ailes à tous ces idéologies grotesques! La supercherie a assez durée!!!!


----------------------------------------------------------------------------------------------------
AJOUT:

Suite à certaines réactions je tenais à préciser que cet article ne remet pas en cause certaines valeurs de la religion telles que l'amour de son prochain, le respect etc. D'autres, "croyants" ce sont défendus de ne pas croire toutes les "fables bibliques", mais de ne juste "croire en l'Homme" selon leurs propres termes... or c'est totalement contraire à leur croyance et leurs affirmations précédentes puisque croire en l'Homme revient à nier qu'il y ait un dieu au dessus d'eux qui régit ce monde, et donc que leurs "rites" envers un quelconque dieu sont totalement infondés puisqu'il n'existerait alors pas... De plus, croyez vous que l'on ai besoin de la religion pour enseigner des valeurs à nos enfants? Avons nous besoin de les envoyer se faire endoctriner au "cathé" où on leur "bourrera le crâne" d'inepties alors que nous avons bien d'autres supports pédagogiques comme par exemple les films d'animations, bandes déssinés etc. qui amuseront les enfants tout en leur inculquant le "bien vivre en société" ( cela suppose bien sûr un controle des parents sur le contenu de tous ces supports... ) mais les parents doivent aussi parler à leurs enfants, leur expliquer, leur apprendre, leur démontrer leurs affirmations par A+B et ne pas simplement s'en remmettre à des étrangers comme c'est beaucoup le cas aujourd'hui... comment occuper ses enfants le mercredi après midi? Facile! On les colle au Cathé et tous le monde est content... le clergé qui continu d'avoir une emprise sur nos sociétés modernes et les parents qui sont ainsi tranquilles, les grandes perdants étant bien sûr les enfants... En bref on en revient toujours au même problème, la gangrène de notre monde: L'éducation... on notera que c'est d'ailleurs grâce à elle que siècle après siècle nous avons pu peu à peu faire reculer la religion... mais avec la peur qui se dévelloppe aujourd'hui avec le climat de tension, de peur générale entretenu par tous, médias, clergé comme gouvernements ( c'est bien plus facile d'instaurer des lois bridant les libertés fondammentales en prétextant un grand danger imminent, voir ce qui ce passe aux USA suite au 11/09/01 ) et la religion revient ( peur suscitée par le contexte actuel...)! Ne la laissons pas faire!

---------------------------------------------------------------------------------------------------

J'ai ce matin eu le plaisir de voir "toquer" à ma porte 2 témoins de Jéhovah ( pas sonner, toquer, car on ne sonne pas à la porte le dimlanche matin, si on réveille les gens, cela les mets de mauvaise humeur et après ils sont moins receptifs...). Oh! Je vous voir venir amis de toutes religions, " les témoins de Jéhovah forment une secte, nous ne sommes pas comme eux"... Ah bon? Et comment étaient considérés les chrétiens dans l'empire romain? La vérité, c'est que toutes les "religions" sont des sectes qui ont réussi... les témoins de "mami nova" ont d'ailleurs été reconnu comme religion à part entière... on me dit qu'il faut tolérer toutes les religions, soit, alors tant que ces témoins de "mami nova" ne font de mal à personne, je les tolère au même titre que les autres croyants, après tout ils ne sont pas "plus cons" que les autres pas vrai?
Ce fut ma mère qui leur ouvrit la porte, intrigué, j'écoutais de loin ces gens que je ne connaissais pas... entendant parler écologie, avenir de la terre je me suis approché et j'ai pu quelque peu décripter leur façon d'agir:
1- Très poliement on parle en premier lieu aux gens de l'avenir de l'Homme sur cette terre, on parle écologie puisque c'est le sujet à la mode actuellement, qui concerne bien les gens... on mets les gens face à leurs responsabilités: " vous savez si vous ne faites rien, vos enfants connaitront une terre avec des cannicules chaque été, plus d'eau potable, des mutations terribles sur leur propres petits enfants, très peu de variété végétale et animale etc." un vrai film d'horreur! ( remarquez, ils n'ont pas tord de faire peu aux gens pour les faire réagir )
Puis ils demandent aux gens si ils veulent agir... les gens appeurés et pour "faire bien" disent "oui mais comment " 2- Maintenant que "l'auditoire" se sent concerné, nos 2 prophètes en herbe sortent pour l'un une documentation, pour l'autre la bible... le premier avance des chiffres scientifiques, des faits prouvés... l'autre enchaine avec des annonces de la bible... si bien que l'on croit que la bible avait tout prédit et qu'elle apporte toutes les solutions qui échappent aux scientifiques...
3- A présent, ils élargissent le champ aux phénomènes de société, allant parler de viols, de prostitution, de comment lutter contre la pornographie, les dérives de la société etc...
Il n'est pas étonnant que bon nombre d'esprits un tant soit peu maléables se laissent "embobiner" par ces beaux parleurs qui annoncent des temps meilleurs pour ceux qui les rejoindront, l'enfer pour les autres... car il faut bien comprendre que les témoins de "mami nova" sont élus... c'est à dire que dieu va très bientot abattre sa main sur la terre, et que tous mourront... tous? Non! Car une poignée d'irréductibles résistera encore et toujours à l'envahisseur! Les témoins de mami nova bien sûr vous l'aurez deviné... ils pourront alors reconstruire ce monde,qui sera parfait, d'ailleurs chacun d'entre eux deviendra dans ce nouveau monde, parfait, plus de souffrances physiques ou morales, plus d'handicapés, d'obèses, d'infirmes, de bétes, de méchants, non! Ils seront tous parfaits, en harmonie... Quelle facilité alors de toucher des gens ayant des problèmes en faisant de telles promesses! Surtout que le jour du jugement dernier est imminent selon eux!
Une fois dans leur organisation, la tache des nouveaux "membres du club" sera de chercher encore et tjours d'autres membres, de faire du porte à porte pour répendre la "parole divine"... le tout en apportant... une contribution... FINANCIERE! Héhé pas bétes les manipuilateurs... mais bon c'est comme le loto, pas vrai? On achète du rève, je paie mais je vivrais le bonheur infini pendant que les autres iront en enfer et tout cela en disant du jour au lendemain, je suis témoin de mami nova! C'est fort quand même! Le problème, c'est que mon espoir sera accompagné d'un trou dans mon compte en banque.
Je ne parle même pas des aneries que certains membres de cette religion peuvent sortir quand on les "contre" ou quand on essai de leur faire comprendre que leurs croyances sont stupides... aller! Un petit exemple pour le plaisir:
"Comment expliquez vous la présence avérée scientifiquement des dinosaures? se promenaient-ils dans le jardin d'Eden avec Adam et Eve, tout au début de l'histoire de l'homme? Pourquoi ont-ils alors eux disparu et pas l'Homme puisqu'ils vivaient en même temps selon vous?"
A cela nos chers amis qui ne sont pas très brillants mais qui sont inventifs, cela a été de nous répondre que dieu a crée les dinosaures afin de, je cite " tasser les montagnes de la Terre afin de la rendre habitable pour nous les hommes " et qu'une fois leur travail achevé, il les a éliminé...... une réponse qui a de quoi abassourdir n'importe quelle personne censée... même pas la peine de la commenter...
Mais cette visite ne fut pas stérile, loin de là puisque je pus recevoir un véritable cours de manipulation grâce à 2 exemplaires de la célébrissime revue " réveillez vous" que ces 2 aimables "messagers de dieu" nous ont donné...petit tour du propriétaire de ces revues que j'ai lu intégralement ( j'ai du courage, je sais, mais pour critiquer ou éliminer son ennemi il faut le connaitre):
- 1ère page: Gros titre, " la mort est elle vraiment la fin ": titre "aguicheur", avec une question que nous nous sommes tous posé au moins une fois et que nous aurons tous seulement une fois le moment fatidique arrivé... le tout sur fond de cimetière avec une femme en noir, sous la pluie devant une tombe, l'air triste et en fond le visage d'une femme pleurant toutes les larmes de son corps, les mains sur le visage... Le tout, très très sombre et lugubre... un vrai "horror show"
- à l'intérieur: une petite intro, neutre avec des chiffres chocs: une personne meurt de sous alimentation toutes les 3secondes, un enfant toutes les 3 secondes... le tout pour un total de 160 000 personnes/ jours... histoire que l'on se sente bien concerné... Puis l'auteur avance des théories scientifiques reconnues de tous et surtout les limites de la science: " aucun biologiste ou autre scientifique n'a jamais trouvé en nous l'indice d'un élément invisible capable de survivre à la mort du corps physique" mais à cela il répond que la destiné de l'homme est de vivre bien plus longtemps que nos 80 ans actuels compte tenu de la perfection de notre corps, (lui parle de notre cerveau pour illustrer cela en disant que l'équivalent d'une tête d'allumette de notre cerveau contient un milliards de connexions interneuroniques et qu'alors il semble illogique que dotés d'un tel potentiel les humains ne vivent que quelques dizaines d'années... bref... moi je dirais plutot que chez les témoins de mami nova le nombre de connexions ne se réduit qu'à 2 ou 3 et que chez les autres, sans autant de connexions, aucune intelligence réelle ne serait possible, d'autant plus que nous perdons un grand nombre de neuronnes chaque jours, stock qui ne se reconstitue pas réellement... ). Puis, une fois que les "cerveaux ramollis" ont gobé ce tissu d'aneries pseudo-scientifiques et sont là, bouche ouverte, prets à tout avaler, on les enchaine de citations bibliques affirmant qu'il ne faut pas avoir peur, avec en gras des phrases telles que " l'espérance que donne le dieu de la vie... dieu a mis l'éternité dans le coeur de l'homme.... la mort n'entrait pas dans le dessin originel de dieu... la bible compare la mort à un sommeil... etc. La symbolique étant même poussée jusqu'à mettre les citations bibliques sur un fond coloré avec une illustration montrant jésus tendant les bras à un pauvre homme alors que les affirmations scientifiques et pessimistes sont illustrées de sable s'écoulant d'une main en noir et blanc, comme si avec la science la vie n'était qu'éphémère... Enfin, l'auteur conclut cet article par une magnifique illustration: un jardin d'Eden, avec des fleurs partout, un bassin avec un cygne et autour un enfant qui court dans les bras de sa mère, enfin retrouvée, une famille réunie, 2 personnes de couleur s'étreignent... quel bonheur n'est-ce pas? Ce n'est pas dans un labo que vous verrez cela... mais plutot dans le merveilleux monde des teletobbies des témoins de jéhovah... paradis auquel tous peuvent prétendre comme le montre les gens de couleur sur cette illustration... et oui, l'argent qu'il vienne de Pierre, Vladimir, David, Rachid ou Mamadou n'a pas d'odeur et est toujours aussi utile... Nous avons aussi un petit encadré "pour aller plus loin", un peu comme dans les manuels scolaires avec des questions telles que " tous ceux qui meurent seront-ils réssucités peu importe la conduite qu'ils ont eue de leur vivant?" nous invitant à aller chercher les réponses en dernière page... Chose que j'ai fait... et alors on nous propose d'autre revues émanants des témoins de jéhovah et alors là, c'est au petit bonheur la chance pour trouver les infos... il faudrait toutes les lire pour avoir l'info souhaitée en fait... or si je suis le raisonnement des gens intéréssés, la question est tout de même importante voire même primordiale!! Mais autre chose m'a interpellé en dernière page, c'est le petit jeu pour les enfants, dont le principe est de chercher un bout d'image dans le livre et ensuite d'en parler autour de lui avec ses propres mots... et oui car le drame est bien là! Ce torchon s'adresse à toute la famille! Petits comme grands, tous doivent tomber dans le piège, si bien que par hérédité, cette religion survivra, car l'éducation conditionnant toute la vie, essayez de dire à un jeune adulte que toute son enfance, ses parents lui ont menti... il va croire que c'est vous qui lui mentez, réaction normale en fin de compte...
C'est pourquoi il faut faire de la prévention, partout, sur internet, à l'école comme autour de nous, il est de notre devoir de stopper cette histérie manipulatrice en expliquant les méthodes de telles organisations à tous, et en expliqaunt à leur membres l'absurdité de leurs croyances!

"Quiconque dans l'oisivité volontaire et prolongée est un fardeau pour la société qu'il faut éliminer ou à défaut écarter"
Voici une phrase qui résume parfaitement ma doctrine, il ne s'agit bien sûr pas là d'appliquer des idées nauséabondes issues du nazisme pour ne citer que cette idéologie... Non, je parle de remmettre au travail une génération qui depuis trop longtemps déja, est assistée de toute part, sans s'attaquer aux personnes handicapées ou agées qui, elles, méritent le plus profond respect de chacun... Mais plutot de montrer du doigts ces jeunes de 25 ans qui n'ont jamais travaillé de leur vie et ne souhaitent pas le faire, ces jeunes sans avenir qui zonent dans les cités, ces malades imaginaires à la solde de la Sécu, tous ces parasites qui vivent à nos dépends, aux crochets de notre monde et tirent la France vers le bas, vers des abysses d'où nous ne pourrons nous tirer, tant qu'un sursaut nationnal de "guerre sociale" contre ces gens n'a pas lieu! Aujourd'hui la France n'est plus qu'un paradoxe, nous évoluons dans un société capitaliste avec un président qui appele à travailler plus où la concurrance avec le reste du monde est terrible, où notre pouvoir d'achat s'effrite, alors que nous continuons d'entretenir une bande de fainéants juste bon à toucher leur RMI à la fin du mois... Quel interet ont toutes ces caissières, ces femmes de ménages ( on dit respectivement "hotesses de caisses" et "agents de services" désolé, mea culpa, il faut toujours sauver les apparences en France mais j'ai du mal à m'y faire...) à se lever tous les matins à 6h, à courir emmener les enfants à l'écoles, "trimmer" 8h durant dans des conditions souvent difficiles, pour rentrer le soir dans son 50m² de banlieu, pour donner de la "merde" à manger à ses enfants parce que les finances ne permettent pas d'avoir mieux... travailler pour un salaire de misère... pourquoi faire? Pourquoi ne pas simplement rester chez soi toute la journée, profiter du RMI, de l'aide au logement de la CAF qui paye quasiment tout le loyer, de la couverture maladie universelle, des aides diverses et variées... faire la grasse mat'... quel bonheur n'est-ce pas? Mais il y a mieux encore: faire des gosses! ( oui dans le cas là on dit gosse et pas enfant...) Le principe est simple: on se multiplie comme des lapins pour toucher un max d'aides de l'état, sauf qu'au lieu de dépenser l'argent pour les gosses on achete autre chose... ordinateurs, portable dernier cri que même un PDG ne possède pas , tout simplement que le PDG est intelligent, lui, et qu'il a compris que cela ne servait à rien , mais qu'importe c'est les apparences qui comptent! Et les gosses? On les laisse trainer dans la rue été comme hiver à toute heure... l'école? Ba! Après 16ans, ce n'est plus la peine d'y aller, après avoir fai grimpé les statistiques de la délinquance, empoisonné la société toute entière ils feront comme leurs parents à profiter du système ou feront séjours sur séjours en prison ce qui en fin de compte revient au même... C'est devenu un cercle vicieux, la société ne pourra s'en sortir à moins de remettre tout ce monde au travail et ce, rapidement... et que l'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas de travail en France avec les dizaines de milliers d'emplois manuels à pourvoir, il existe des secteurs totalement en manque d'employés... La france dispose d'un stock de forces vives immense capable de faire décoler notre développement tout en diminuant les dépenses publiques, donc nos impots à tous, le tout favorisant la croissance et donc le pouvoir d'achat par lien de cause à effet...
Pour cela, il faut couper ( ou diminuer de façon très sensible ) toutes ces aides totalement indescentes aux individus capables de travailler, croyez moi qu'une fois privés de revenus, ils vont enfin se "bouger pour trouver un emploi"... instaurer comme c'est déja le cas en Allemagne des travaux d'intérets généraux obligatoires pour toucher le SMIC pour obliger tous ces gens à se lever le matin et à ne pas végéter toute la journée... Oh! Mais je vois venir les critiques du genre " cela va pousser des gens à la rue ", à cela je répondrais: le RMI a été instauré en 1988 à la suite de la réelection de F.Mittérand ( encore lui ), mais comment faisaient les gens avant cette date? Et dans les autres pays capitalistes comment font-ils? La France est en train de se laisser dépasser, continuons ainsi et demain nous ne seront plus rien... Il faut agir, et vite!
Nous sommes sans cesse sollicités pour faire preuve de générosité, de bonté, dans la rue, dans les médias, partout! En réalité nous ne faisons qu'encourager les pires dérives... donner aux manouches qui lavent les pares brises revient à donner à des proxènétes qui importent des dizaines de filles des pays de l'est comme de la vulgaire marchandise car la vérité, c'est que tous ces pauvres gens qui usent de leur handicaps, du fait qu'ils aient 1,2 ou 3 enfants ne travaillent même pas pour eux, mais pour un monstre bien au dessus d'eux! Donner vos vétement pour les enfants d'Afrique, ils seront revendus par une société spécialisées ( reportage passé il ya une semaine sur une chaine TNT )! Donner à Coluche et aux restos du coeur et ce seront une bande de fainéants parasites qui en profiteront! ( j'ai assez d'exemples en tête pour écrire un livre ). Je pense que la générosité doit s'appliquer de la main à la main à des gens que l'on connait.... dans combien de familles peut-on voir la grand mère donner aux oeuvres caritatives de l'argent dont elle ne sait même pas ce qu'il en sera fait, et laisser ses enfants avoir du mal à boucler leur fins de mois? Idem pour le financement de la recherche... il faudrait bien mieux équiper decemment nos chercheurs, investir dans du matériel de qualité, lutter la fuite de nos cerveaux à l'étranger, aider nos personnes qui sont de plus en plus nombreuses avec l'argent de nos impots plutot que de le dilapider inutilement avec des gens qui n'apporteront jamais rien à la communauté...
Mais bien sûr, tous ces changements ne peuvent s'effectuer en un jour, c'est pourquoi on en revient toujours au même point: seule une éducation éfficace, disciplinée, plus séléctive ( dans le sens que l'orientation est bien faite et dépend autant des capacités de l'élève que de sa volonté et non pas laxiste avec juste la volonté qui compte ) forte de ces valeurs pourra nous "sortir d'affaire"!

Et pour ceux qui diraient qu'il est facile de critiquer alors que l'on a "que" 17 ans et quelques, sachez que j'était au travail le jour de mes 16ans age légal pour travailler, fiches de paye à l'appui....

" C'est bon pour la planète ", combien de fois ais je senti une profonde montée de colère en moi en entendant Evelyne Dhelia nous sortir cette phrase, alors que je suis "congelé" sous une couverture devant ma télé et que je la vois se trémousser à l'écran, bras nus, habillée légérement, été comme hiver...
Combien de fois ais je rit jaune en entendant "la bande de beaufs" qui viennent chercher leurs "mioches" à la sortie de l'école en gros 4x4 alors qu'ils habitent à 100métres de là, affirmer qu'ils sont écolos, que ce qui se passe dans le monde est très grave, qu'il faut agir... alors qu'en réalité ils se préoccupent plus du dégrivrage de leurs réfrigérateurs que de la fonte des glaces aux pôles... et ce sont ces gens là qui regardent les reportages de Yann Arthus Bertrand et s'indignent du comportement de leurs contemporains?
La vérité, c'est que, comme toujours et ce dans tous les domaines le français est hipocrite, il faut sauver coute que coute les apparences, vivre au travers du regards des autres, rentrer dans le moule dicté par la société... l'écologie en est le meilleur exemple, c'est " dans le vent " de ce dire écologique, cela fait paraitre plus intelligent, meilleur citoyen que son voisin parce que le sujet est, et c'est triste de le dire, un effet de mode... Le drame c'est que personne ne réagit réellement, on parle, on agite les bras, mais aucune action ne suit... selon ces mêmes "bobos", on ne peut rien faire à notre échelle... mais c'est totalement faux! Prenons un simple exemple: aux USA, on estime qu'une centrale nucléaire ne fonctionne uniquement que pour alimenter en éléctricité les appareils en veille... ne venez pas me dire que d'appuyer sur le bouton ON/OFF de son téléviseur ou de sa chaine HIFI est un effort arrassant et insurmontable... il ne s'agit bien sur pas là de rejeter la faute uniquement sur les particuliers qui ne sont en réalité pas les principaux pollueurs, en particulier les automobilistes qui sont la cible depuis quelques temps déja du courroux de l'Etat qui nous instaure un malus écologique pour les voitures trop polluantes oubliant sa propre responsabilité au passage... il est vrai qu'il est plus simple de s'attaquer aux petits citoyens qu'aux gros industriels, lesquels laissant déja planer le doute sur le futur de leurs activités en France avec les délocalisations... or les torts sont partagés! Et pour cause, une usine de chaux, une seule usine, produit autant de CO2 que tout le parc automobile meusien! Je ne fais que parler du système français, mais que dire des américains qui polluent à foison et se moquent bien de nous avec notre Kyoto et nos mesurettes ou encore les pays émergeants qui sont en train de devenir des sources de pollution innommables et surtout innaretables sous prétexte que l'on ne peut pas aller contre le développement et que ces pays y ont droit comme nous par le passé... c'est vrai, mais que ferons nous quand ces pays seront au même niveau de développement que nous? Faut-il attendre qu'1,3 Milliards de chinois et presque autant d'indiens polluent comme des américains pour réagir? Je pense sincérement qu'il sera déja trop tard... les effets de cette pollution asiatique se font déja ressentir à l'echelle locale avec des pluies acides jusqu'au Japon, des rivères pollués sans poissons et des sols impropres à la culture... pourtant toutes ces usines qui se construisent ne peuvent-elles pas l'être à des normes environnementales plus sctrict, au moins au niveau européen... faudra t-il toujours que les patrons, qui exploitent déja les employés asiatiques, s'en mettent encore plus dans les poches? Nos gouvernements ne cessent de faire des courbettes à ces pays émergents pour ramasser des miettes de croissance, un petit contrat, quelques airbus, 2 ou 3 TGV, une base militaire ou vendre 2 ou 3 réacteurs nucléaires... Sommes nous condamner à cette mascarade pour les décennies à venir?

Voila pourquoi nous devons agir, tous, ensemble, il n'y a pas de petits gestes... je tiens à préciser que je ne me considére pas du tout écolo, non, mais je pars du principe qu'essayer de sauver ou tout du moins tenter de préserver un semblant de planéte habitable pour nos enfants ne nous coute rien et que nous devons tout faire pour cela, et l'état doit nous encourager par des mesures en faveurs des energies renouvelables, pour l'économie d'energie, par des avantages fiscaux francs à agir de la sorte, on peut concilier écologie et développement économique! De plus la France doit agir au niveau internationnal en ce sens et arréter d'appliquer la technique de l'autruche ( et cela reste valable pour des domaines autres que l'écologie...)

Autrefois, c'est nous qui craignions la nature, aujourd'hui le phénomène s'est inversé, et l'Homme qui se croit "maitre et possesseur de la nature" disparaitra si nous ne cessons pas de nous préoccuper plus de nos "petites affaires" que de l'avenir...

Au passage, je tiens à préciser qu'il y en a pas mal qui se font pas mal d'argent sur le dos de l'écologie, je remercie donc de la part de ces personnes, les "bobos" "faux écolos" qui achetent leurs aneries... ( Evelyne Dhéliat pour ne citer qu'elle à fait paraitre un livre s'intitulant " c'est bon pour la planète " par exemple ) C'est vraiment lamentable de voir comment certains peuvent tirer profit du malheur des autres... au moins si les bénéfices étaient intégralement reversés à des associations....
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ajout 08/03/08
Ah les nouvelles technologies, celles que l'on nous présente comme celles qui nous souverons de la "fin du monde pollué", mais encore faut-il les utiliser... 3 exemples:
- PSA diminue ses efforts dans le domaine des voitures un peu plus propre... pour cause de rentabilités...
- Le système COSKATA dont je viens de découvrir l'existence ( preuve que personne ne parle de ce système pourtant intéressant ), n'est pas appliqué... il s'agit de produire de l'éthanol utilisé comme susbitut du pétrole à partir de déchets ménagers, ce système sera mis en marche aux USA prochainement ( tiens donc je croyais que c'était des attardés au niveau écologique par rapport à nous, français...) car il permet de produire un carburant à très faible cout en proposant une solution pour le traitement des déchets et nous protégerait des "risques en approvisionnement alimentaire" qui pésent sur la planète avec de plus en plus de terres agricoles utilisées pour la culture à des fins "énergétiques"... on notera qu'il y a quelques temps il y a déja eu des révoltes alimentaires au Mexique à cause d'un manque de farine de mais...
- Enfin j'ajoute que l'effet pile à combustible encore au stade de prjet parait-il a été découvert en 1839 par le suisse Christian Schönbein...
Cherchez les erreurs...