ecologie et faux semblants

" C'est bon pour la planète ", combien de fois ais je senti une profonde montée de colère en moi en entendant Evelyne Dhelia nous sortir cette phrase, alors que je suis "congelé" sous une couverture devant ma télé et que je la vois se trémousser à l'écran, bras nus, habillée légérement, été comme hiver...
Combien de fois ais je rit jaune en entendant "la bande de beaufs" qui viennent chercher leurs "mioches" à la sortie de l'école en gros 4x4 alors qu'ils habitent à 100métres de là, affirmer qu'ils sont écolos, que ce qui se passe dans le monde est très grave, qu'il faut agir... alors qu'en réalité ils se préoccupent plus du dégrivrage de leurs réfrigérateurs que de la fonte des glaces aux pôles... et ce sont ces gens là qui regardent les reportages de Yann Arthus Bertrand et s'indignent du comportement de leurs contemporains?
La vérité, c'est que, comme toujours et ce dans tous les domaines le français est hipocrite, il faut sauver coute que coute les apparences, vivre au travers du regards des autres, rentrer dans le moule dicté par la société... l'écologie en est le meilleur exemple, c'est " dans le vent " de ce dire écologique, cela fait paraitre plus intelligent, meilleur citoyen que son voisin parce que le sujet est, et c'est triste de le dire, un effet de mode... Le drame c'est que personne ne réagit réellement, on parle, on agite les bras, mais aucune action ne suit... selon ces mêmes "bobos", on ne peut rien faire à notre échelle... mais c'est totalement faux! Prenons un simple exemple: aux USA, on estime qu'une centrale nucléaire ne fonctionne uniquement que pour alimenter en éléctricité les appareils en veille... ne venez pas me dire que d'appuyer sur le bouton ON/OFF de son téléviseur ou de sa chaine HIFI est un effort arrassant et insurmontable... il ne s'agit bien sur pas là de rejeter la faute uniquement sur les particuliers qui ne sont en réalité pas les principaux pollueurs, en particulier les automobilistes qui sont la cible depuis quelques temps déja du courroux de l'Etat qui nous instaure un malus écologique pour les voitures trop polluantes oubliant sa propre responsabilité au passage... il est vrai qu'il est plus simple de s'attaquer aux petits citoyens qu'aux gros industriels, lesquels laissant déja planer le doute sur le futur de leurs activités en France avec les délocalisations... or les torts sont partagés! Et pour cause, une usine de chaux, une seule usine, produit autant de CO2 que tout le parc automobile meusien! Je ne fais que parler du système français, mais que dire des américains qui polluent à foison et se moquent bien de nous avec notre Kyoto et nos mesurettes ou encore les pays émergeants qui sont en train de devenir des sources de pollution innommables et surtout innaretables sous prétexte que l'on ne peut pas aller contre le développement et que ces pays y ont droit comme nous par le passé... c'est vrai, mais que ferons nous quand ces pays seront au même niveau de développement que nous? Faut-il attendre qu'1,3 Milliards de chinois et presque autant d'indiens polluent comme des américains pour réagir? Je pense sincérement qu'il sera déja trop tard... les effets de cette pollution asiatique se font déja ressentir à l'echelle locale avec des pluies acides jusqu'au Japon, des rivères pollués sans poissons et des sols impropres à la culture... pourtant toutes ces usines qui se construisent ne peuvent-elles pas l'être à des normes environnementales plus sctrict, au moins au niveau européen... faudra t-il toujours que les patrons, qui exploitent déja les employés asiatiques, s'en mettent encore plus dans les poches? Nos gouvernements ne cessent de faire des courbettes à ces pays émergents pour ramasser des miettes de croissance, un petit contrat, quelques airbus, 2 ou 3 TGV, une base militaire ou vendre 2 ou 3 réacteurs nucléaires... Sommes nous condamner à cette mascarade pour les décennies à venir?

Voila pourquoi nous devons agir, tous, ensemble, il n'y a pas de petits gestes... je tiens à préciser que je ne me considére pas du tout écolo, non, mais je pars du principe qu'essayer de sauver ou tout du moins tenter de préserver un semblant de planéte habitable pour nos enfants ne nous coute rien et que nous devons tout faire pour cela, et l'état doit nous encourager par des mesures en faveurs des energies renouvelables, pour l'économie d'energie, par des avantages fiscaux francs à agir de la sorte, on peut concilier écologie et développement économique! De plus la France doit agir au niveau internationnal en ce sens et arréter d'appliquer la technique de l'autruche ( et cela reste valable pour des domaines autres que l'écologie...)

Autrefois, c'est nous qui craignions la nature, aujourd'hui le phénomène s'est inversé, et l'Homme qui se croit "maitre et possesseur de la nature" disparaitra si nous ne cessons pas de nous préoccuper plus de nos "petites affaires" que de l'avenir...

Au passage, je tiens à préciser qu'il y en a pas mal qui se font pas mal d'argent sur le dos de l'écologie, je remercie donc de la part de ces personnes, les "bobos" "faux écolos" qui achetent leurs aneries... ( Evelyne Dhéliat pour ne citer qu'elle à fait paraitre un livre s'intitulant " c'est bon pour la planète " par exemple ) C'est vraiment lamentable de voir comment certains peuvent tirer profit du malheur des autres... au moins si les bénéfices étaient intégralement reversés à des associations....
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ajout 08/03/08
Ah les nouvelles technologies, celles que l'on nous présente comme celles qui nous souverons de la "fin du monde pollué", mais encore faut-il les utiliser... 3 exemples:
- PSA diminue ses efforts dans le domaine des voitures un peu plus propre... pour cause de rentabilités...
- Le système COSKATA dont je viens de découvrir l'existence ( preuve que personne ne parle de ce système pourtant intéressant ), n'est pas appliqué... il s'agit de produire de l'éthanol utilisé comme susbitut du pétrole à partir de déchets ménagers, ce système sera mis en marche aux USA prochainement ( tiens donc je croyais que c'était des attardés au niveau écologique par rapport à nous, français...) car il permet de produire un carburant à très faible cout en proposant une solution pour le traitement des déchets et nous protégerait des "risques en approvisionnement alimentaire" qui pésent sur la planète avec de plus en plus de terres agricoles utilisées pour la culture à des fins "énergétiques"... on notera qu'il y a quelques temps il y a déja eu des révoltes alimentaires au Mexique à cause d'un manque de farine de mais...
- Enfin j'ajoute que l'effet pile à combustible encore au stade de prjet parait-il a été découvert en 1839 par le suisse Christian Schönbein...
Cherchez les erreurs...