Sida

Pas loin de 6 millions d'euros pour le sidaction 2008, voila qui prouve que malgré la conjoncture actuelle, les français peuvent encore etre quelque peu "généreux"... Mais au risque d'encore passer pour le "rabat joie" de service, pourquoi attribuer la moitié de cette somme aux malades actuels du Sida dans les pays riche, sachant qu'en plus, la plupart sont eux même responsables de leur propre mal? ( je crois que désormais pour "attraper" ce virus par rapport sexuel consenti, il faut vraiment être le dernier des abrutis ou vivre sur une autre planète, tant les médias et leurs relais tel que l'école remplissent pour une fois leur role d'information! Pourquoi continuer à maintenir en vie coute que coute des vecteurs potentiels de la maladie au risque de voir celle ci se répendre encore plus vite? Pourquoi ne pas plutot provilégier la recherche pour mettre une bonne fois pour toute hors d'état de nuire ce mal qui chaque année a déja emporté 40millions de personnes et en a contaminé 40 millions dont plus de 95% dans les pays en développement? On notera qu'aujourd'hui l'éspérance de vie en Afrique n'est plus que de 47 ans à cause de ce fléau... C'est tout de même étrange ne trouvez vous pas que ce virus qui attaque les cellules immunitaires de telle sorte qu'une simple grippe vous emporte, ce soit déclaré au début des années 80 en Afrique... Rappel des faits dits officiels: En 1983 après 2 ans de "courses" contre les chercheurs américains, le professeur Montagné, un français, découvre le VIH à l'origine du Sida, celui ci serait naturellement présent chez les chimpanzés, le plus proche "cousin" de l'homme chez qui il est innoffensif et aurait été transmi de manière naturelle par échange sanguin accidentel entre les 2 espèces avant de se répendre rapidement chez l'homme. Amusant tout de même de constater que pendant des milliers d'années de cohabitation homme/chimpanzé, de chasse etc, il n'y a jamais eu d'échange de sang alors que subitement au début des années 80 alors que l'homme a acquis les connaissances et les moyens scientifiques nécessaires à l'étude approfondie de ses cousins et commence à jouer véritablement l'apprenti sorcier, le virus passe de l'un à l'autre... Dès lors on ne peut que se demander si ce virus n'est pas le résultat ou d'un complot pour éliminer une certaine tranche de notre espèce ( population africaine ou de pays peu développés...), théorie reprise souvent par quelques illuminés et peu probable à mon gout car les responsables savaient que cela finirait tot ou tard par arriver dans leur foyers et décimer leurs propres familles ou, le résultat d'erreur de manipulations, de tests, d'un laboratoire. Malheureusement, nous ne saurons sans doute jamais ce qui s'est réellement produit...
Mais alors que depuis plus de 20ans des gens meurent chaque jour, le plus abérrant dans cette histoire est que ce sont nous, les contribuables que l'on presse pour financer la recherche déja mal en point dans notre pays qui préfére envoyer 700 soldats supplémentaire en Afghanistan pour lécher les bottes pleine de pétrole d'un abruti de téxan. Je n'ose même pas imaginer combien de Sidaction 2008 on pourrait fincancer rien qu'avec ce projet de renforts dans une guerre qui n'aménera à rien ( souvenez vous des russes, et amusez vous devant les chars français qui passent sur les chemins entre les champs de pavot avec leurs chars pour ne pas détruire les précieuses récoltes qui viendront tuer les enfants occidentaux et corrompre un peu plus cette société...). Depuis le début, les états des pays occidentaux se moquent de nous, pour exemple, le scandale du sang contaminé: le Centre national de transfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué, de 1984 à 1985 à la fin de l'année, des produits sanguins, dont certains contaminés par le virus du sida à des hémophiles. L'utilisation par les hémophiles de produits sanguins chauffés, débarrassés du virus du sida, paraissait indispensable dès le printemps 1985. Malgré cela les stocks de produits non chauffés, d'une valeur de 34 millions de francs, ont été laissés en circulation et remboursés jusqu'au 1er octobre 1985. Par ailleurs, à partir du 1er octobre, les produits non chauffés ont cessé d'être remboursés, mais il n'y a pas eu d'interdiction de leur utilisation, et surtout pas de rappel des produits déjà en stock ; ainsi, des produits non chauffés ont continué à être utilisés après cette date. Implicitement, les produits non chauffés étaient destinés à des hémophiles déjà séropositifs et les produits chauffés aux séronégatifs ; bien que cela n'ait pas été formellement démontré, l'évolution rapide de la maladie chez certains patients a été attribuée à une surcontamination. Par ailleurs, aucune information n'a été délivrée aux patients ; or, l'échange de produits entre hémophiles était une pratique courante, et on estime que cela a occasionné une trentaine à une cinquantaine de contaminations de juin à la fin 1985.
L'ampleur du drame n'est connue qu'en août 1986 avec la publication d'un rapport du Centre national de transfusion sanguine qui affirme qu'un hémophile sur deux a été contaminé, soit près de 2 000 personnes. Les « retards à l'allumage » entre la fin de l'année 1984 et la fin de l'année 1985 pour les produits chauffés, et entre juin et la fin de l'année 1985 pour les tests de dépistage, représentent sans doute quelques centaines de personnes transfusées (hémophiles ou non) sur les 2 000[4] ; ce sont ces contaminations-là qui auraient pu être évitées. Le point le plus scandaleux de l'affaire est qu'un certain nombre de points ont été négligés pour des raisons financières. Raisons financières, oui, vous avez bien lu, le gouvernement de l'époque dont M Fabius le premier, lequel parade aujourd'hui encore en toute impunité devant nous au congrès du parti socialiste était au courant et n'a rien fait pour empécher le drame de se produire! Et comme toujours en politique, les copains de copains ont été innocenté et tout et bien qui fini bien pour nos très chers dirigeants qui s'en sont sorti sans égratignures... beau pays que la France! Je comprends mieux alors pourquoi et comment on peut nous cacher tant de choses ( origine du Sida, tchernobyl, effets réels de certains "produits modernes" et j'en passe...)
Voila pourquoi je pense que donner pour Sidaction est totalement honorable mais d'un point de vue objectif, il faut revoir l'utilisation de cet argent, revoir également la transparence de tout ce qui gravite autour du milieu médical et surtout que ce soit les gouvernements qui tous ensemble, face bloc contre la maladie avec des subventions conséquentes attribuées à la recherche dans des laboratoires publics travaillant en coopération. ( imaginez que ce soit un laboratoire privé qui découvre un vaccin contre le sida et alors 99% des contaminés mourront faute de moyens pour financer leur traitement qui du coup seront éxorbitants, on en a déja l'exemple aujourd'hui avec la trithérapie qui consiste à prendre des dizaines de médicaments par jour pour freiner la maladie que quelque occidentaux seulement peuvent prendre... ) De plus, il ne faut pas relacher la pression sur le public pour que chacun sache que le sida est toujours là et qu'il est plus dangereux que jamais ( et oui il y a plus de contaminés donc mathématiquement plus de chance d'être contaminé par l'un d'eux... pour éradiquer la peste à l'époque on plaçait en quarantaine ou on tuait les malades qu ide toute façon étaient condamnés... ). J'entendais d'ailleurs il y a quelques jours en classe une camarade s'éxclamer " oh ba c'est pas grave, il y a la trithérapie" quand la professeur de science commença à parler du sida... ce genre de réactions est éxtrement grave, préoccupante même car elle n'est pas isolée, le mot d'ordre est donc: VIGILANCE!