Crise sociale! VIVE 1789!

"Cela va péter!", voici une phrase que l'on retrouve à tout va sur de nombreuses lévres françaises ces dernières semaines.

Dans un premier temps, nous avons le problème des enseignants, l'éducation nationale qui prévoit de supprimer 11 000 postes en 2008 dont 9 800 dans le public et 1 400 dans l'enseignement privé. Mais comment ne pas souhaiter agir de la sorte quand à la vue du nombre d'ensignants payer à rien faire à France? Je dis bien à rien faire, je ne parle pas des professeurs d'EPS ou d'art plastisque qui se tournent les pouces 18 heures par semaines à la faire de la garderie, il en faut, car ce n'est malheureusement plus les parents qui s'occupent des activités sportives et culturelles de leurs enfants, ils préférent les laisser s'abrutir devant des débilités toutes la journée; non je parle de tous ces professeurs sans élèves, dont le nombre est aujourd'hui estimé à 23000, remplaçants auxquels il n'est jamais fait appel mais aussi des enseignants en sureffectif, dans des matières comme l'allemand ( ouf avec la vague tokio hotel ils seront bientot sollicités! ), l'éducation physique ou le russe, tous ces gens inutiles, payés à attendre un poste qui peut parfois mettre des années à arriver. Je ne parle même pas desderniers chiffres divulgués par l'Éducation nationale, selon lesquels quelque 210 000 enseignants, soit un sur quatre, ont bénéficié d'une «décharge de service» pendant l'année 2006-2007. J'ai moi même eu des professeurs titulaires remplacés toute une année, si bien que lorsque l'un d'eux est revenu fin mai pou reprendre son poste, c'était devenu le remplaçant, et moins bon que le vrai remplçant malgré son stage à rallonge... Certains brandissent le spectre des classes à 35 voire 40 élèves, à cela je répondrais que cela éxiste déja, bien que les statistiques donnent la France dans les bons élèves européens avec 12 élève par prof en moyenne contre 15 en Allemagne, 14 en Finlande, pays reconnu pour sa réussite scolaire, ou 30 au Mexique ( je cite ce pays pour le folklore du record!). Les suppressions de postes pourraient être très facilement éludées par une augmentation du nombre d'heures de trvail réalisées par les professeurs qui réalisent aujourd'hui seulement 18 h de travail par semaine, auxquelles il faut bien sûr rajouter, comme les principaux intéréssés le clament sans cesse les préparations des cours et les corrections de devoirs. Je suis totalement d'accord avec cette remarque lorsqu'il s'agit d'un jeune professeur qui doit préparer ces cours pour la première fois ou dans le cas d'un prof d'une matière dite "sérieuse" ayant 200 élèves, en effet il réalise une évaluation toutes les 2 semaines ( DM ou interro). Corriger une copie d'histoire geo de lycée suppose environ 15 minutes, souvent on est plus près des 2-3 minutes tant les copies des élèves, de part leur niveau se vident, mais ce phénomène est compensé par des illuminés comme moi qui "écrivent des romans" avec une écriture illisible! Cela fait donc 25 heures de correction par semaine, on peut éventuellement y ajouter les vérifications de cahier, et la correction des mises en activités réalisées en classe. Mais on ne pas appliquer ce même raisonnement pour tous les professeurs, déja, après plusieurs années de bon et loyaux services, un professeur n'a plus qu'à ressortir ses fiches des années précédentes pour préparer ses cours, et bon nombres d'entre eux n'ont pas tant d'heures de corrections que l'exemple prit ci dessus. Aussi, peut-être faudrait-il cesser de prétexter tout et n'importe quoi pour manifester, des manifestations devenues routinières, tous les ans au mois de mai on y a droit, il faut dire que l'année se termine, il fait beau, autant aller prendre l'air me direz vous! Et puis tant pis si on ampute l'année des élèves, ils ne sont plus à cela près après toutes les absences de professeurs de l'année, le niveau des prgrammes, la qualité de l'enseignement qui ne cesse de baisser... Alors que même si le nombre d'élèves diminue aujourd'hui en France, il faudrait garder le même nombre d'enseignants... imaginez une entreprise en quête de productivité qui garde des employés qui ne servent à rien, croyez moi que les actionnaires auraient vite fait de virer "manu militari" le PDG! Il suffirait simplement de ne pas remplacer le départ en retraite des enseignants de certaines matières, de ne plus embaucher des professeurs dont la matière est surpeuplée ( cela passe par une meilleure orientation des étudiants ) et de remettre au travail ceux qui ne font rien! Mais non, en France, on veut des réformes mais uniquement lorsqu'elles affectent le voisin... Action-réaction, le gouvernement veut imposer le service minimum dans l'éducation nationnal, bien qu'il s'agisse d'une remise en cause du droit de grève, puisque celles ci sont là pour déranger les gens, voire même d'une diversion, les enseignants devant maintenant non plus uniquement lutter contre les suppressions de postes mais aussi contre ce projet de loi, il me semble que cette mesure est compréhensible. Comment continuer à tolérer la prise en otage de parents qui travaillent et ne savent pas comment faire garder leurs enfants scolarisés? Et même si cette mesure est très difficile à mettre en oeuvre ( qui pour garder les enfants lors d'une grève de grande ampleur? qui payera? qui sera responsable en cas d'accident? seulement 4400 des 36568 communes françaises ont appliqué cette mesure lors de la dernière journée de grève, même la ville de St Quentin dont Xavier Bertrand est le maire adjoint ne l'a pas appliqué! Comme quoi, il réagit comme tous les français, on est pour les réformes quand elle touche le voisin...), elle est uniquement imputable aux employés de l'éducation nationale qui ont poussé le bouchon sans doute un peu trop loin! La grève est un droit, mais celui ci ne doit pas soustraire le devoir qu'on ces personnels quant à l'éducation des générations futures... La solution, cesser d'utiliser ce droit pourtant fondamental de toute vraie démocratie, à tort et à travers, n'importe comment, les messages ne peuvent même plus être véhiculés tant les grèves font désomrais parties du paysage... ( on notera en plus, que bien souvent ces manifestations ne sont que le "bras armé" de l'opposition dont le seul but est de déstabiliser le pouvoir en place, pour le remplacer... toujours le même conflit d'intéret... et les manifestants ne sont alors plus que des marionnettes à leur propre insu...)
Dans un deuxième temps, nous sommes arrivés à un point de non retour vis à vis de notre système de retraite qui ne peut plus faire face à une population vieillisante. On estime qu'en 2050, la France qui comptera 70millions d'habitants, ne disposera plus que de 1,4 actifs pour un retraité contre 2,2 aujourd'hui, d'où les interrogations légitimes quant à la durée de cotisation dont il est question qu'elle passe à 41 ans contre 40 aujourd'hui et 37.5 ans il y a encore quelques années pour les fonctionnaires! Mais alors que grâce à nos chers démagogues, tous le monde désormais décroche son bac ( Brevet d'Abruti Certifié ), et aspire à faire des études longues, nous rentrons dans la vie active de plus en plus tard... et oui il faut compter 2 ou 3 redoublement en Fac ( 60% d'échec en première année ), histoire de profiter un maximum des avantages étudiants, et à la rigueur de chercher sa voie...puis comptez 3 ou 4 ans de glande, petits boulots avant de décrocher un job à peu prés potable, ou pour arriver aux 25 ans tant attendu qui donnent droit au RMI ( Revenu Minimum pour Improductif ou au choix pour Immigrant , pour Idiot, pour Incapable, pour Intrus Inutile, pour Ivrogne )... Ce qui nous amène 41 ans plus tard à un age de départ en retraite de pas loin de 65 ans... mais est-ce réellement si grave que cela quand on ne fait que 35heures par semaines avec 5semaines de congés payés alors que les américains n'en ont que 2 et que nos voisins européens partent déja pour la plupart à la retraite à 65ans? Il parait évident qu'un individu qui, pour son travail est amené à faire des efforts physiques en étant exposé aux intempéries ne peut encore le faire à cet age contraiement à un autre assis toute la journée dérrière son clavier bien au chaud... mais soyons honnètes, bien souvent les études ménent à des métiers non pénibles alors que les métiers fastidieux eux, sont le lot des jeunes entrant dans la vie active très tot... aussi l'argument du temps d'étude qui repousserait l'age de départ en retraite en nuisant à la santé des gens concernés ne tient absolument pas! De plus, ces gens mieux rémunérés, s'ils ne flambent pas inutilement, peuvent prévoir leur retraite en investissant, en mettant de l'argent de coté... et ont une espérance de vie plus longue. Et à la rigueur, pour des cas ne répondant pas à la règle énoncée ci dessus, pourquoi ne pas instaurer un age de départ légal à la retraite par branche d'activité? Et pourquoi, comme il en est question pour les 35H, ne pas totalement libéraliser l'age de départ en retraite de telle sorte qu'une personne souhaitant rester active le puisse? Il faut certes faire de la place aux jeunes, mais combien de commerces, d'artisans ou même d'emplois tout court, disparaissent faute de relève? ( emplois trop durs, trop de contraites pour ces pauvres petits jeunes si exigeants en termes de salaire etc.). ( J'ajouterais tout de même que les 41années de cotisation en 2012 à raison d'un trimestre supplémentaire par an a été voté par l'assemblée en 2003! Or à l'époque, personne n'avait trouvé à y redire... quand je dis que la France est un pays dont les citoyens, si on peut leur attribuer ce qualitatif, je devrais dire en réalité, les " imbéciles écervelés gueulards ne voyant jamais plus loin que le bout de leur nez", sont des êtres qui n'ont que faire que de se contredire du moment que cela leur donne l'occasion de descendre dans la rue... leurs idéaux, ils n'en ont pas, "après nous le déluge"...
Ensuite nous avons le problème du prix de l'essence qui se décline à plusieurs échelles:
- D'abord les pécheurs. Le mouvement est maintenant européens, des ports d'Espagne, d'Italie et de France sont bloqués, mais dérrière les revendications largement médiatisées et totalement irréalisables d'abaisser le prix du litre de gasoil à 0.4€, c'est toute une profession qui est en crise! Les prix du poisson à la vente sont tels ( + de 20€ le kilo! ) en magasins que c'est devenu un produit de luxe pour de nombreux ménages ( merci les intermédiaires, car à la criée le poisson n'est vendu qu'à 2€! mais tant que ce seront les acheteurs qui fixeront les prix et non les pécheurs, ce sera toujours la misère assurée à nos chers marins qui risquent leur vie à chaque sortie... ), d'autant que bien qu'on en vente les bienfaits, il n'y a pas de publicités pour le poisson contrairement à la viande... Ajoutez à cela le fait que les réserves mondiales de poisson sont au plus bas avec des espèces comme le cabillaud directement menacées ( surpéche, merci aux japonnais pour ne citer qu'eux ) et vous aurez des pécheurs qui rentrent à vide la plupart du temps et Bruxelles qui veut abaisser les quotas de péches de façon marquée... sans parler de la concurrance nottament asiatique, des poissons d'élevage, nourris aux bonnes hormones assaisonées de bonnes farines animales, engraissés à des rythmes infernaux les uns sur les autres... bon appétit! Je vous accorde que c'est tout de même "à peu près" mieux que le poulet américain à la javel que grâce à Bruxelle nous aurons bientot dans l'assiette... tout cela pour satisfaire ces chers industriels américains... vous ne vous sentez pas consernez? vous n'acheter que du poulet français? Oh comme vous êtes patriote, écolo tout ça tout ça, mais que faites vous des fois où vous mangez à la cantine, au restaurant? Vous ne mangerez plus de poulet? Bientot vous ne mangerez plus rien alors car ce n'est que la première étape d'un processus qui se répétera pour de très nombreux produits alimentaires à risque de contamination par des bactéries, autrement dit, pour tous! Pour revenir à la pêche, c'est tout le secteur pêche qui emploie 15000 personnes en France qui est à restructurer, et ce n'est pas les promesses de subventions de l'Etat qui changeront quelque chose, c'est encore une fois un coup d'épée dans l'eau, de l'argent dilapidé, qui sera mal distribué et n'améliorera qu'un temps la vie des pécheurs...acheter des bateaux neuf pour moins consommer qu'avec la flotte totalement obselète utilisée actuellement? Merci de l'idée, cher ministre de l'écologie! Avec quel argent s'il vous plait? Plus que tout ce sont les intermédiaires qu'il faut éliminer ou au minimum, presser, afin que le pécheur puisse vendre son poisson plus cher et le consommateur l'acheter moins cher pour stimuler la consommation! Pourquoi ne pas mettre en place des réglementations quant aux prix des poissons ainsi que des circuits producteurs consommateurs plus directs?
- Puis les professionnels de la route, c'est à dire les chauffeurs poids lourds et taxis. Encore une fois, c'est tout le système qui est pourri, rien que le prix des péages a augmenté de 25% depuis la privatisation des autoroutes, imaginez alors le manque à gagner pour les routiers ( et accessoirement pour les pauvres usagers que nous sommes, mais il faut remercier l'état qui pour des conneries parce qu'il n'y a pas d'autres mots, a vendu ses bijoux de famille, un secteur qui rapportait chaque année des sommes folles et garantissait aux usagers des autoroutes à prix abordable et bien entretenues, loin de toute spéculation privée, autoroutes véritables artères de l'économie d'un pays moderne )! La concurrance des pays de l'est est de plus en plus rude, pas plus tard qu'hier j'entendais le témoignage de mes propres oreilles de chauffeurs de ces pays ( Lituanie je crois ): à 2 par camions, ils se relaient pour pouvoir conduire 24/24h, 7/7j, quand ils quittent leur pays d'origine, c'est avec de grosses quantités de nourriture, de telle sorte qu'une fois leur livraison effectuée ( en France par exemple ), ils restent sur place jusqu'à ce que le patron ait trouvé une marchandise à remmener dans leur pays pour éviter le retour à vide! C'est certes écolo, mais l'attente peut durer de très longs jours, ces hommes étant payés une bouchée de pain, cela ne pose pas de problème au patron... et quand les denrées sont épuisées, c'est le système D... Le prix actuel du gas oil achève une profession déja bien mal en point...
- Enfin, pour nous, les automobilistes que l'on berne depuis des années avec une essence dont le prix est composé à 80% de taxes. Depuis trop longtemps, on nous ment, prétextant que c'est le prix du pétrole, lequel augmente uniquement de part la spéculation de nombreux intermédiaires dans des domaines parfois à des années lumières de l'or noir ( achat pour revente immédiate avec bénéfice ), ou de prétextes aussi divers que ridicules ( menaces de pénuries mondiales, instabilité en Iran, en Irak, à noter que l'on considère que l'augmentation du prix du pétrole est due à hauteur de 35$ à la guerre en Irak, au fait qu'un émir inconnu "a pété" de travers, que les russes, 2éme producteur mondial peine a augmenter sa production et j'en passe... ) qui serait responsable du prix à la pompe. Or que constate t-on ces derniers temps? Quand le pétrole augmente le prix a la pompe suit immédiatement, mais quand il baisse... et bien il continue d'augmenter à la pompe! Comment les professionnels l'expliquent-ils? Il faudrait selon eux, 2 semaines pour répercuter les prix à la pompe, pur mensonge de spéculateur encore une fois! Tout comme cet état français qui se vautre dans des bénéfices faramineux en prétextant qu'il ne peut descendre les taxes afin de respecter le grenelle de... grennelle de.... grenelle de l'environnement hum c'est dur à dire tellement c'est artificiel, illusion totale, magnifique supercherie digne des plus grand prestidigitateur, accord vide de tout contenu, ou plutot vide de tout contenu concret, mais plein de belles promesses... comme le disait la chanteuse: paroles, paroles et paroles... et pour cause, les taxes étant un pourcentage, plus le prix du pétrole augmente, plus la part que l'Etat se prend augmente également, c'est magique les mathématiques! Inutile d'avoir eu son Bac pour comprendre cette petite démonstration: le pétrole est acheté en dollars aux pays producteurs. En 2000, 1$=1$20; 1baril de ptérole en dollars=60$ soit le baril à 72€; prix du gasoil à l'époque: 0,82€. Début 2008: 1$=0,64€; 1baril en dollars= 110$ soir le baril a 70,40€; prix du gasoil à la pompe: 1,28€! ( et aujourd'hui on frole les 1,5€!!!) Mais encore une fois, notre ami Sarkozy a réponse à tout! Cet argent servira à financer un plan que je qualifierait de "bonne oeuvre démagogique étatique", autrement dit, il justifie là un vol manifeste par un réemploi de cet argent à des fins que les biens pensants apprécieront, mais qui ne sera jamais effectif... En attendant, c'est toute la France qui souffre, n'oublions pas qu'aux USA par exemple le prix du gas oil est plus de 2 fois moindre de celui pratiqué en France, dans certains pays, c'est encore plus marqué, baisser les taxes n'est donc pas impossible! Par lien de cause à effet, c'est la vie de chacun de nous qui s'en trouve boulersée, plus chère est l'essence, plus chère nous payons chacun de nos produits qui sont tous transportés grâce à elle, nos trajets pour aller à l'école, au travail imputent de plus en plus nos budgets et nous n'habitons pas tous à 2 patés de maisons de notre lieu de travail ou en zone désservie par un réseau de transports en commun efficaces, aussi sommes nous dépendants de l'essence! Surtout en ce début de 21ème siècle,où on nous demande d'être de plus en plus mobile! Le déplacement aujourd'hui rime avec économie! Imaginez un pays statique! Ah c'est sur cela ne poserait pas de soucis à toute cette armée de racailles RMIstes volontaires qui n'ont pas à passer à la pompe pour aller chercher leur paie chaque jour!
Voila pourquoi je dis stop! Cette plaisanterie n'a que trop durée! Il ne s'agit plus de verser des aides pour remplir la cuve de fioul, c'est jeter l'argent par les fenetres, ce sont des mesures inéfficaces! Ou alors de distribuer à des minorités des aides uniquement pour appliquer le principe "diviser pour mieux règner"! Ce qu'il faut, c'est des mesures concrètes d'incitation à consommer autrement, conjuguées à un effort mondial de maintien de la flambée des cours du pétrole et un effort du gouvernement de chaque état pour faire un geste vis à vis des taxes qui plombent l'économie. Mais puisque celui ci s'y refuse, il faut agir, très concretement par des actions coordonnées, partout! Par des actions de grandes ampleurs, simultanées et qui durent le temps qu'il faut!Il ne s'agit pas de faire comme souvent des manifestations éparpillées, histoire de prendre le soleil! Cela ne mène à rien! Il faut bloquer les raffineries, les stations services, faire en sorte que l'économie soit totalement paralysée afin de faire réagir les autorités, tous ces technocrates qui ne croient plus en la force du peuple, le baffouent, surs de leur autorité face à une opposition inéxistante qui ne fait plus que de se chamailler pour savoir qui de untel ou untel prendra la succession! Je suis pourtant d'un tempérament plutot pour l'ordre mais nous sommes arrivés à une situation de crise telle que plus rien ne justifie le "stoicisme citoyen"... surtout face un gouvernement fantoche et un président qui se moquent de nous! Il ne s'agit pas de faire une énième grève pour des "clopinettes", des "imbécilités", mais bien dans un intéret commun à TOUS les français et pour la France ( son économie etc ), avant qu'il ne soit trop tard...
Et je le justifie!
l'article 2 de la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen dispose que :
" Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression"
Liberté: Celle de se mouvoir, aujourd'hui sans énergie comme celle que fournie l'essence, c'est impossible
Propriété: Pouvoir continuer à travailler de façon lucrative pour pouvoir y accéder
Sureté: Celle que nous procure une économie prospére ( avec un pétrole qui frole les 150$ le baril cela devient difficile )
Resistance à l'oppression: Faire cesser les mensonges et l'oppression indirecte qu'exercent les gouvernement sur nous!
Et je cite la constitution « montagnarde » de 1793, Article 35:
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs"


PS: tableau illustrant cet article de l'immense Delacroix pour les incultes!

--------------------------------------------------
Ajout du 07/06/08

Afin d'être le plus objectif possible, je tenais à ajouter que selon les chiffres publiés hier dans l'est Républicain, les raffineries ne sont pas en reste en augmentant leurs marges de façon totalement éxagérée sur les prix du gasoil avec des prix de raffinage multipliés par 4 depuis début 2008! ( 15 centimes par litre de gasoil contre 4 début 2008, pour l'essence ce tarif est passé de 2 à 4centimes...) Il faut dire que désormais les français ont "prit le pli", donc les professionnels croient pouvoir tout se permettre sans risques, rappelons nous il y a quelques années la réaction nationale lorsque le prix du gasoil avait dépassé les 1€! Et aujourd'hui, 50% plus loin, où sommes nous? Nou spayons comme des abrutis sans rien dire? Les vols d'essence se multiplient à travers le pays, la situation devient grave et personne n'agit... on se contente de dire que cela est du au prix du pétrole, et quand ce prix diminue comme c'est le cas depuis quelques jours, on justifie l'augmentation qui elle continue à la pompe par le fait qu'il faut 2 semaines pour répercuter les prix à la pompe... mais pour augmenter ces prix quand le pétrole s'emballe, c'est immédiat... Cherchez l'erreur....