
Au risque de choquer tous nos amis écolos du dimanche, je souhaiterais aborder dans cet article le tri séléctif que l'on tente de nous imposer depuis plusieurs années. Déja je me dois de signaler que l'expression pléonastique de tri sélectif ( un tri est toujours séléctif à ce que je sache! ) est aujourd'hui remplacée par la notion de « collecte sélective des déchets » ou celle de « tri écologique des déchets ». C'est dire la connotation qu'on lui attribu aujourd'hui, même si en 1884 lorsqu'Eugène Poubelle, préfet du département de la Seine eut l'idée d'un récipiant collecteur de déchets afin d'assainir les rues de la capitale pleines d'immondices, pensait déja à 3 boites différentes une pour les matières putrescibles, une pour les papiers et les chiffons et une dernière pour le verre, la faïence ou les coquilles d'huîtres ! Mais pourquoi un tel regain d'intéret pour ce dispositif de nos jours alors que le succès de Monsieur Poubelle se limita à l'époque à un simple récipiant accueillant tous type de déchets?
-Tout d'abord, l'intéret environnemental, une fois tiés les déchets sont mieux recyclés, mieux valorisés etc.
-Ensuite, pour citer un argument de ses défenseurs "le tri des déchets est enfin la responsabilisation du citoyen, qui trouve là un moyen simple de contribuer à la bonne gestion de sa collectivité et à la préservation de son environnement, en prenant conscience du fait qu'un geste individuel, aussi anodin soit-il, peut avoir des retombées globales. Une prise de conscience qui ne peut être que salutaire." Soit, il est vrai que dans nos sociétés individualistes intellectuelles modernes, faire en sorte que chacun se rappelle qu'il n'est pas seul, ce n'est pas plus mal... et cela à le mérite de lui donner bonne conscience et une satisfaction qu'il pourra fièrement afficher devant ses semblables...
-Enfin, et c'est sans nul doute ce qui fait pourquoi un tel acharnement autour de cette affaire, si c'est vous qui faites le tri, ce ne sont plus les employés de l'entreprise privée chargée de la gestion des déchets qui le font, d'où un bénéfice énorme pour celle ci et aussi pour les collectivités! Car voici ce que je pense: on nous ment encore une fois à des fins lucrative tout en jouant sur la "fibre écolo" tant à la mode aujourd'hui, ne pas trier, c'est être un ignoble pollueur qui se moque de l'avenir de la planète où vivront ses enfants. Or autrefois, avant que l'on se torde l'esprit pour savoir dans quel bac va tel ou tel déchet ( parce que d'une ville à l'autrel e tri est différent. Ainsi, un déchet sera-t-il récupéré dans l'une, et refusé dans l'autre), ce tri était tout de même réalisé, par des employés certes, mais il ne faut pas croire qu'avant le bilan environnemental était bien plus noir qu'aujourd'hui. De plus, on nous avance le fait que la mise en place de la sélection des déchets va créer de nombreux emplois, aussi bien au niveau de la collecte, du traitement que du recyclage. Mais si on fait le compte, des emplois, bien que "peu ragoutants" ont disparu puisque le tri n'est plus fait à la main après coup...
Il n'est bien sur pas question de remettre en cause le tri, non je ne fais là que dénoncer un système qui nous manipule encore une fois. Il est facile de montrer du doigt les français qui ne trient pas quand on voit l'abondance d'emballages pour chaque produit vendu! Le conditionnement de fruits non fragiles comme des poires ou des pommes dans des barquettes plastifiées est-il réellement nécessaire? Tout comme ces gateaux emballés dans un boite en carton de 12, dans cette même boite de 12, dans 4 emballages aluminium de 3 unités! L'emballage, c'est l'hygiène, mais il n'est pas nécessaire d'emballer X fois un aliment! Une fois suffit largement à la sécurité! Il faudrait pousser les industriels à revoir leur politique en limitant nos achats de ces produits, or ce sont souvent les mêmes beaufs, esclaves de la société de consommation qui se disent écolos qui consomment les grandes marques pratiquant cette politique ( plus on met d'emballages, plus on augmente les marges )... Bref! J'ajouterais également, que la collecte des ordures ménagères nous est facturée et pour prendre un exemple personnel, ma famille paie 75€ par an et par personne pour un ramassage par semaine! UN ramassage! Nous vivons à 4, donc en arondissant un peu, nous donnons chaque jour 1€ pour qu'un camion d'une compagnie privée ramasse notre sac poubelle le mercredi matin... et le ravalorise en en tirant profit, et en plus nous devrions trier pour l'aider à gagner encore plus? Si les prix étaient plus raisonnables le tri ne poserait pas de problème, mais là, par principe, c'est du vol pur et simple, du grand n'importe quoi, pardonnez moi l'éxpression mais c'est du "foutage de gueule"! Je ne parle même pas d'un autre cas familial de personnes payant un an de ramassage de déchets pour leur maison de campagne où ils ne vivent que 2 mois par an...
D'ailleurs, à tous ces bobos qui se ventent d'être écolo et de faire le tri et qui vont au Maroc, je conseille de "sortir la tête de leur poubelle" une fois à Marrakech, une ville dont cela fait bien de dire que l'on y a été en vacances, mais où se trouve une des plus grandes décharge à ciel ouvert du monde si ce n'est la plus grande... des enfants y "pataugent" chaque jour, éspérant trouver de quoi se nourir, des bergers y emménent leur troupeaux, lesquels sont empoissonés par les métaux lourds et autres bonnes choses présentes et pendant ce temps là, que fait la communauté internationale? Elle attribue à cette ville la Certification Iso 14001 garante d'une ville exemplaire quant au respect de l'environnement et réalisant des efforts prolongés pour l'améliorer... pourquoi? Mais pour vous chers amis touristes! Pour vous attirer à elle comme des mouches sont attirées par de la m... sans mauvais jeu de mots! Business is Business! Je tiens ces informations, non d'internet où bizarrement, on ne trouve que des informations très fragmentaires à ce sujet, mais d'un mensuel gratuit ( donc sans langue de bois ) nancéen.
En conclusion, chacun doit être libre de trier ou de ne pas trier et les donneurs de leçons feraient bien d'en donner là où il faut en donner...
Evidemment que le tri est très mal géré par les sociétés, et qu'il y a sans doute beaucoup de profit de tiré dans certaines domaines... En revanche je ne suis absolument pas d'accord sur la liberté quant au tri, absolument pas, le tri en lui-même doit être fait, ce n'est pas une liberté, par contre il faut tout aussi absolument se battre contre les activités lucratives qui en découlent. En outre, avant le tri n'était pas fait avec une grande précision et je pense que revenir à un ancien système ne ferait qu'un pretexte pour augmenter le prix de la collecte...En dernier lieu je suis parfaitement d'accord en ce qui concerne l'emballage par l'industriel, ça progresse légérement mais celà devrait aussi faire partie des priorités, on parlait de l'alimentaire, mais on peut également évoquer nombre de produits manufacturés suremballés et ligotés de fils plastiques (jouets)pour éviter le vol, ce qui n'est en aucun cas une solution.
Merci pour ton commentaire. Pour te répondre je dirais que je comprend tout à fait ta position, il n'est pas question dans mon article de remettre en cause le principe même du tri, si c'est cela qui en est ressorti je m'en excuse... non, ce que je veux dénoncer ici, c'est encore une fois cette manipulation des foules à des fins lucratives... pourquoi payons nous tant pour nos déchets alors que dérrière ce sont des sociétés privées qui en tirent doublement profit?
C'est un peu comme pour l'eau courante, nous payons à l'achat son traitement et nous repayons dérrière son retraitement... on paie donc 2 fois, donc une fois de trop! surtout quand on voit sa qualité aujourd'hui! ( ne pas oublier que beaucoup de médicaments que nous ingérons et qui ne sont pas entiérement consommés par notre organisme s'y retrouve, on a donc en abondance des hormones contraceptives et autres anti dépresseurs dans l'eau que nous buvons tout les jours ou les poissons de rivières que nous consommons ( pour les kamikazes qui les mangent encore! ) sans parler des rejets industriels etc etc.