L'homme, cet animal

Pour la plupart des gens, l'Homme est de loin supérieur à l'animal en tout point... c'est d'ailleurs ce que nous est enseigné en philosophie... Il est vrai qu'aussi bien sur le plan morphologique ( cerveau plus développé (= 1400cm cube) et plus complexe ) que sur le plan intellectuel, puisque parait-il que nous sommes différents des animaux dans le sens où nous avons conscience de ce que nous faisons et pas eux, qui ne réagiraient que par instinct, nous sommes supérieurs... mais si je suis cette logique je me demande alors pourquoi l'animal préférera telle ou telle type de nourriture alors que les 2 permettraient sa survie, est-ce son subconscient qui agit sur lui en lui "ordonnant" de manger les croquttes aromatisées au boeuf au lieu de celles au porc? Je doute que cela ait un quelconque impact sur sa survie, tout comme celui qu'a le fait pour un chien de faire la fête à son maitre lorsque celui-ci rentre à la maison... et je ne prend là que des exemples simples et banals, je ne parle même pas de la possibilité qu'ont les animaux à acquérir des données non nécessaires à leur survie... A l'inverse, élever l'Homme sur un pied d'estale me fait sourire... En effet, celui ci est aussi en très très grande partie dirigé par ces instincts... Prenons l'ememple du sentiment amoureux et de la pulsion sexuelle... il s'agit là d'un sentiment universel, incontrolable, incompris que tous ont ressenti X fois... mais en réalité ne s'agit-il pas là que du besoin de l'assouvissement de l'ordre naturel des choses pour la pérénisation pure et simple de l'éspèce humaine? L'attirance envers un individu de sexe opposé n'est pas en réalité que l'expression de la découverte du partenaire idéal pour une procréation nécessaire? Ce sentiment parfois aliéné, détourné ( cas des homoséxuels ) est bien souvent une immense source de souffrance, pourtant l'Homme y reviens sans cesse irrésistiblement, n'est-ce pas la preuve qu'il est incapable de résister à son instinct tel un animal... et même si il peut controler extérieurement cette pulsion il ne peut totalement la réprimer en son sein... L'homme est certes sociable, il ne tue pas son voisin dans l'état actuel des choses parce qu'il a au dessus de sa tête l'épée damoclés, des sanctions prévues par la loi que d'autres ont écrit pour lui, des lois qu'il souhaiterait enfreindre tant il se sent opprimé car il ne les comprend pas réellement, ce n'est pas sa propre réfléxion qui lui ont fait accepter ces lois, il a été obligé de les admettre, il n'y a qu'a voir ce qu'il se passe lorsqu'un semblant d'anarchie d'installe...pillages, viols, meurtres... Il ne s'agit pas là d'éléver l'animal au rang d'Homme ( je ne suis pas Brigitte Bardot ) mais plutot de redonner à l'Homme qui n'use pas de son encéphale sa vraie place: celle d'un animal tiré vers le haut par un faible pourcentage d'individus utilisant un minimum les capacités intellectuelles propres à l'homme... Observez les gens autour de vous, allez au dela de ces vetements, de cette technologie qui ne forme qu'un écran de fumée et vous verrez un comportement on ne peut plus bestiale dictée par un instinct primaire... Comme chez les animaux, il y a toujours un meneur et des dominés, devant un menace leur premier réfléxe est de protéger leur propre vie quitte à provoquer la mort de dizaines d'autres... asseyez vous à coté d'un inconnu sur un banc, proche de lui, sans même le toucher vous le ferez partir car comme un animal il aura ressenti vous présence comme la violation de son territoire et ne pouvant vous reppousser car il a subit une éducation lui interdisant cela, il ne lui reste que la fuite... La vérité c'est que l'homme est le pire des poisons, bête et méchant il agit toujours dans un simple et unique but: assouvir ses propres besoins, dans chacun de ces gestes, dans chacune de ses paroles il y a un but précis qui est son propre profit... cela ne fait-il pas plaisir au donateur de donner? N'y trouve t-il pas son compte? Il donne pour se sentir soulagé ou pour se dire que d'autres dépendent de lui ou pour une autre infinité de raisons... mais l'homme agit également conjointement à ce que lui dicte son instinct, je pense nottamelent à la protection de ses enfants... En France notre devise est "Liberté égalité fraternité" mais quel vrai démocrate sacrifierait la liberté ou la survie de ne serait ce que 2 personnes pour sauver celle de son enfant? Aucun, puisqu'il est évident qu'il vaut mieux sauver deux personnes qu'une! Or tous autant que nous sommes, nous sommes prêt à sacrifier la "terre entière" pour ceux que nous aimons... L'Homme transpire également la mauvaise foi, la jalousie en est la preuve principale... certains ( au sein de couple nottament ) n'hésitant pas à traverstir l'amour en disant que la jalousie en est un prolongement... une autre expérience dont je raffole particulièrement est de me promener une cigarette au bec dans une galerie commerciale ( éteinte bien sur, je suis non fumeur et anti-tbac à 200% ), vous avez alors tous les bons français qui se retournent me montrant du doigt, tous outrés , jusqu'à ce qu'un de cette bande de macaques ne me fasse une réfléxion ( ce qui est plutot rare car, peureux, voulant à tout prix éviter une confrontation ils se contentent souvent de dénoncer " oh chéri tu as vu, c'est inadminssible! " et c'est alors que le chéri en bon male dominant dit à sa femelle " moi Tarzan toi Jane pas avoir peur, moi dénoncer lui à gardes sécurité magasin" mais comme la cigarette est éteinte, le garde en question ne peut rien faire et repart la queue entre les jambes... ) tout cela alors qu'il y a encore quelques mois, ils ne m'auraient même pas remarqué! Confirmant bien le fait que l'Homme n'agit pas parce qu'il pense que c'est mieux pour lui à la suite d'une vraie réfléxion mais parce qu'on lui a dicté comment agir, preuve de son incompétence totale... ( on peut avoir bac + 8 et être béte comme chou...) Le même phénomène eu lieu pendant la seconde guerre mondiale avec les dénonciations massives, gratuites et sans raisons ... sans parler de la mauvaise foi qui a suivi dans la bouche des français, collabos inclus: "ah les méchants allemands qui déportent les gentils petits juifs... mais en attendant je préfére et de très loin un soldat de la Whermacht jeté au milieu d'une guerre qui le répugne ou même un SS qui se bat pour ses idées et son pays, même si c'est le pire régime qui soit, du moment qu'après rféfléxion il y adhère, qu'un collabo français qui dénonce celui avec qui il jouait à la pétanque la veille et qui apèrs la guerre se proclamera résistant... la résistance! encore un autre sujet amusant! Au 20H, on nous parle de terroristes irakiens ( en Irak, je ne parle pas des apprentis pilotes de ligne ) et 2 minutes après du devoir de mémoir pour les héros de la "résistance française", pourquoi les français ne seraient pas des terroristes et les irakiens des résistants? Les Deux ne combatent-ils pas une force étrangére d'occupation opprésante? Non, l'être humain ne réfléchit pas, il se laisse dicter sa façon de penser, adopte des préjugés du style de "ah elle est en terminale S, c'est une bonne éléve" et bien moi je peux vous en présenter un paquet d'éléves de la série S avec des QI de poisson rouge... Voila pourquoi je suis intimement convaincu que la démocratie avec suffrage universel direct n'est absolument pas le meilleur des systèmes politiques, il est certes le plus juste vis à vis de la représentation populaire, mais c'est en réalité la pire des démagogie... je ne suis pas fou, je m'éxplique: prennons le cas des dernières éléctions présidentielles: j'ai pu entendre autour de moi un nombre incalculable de femmes voter pour Ségolène Royal juste parce qu'il s'agissait d'une femme... aussi dans un but feministe ces femmes ont voté les yeux fermés pour une femme dont elle ne savait rien, dont elle n'avait même pas lu le programme... programme des hommes politiques pratiquement jamais lu par le citoyen lambda qui se contente de voter pour celui qu'il a le plus vu au 20H de TF1 ( encore une influence manipulatirice des médias )ou qu'il a entendu parler en dernier ( mémoire vive=2minutes...) D'ailleurs avec la "peopolisation" engendrée par notre président actuel, les choses ne vont pas s'arranger et la politique va devenir de plus en plus un grand spectacle ou les interets de la nation passeront bien après les préoccupation sur le look des candidats ( voir les frais exorbitants pour le maquillage des candidats...). Ainsi puisque la majorité des hommes n'agit pas par raison, ils n'ont pas à s'occuper de choses aussi importantes que l'avenir d'un pays... voila pourquoi sans détruire la démocratie totalement, le vote devrait être réservé à une partie plus restreinte de la population, le problème étant bien sur l'attribution de ce droit de vote, sur quels critères, à combien de personnes, etc? Je rappelle que chez les grecs inventeurs de la démocratie, seule une toute petite partie de la population pouvait prendre part à la vie politique, tout comme aussitot après la révolution française où là aussi, peu étaient ceux qui pouvaient voter...